Código ético

Declaración de Ética de Publicación y Mala Praxis Editorial basada en las recomendaciones de Elsevier y las Directrices de Mejores Prácticas de COPE para Editores de Revistas

Normas éticas para la publicación de artículos
La publicación de artículos en revistas de revisión por pares de la Universidad de Granada es un proceso de mejora continua del conocimiento, reflejando la calidad del trabajo de los autores e instituciones que los respaldan. Para ello, es crucial establecer estándares éticos para todas las partes involucradas: autores, editores, revisores, editores y la sociedad detrás de las revistas.

La Universidad de Granada se compromete a garantizar que la publicidad, reimpresiones u otros ingresos comerciales no influyan en las decisiones editoriales y apoya la comunicación con otras revistas y/o editores cuando sea útil.

Deberes de los autores

Estándares de presentación: Los autores deben presentar informes precisos y objetivos, con los datos subyacentes representados de forma exacta y suficiente para replicar el trabajo. Declaraciones fraudulentas son inaceptables.
Acceso y retención de datos: Los autores deben estar preparados para proporcionar datos crudos si se solicitan y retenerlos razonablemente después de la publicación.
Originalidad y plagio: Los autores deben garantizar que sus trabajos sean originales, citando adecuadamente las fuentes utilizadas. El plagio está prohibido.
Publicación redundante: Los autores no deben enviar el mismo manuscrito a varias revistas simultáneamente ni enviar trabajos previamente publicados.
Reconocimiento de fuentes: Se debe dar el debido crédito a trabajos previos que hayan influido en la investigación, y no utilizar información privada sin permiso.
Autoría: La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución significativa, y todos los coautores deben aprobar la versión final antes de la publicación.
Sujeto a riesgos humanos o animales: Los autores deben asegurar que los procedimientos cumplen con las leyes y directrices institucionales y que se obtuvo consentimiento informado.
Divulgación de conflictos de interés: Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés que pueda influir en los resultados o interpretación de su manuscrito.
Errores fundamentales en trabajos publicados: Si se detecta un error significativo en un trabajo ya publicado, el autor debe colaborar con el editor para corregirlo o retirarlo.

Deberes de los editores

Decisiones de publicación: Los editores deben decidir qué artículos se publican basándose en la validación del trabajo y su relevancia.
Juego limpio: Los editores deben evaluar los manuscritos sin prejuicios, independientemente de la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, etnia, nacionalidad o filosofía política del autor.
Confidencialidad: La información sobre manuscritos no debe ser divulgada, excepto a las personas autorizadas como autores y revisores.
Divulgación de conflictos de interés: Los editores deben abstenerse de usar materiales no publicados para su propia investigación y declarar cualquier conflicto de interés.
Investigación y cooperación: Los editores deben actuar ante quejas éticas sobre los manuscritos, incluyendo correcciones o retractaciones si es necesario.

Deberes de los revisores

Contribución a las decisiones editoriales: Los revisores ayudan al editor a tomar decisiones sobre la publicación y a mejorar los artículos.
Rapidez: Los revisores deben notificar al editor si no están calificados para revisar un manuscrito o si no pueden hacerlo a tiempo.
Confidencialidad: Los manuscritos deben ser tratados como documentos confidenciales.
Objetividad: Las críticas deben ser objetivas, con argumentos claros, y nunca personales.
Reconocimiento de fuentes: Los revisores deben identificar trabajos relevantes no citados por los autores.
Conflictos de interés: Los revisores no deben considerar manuscritos si tienen conflictos de interés relacionados con los autores, empresas o instituciones involucradas.

Este código establece las directrices para garantizar la integridad y ética en el proceso de publicación académica, promoviendo un ambiente de revisión imparcial y respetuosa.

Política editorial sobre el uso de IA

En conformidad con la normativa establecida por la Editorial Universidad de Granada (EUG), esta revista adopta las siguientes directrices respecto al uso de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) en los procesos de escritura, edición, revisión y reutilización de contenidos:

1. Principios Generales

Siguiendo las recomendaciones de organismos internacionales como COPE (Committee on Publication Ethics) y las mejores prácticas académicas, se establece lo siguiente:

Las herramientas de IA no pueden considerarse autoras de trabajos académicos o científicos, ya que no pueden asumir la responsabilidad sobre los contenidos generados.
La IA no tiene la capacidad de tomar decisiones autónomas en lo relativo a conflictos de intereses, derechos de autor ni aspectos éticos.
Se deberá garantizar siempre el respeto por la propiedad intelectual y la originalidad de los contenidos.

2. Uso de IA por Parte de los Autores

Declaración de Uso: Los autores deberán declarar explícitamente el uso de cualquier herramienta de IA en la redacción, análisis o generación de contenido de sus manuscritos. Esta declaración debe ser clara y precisa.
Responsabilidad de la Originalidad: El autor es el único responsable de la originalidad del contenido generado o asistido por IA. El material generado no debe infringir los derechos de terceros ni constituir plagio de contenidos existentes.
Límites de Uso: La IA generativa no podrá utilizarse para crear ni manipular datos de investigación. Los autores deberán revisar y editar minuciosamente cualquier texto generado por IA para garantizar su precisión, relevancia y adecuación al contexto académico y científico.

3.Uso de IA en la Revisión por Pares

Declaración del Uso de IA por Revisores

Declaración del Uso de IA por Revisores: Si un revisor emplea herramientas de IA para evaluar un manuscrito, deberá declarar dicho uso en su informe. La IA solo podrá servir como apoyo, y la evaluación final debe basarse en el juicio crítico y la experticia del revisor.
Evaluación de Manuscritos: El equipo editorial evaluará el uso declarado de IA en el contexto de la contribución teórica, empírica y metodológica del manuscrito. En caso de ser necesario, podrá solicitarse información adicional sobre el uso de IA para aclarar cualquier duda.

4. Uso de IA por Parte del Equipo Editorial

El equipo editorial podrá emplear herramientas de IA para tareas administrativas y de edición, tales como el formateo, la detección de plagio o la verificación del estilo. No obstante, estas herramientas deberán ser utilizadas bajo estricta supervisión humana, garantizando siempre la coherencia, calidad y adecuación del contenido a los estándares de la revista.

5. Ética y Confidencialidad en el Uso de IA

El uso de IA no debe emplearse para la manipulación de datos, la generación de información falsa, el plagio ni ninguna otra práctica contraria a la ética académica y científica.
Los datos utilizados por herramientas de IA deberán cumplir con las normativas de privacidad y confidencialidad de la EUG, asegurando que la información sensible no se exponga a riesgos de seguridad.
Se recomienda que los usuarios de IA se informen adecuadamente sobre las políticas de uso de datos de cada herramienta antes de su implementación.

6. Evaluación y Actualización de la Política

Esta política será revisada periódicamente para adaptarse a los avances tecnológicos en IA, así como a las mejores prácticas en el ámbito académico y científico. Las modificaciones que puedan surgir serán publicadas oportunamente.

7. Consecuencias del Incumplimiento

El incumplimiento de esta política podrá conllevar sanciones que van desde la retirada del manuscrito o la prohibición de futuras presentaciones en el ámbito de la EUG. En casos graves, se aplicarán las sanciones establecidas en el reglamento de integridad académica de la editorial.

Recomendaciones para usar la IA en la UGR