Código ético

  Ética de la Publicación y Declaración sobre Malas Prácticas en la Publicación

(Basado en las recomendaciones de Elsevier y en las Directrices de Buenas Prácticas para Editores de Revistas de COPE)

Directrices Éticas para la Publicación en la Revista: La publicación de un artículo en las revistas científicas de la Universidad de Granada representa un proceso continuo de construcción del conocimiento. Es un reflejo directo de la calidad del trabajo de los autores y de las instituciones que los respaldan. Los artículos revisados por pares sustentan y encarnan el método científico, por lo que resulta esencial establecer estándares de conducta ética esperados para todas las partes implicadas en el proceso editorial: autores, editores, revisores, la propia editorial y la comunidad académica que respalda la revista.

La Universidad de Granada asume con máxima responsabilidad su papel de garante en todas las etapas del proceso editorial, asegurando el cumplimiento de principios éticos y profesionales. Asimismo, se compromete a garantizar que los ingresos comerciales derivados de publicidad, reimpresiones u otras fuentes no afecten ni influyan en las decisiones editoriales. En este sentido, el Comité Editorial facilitará la comunicación con otras revistas y editores en caso de que sea necesario.

  Responsabilidades de los Autores

Normas de presentación de informes: Los autores deben presentar un relato preciso del trabajo realizado y una discusión objetiva de su relevancia. Los datos subyacentes han de reflejarse de manera rigurosa y detallada en el manuscrito, proporcionando suficiente información para permitir la replicabilidad del estudio. Declaraciones fraudulentas o inexactas constituyen una conducta ética inaceptable.

Acceso y conservación de datos: En caso de ser requerido, los autores deben proporcionar los datos originales para revisión editorial y conservarlos durante un período razonable tras la publicación.

Originalidad y plagio: Los autores deben garantizar la originalidad de sus trabajos. En caso de emplear ideas, datos o fragmentos de otros autores, estos deben ser citados adecuadamente. El plagio, en cualquiera de sus formas, se considera un acto de mala praxis editorial y es inaceptable.

Publicaciones múltiples, redundantes o simultáneas: Un autor no debe publicar manuscritos que describan la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Someter simultáneamente el mismo artículo a más de una revista constituye una falta ética.

Reconocimiento de fuentes: Es obligatorio citar correctamente las fuentes que hayan influido en la investigación. No se debe utilizar información obtenida de conversaciones privadas o evaluaciones de proyectos sin consentimiento expreso por escrito.

Autoría del artículo: Deben figurar como autores únicamente aquellas personas que hayan contribuido significativamente a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos los coautores deben aprobar la versión final del artículo y aceptar su envío para publicación.

Uso de sujetos humanos o animales: Los trabajos que impliquen sustancias peligrosas, procedimientos de riesgo o el uso de sujetos humanos o animales deben incluir una declaración de cumplimiento con normativas institucionales y legales. En el caso de investigaciones con seres humanos, se debe indicar que se obtuvo consentimiento informado.

Divulgación y conflictos de interés: Todos los autores deben declarar cualquier conflicto de interés financiero o de otra índole que pueda influir en la interpretación de los resultados. También se deben mencionar todas las fuentes de financiación del estudio.

Errores en trabajos publicados: Si un autor descubre un error significativo en su artículo ya publicado, tiene la obligación de informar de inmediato al editor para retractar o corregir el trabajo.

  Responsabilidades de los Editores

Decisiones editoriales: El editor es responsable de decidir qué artículos serán publicados en la revista, basándose en la relevancia académica y científica del trabajo. Las decisiones deben estar alineadas con las directrices del Comité Editorial y sujetas a la legislación vigente sobre difamación, derechos de autor y plagio.

Imparcialidad: Los manuscritos deben ser evaluados únicamente por su contenido intelectual, sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o ideología política de los autores.

Confidencialidad: El editor y el personal editorial deben garantizar la confidencialidad de los manuscritos sometidos, sin divulgar información a personas ajenas al proceso de revisión.

Conflictos de interés: Los editores no deben utilizar materiales inéditos en sus propias investigaciones sin el consentimiento explícito del autor. También deben abstenerse de evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de interés.

Colaboración en investigaciones éticas: El editor debe actuar de manera diligente en caso de recibir denuncias sobre conductas inapropiadas en la publicación. Si se confirma la mala praxis, se tomarán medidas como la retractación del artículo o la publicación de una nota de corrección.

  Responsabilidades de los Revisores

Contribución a las decisiones editoriales: Los revisores desempeñan un papel fundamental en el proceso editorial, ayudando a los editores a tomar decisiones informadas y proporcionando sugerencias para mejorar los manuscritos.

Cumplimiento de plazos: Si un revisor no se considera calificado para evaluar un manuscrito o no puede revisarlo en el tiempo establecido, debe comunicarlo al editor.

Confidencialidad: Los manuscritos recibidos para revisión deben ser tratados como documentos confidenciales y no compartirse con terceros sin autorización del editor.

Objetividad y respeto: Las revisiones deben realizarse de manera objetiva y fundamentada, evitando críticas personales hacia los autores.

Reconocimiento de fuentes: Los revisores deben señalar estudios relevantes no citados por los autores e informar al editor si detectan similitudes entre el manuscrito y otros trabajos publicados.

Conflictos de interés: Los revisores deben abstenerse de evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de interés personales, académicos o financieros.

---

  Política editorial sobre el uso de IA