Una reflexión sobre los métodos interdisciplinares en la ciencia jurídica
DOI:
https://doi.org/10.30827.acfs.v58i.28583Palabras clave:
Pluridisciplinariedad, Interdisciplinariedad, Sincretismo, Pragmatismo, Ciencia Jurídica, MetodologíaResumen
Con el nuevo milenario, ha resurgido una reflexión sobre los métodos jurídicos y la relación entre la ciencia jurídica y otras disciplinas. Se pone en consecuencia varias preguntas: ¿cómo pueden combinarse las disciplinas científicas sin perder sus respectivos conocimientos? ¿Cómo pueden los juristas abordar otras áreas de conocimiento o apropiárselas sin engañarse a sí mismos? No existe una respuesta única y cierta. Como mínimo, podemos, por una parte, ponernos de acuerdo sobre las dificultades y los escollos que encuentran los juristas cuando trabajan con otros saberes y, por otra, apoyarnos provisionalmente en las experiencias pluridisciplinares o interdisciplinares que ya se han llevado a cabo. Conducen a preconizar, por el momento, un método pragmático de articulación de los saberes disciplinarios.
Descargas
Citas
Bachelard, G. (1984). Nouvel esprit scientifique (1934). París: PUF.
Benoist, O., Chérot J.-Y., Isar H. (2018) Concepts en dialogue. Une voie pour l'interdisciplinarité. Aix-Marseilles: PUAM.
Bobbio, N. (1963). Filosofia come metodologia e filosofia come visione del mondo. La cultura, II, 3, 270-284.
Bobbio, N. (2012). De la structure à la fonction. París: Dalloz.
Bottini E., Brunet P., Zevounou L. (eds.) (2014). Usages de l'interdisciplinarité en droit. Presses Universitaires de Paris Nanterre.
Bouasse, H. (1899). Physique et métaphores. A propos d'un livre récent. Revue de métaphysique et de morale, 226-241.
Bui-Xuan, O. (2001). Les femmes au Conseil d'Etat. Paris: L'Harmattan.
Carbonnier, J. (1956). Droit civil. París: PUF.
Champeil-Desplats, V., Thévenot, L., Porta J. (eds.) (2019). Modes de normativité et transformations normatives: de quelques cas relatifs aux droits et libertés. Revue des droits de l'Homme, 16/2019 [en línea]. Disponible en: https://journals.openedition.org/revdh/6328
Champeil-Despats V. (2022), Méthodologies du droit et des sciences du droit. París: Dalloz.
de Béchillon, D. (2002). Porter atteinte aux catégories anthropologiques fondamentales? Réflexions à propos de la controverse Perruche, sur une figure contemporaine de la rhétorique universitaire. RTD Civ, 47-69
Derrida, J. (1967). L'Ecriture et la Différence. París: Seuil.
Dumont H., El Berhoumi (2021). Droit constitutionnel. Approche critique et interdisciplinaire. París: Larcier.
Dumont H., Bailleux A. (2010), Esquisse d'une théorie des ouvertures interdisciplinaires accessibles aux juristes. Droit et société 2/2010, (n° 75), 275-282
Ganne Y. (2019). L'ouverture des facultés de droit aux sciences sociales. Contribution à l'étude du droit savant américain contemporain. Tesis Derecho Público, Estrasburgo
Eisenmann, C. (2002). Ecrits de théorie du droit, de droit constitutionnel et d'idées politiques. París: Ed. Panthéon-Assas.
Forray, V., Pimont S., (2017). Décrire le droit... et le transformer. París: Dalloz.
Ganne, Y. (2019). L'ouverture du droit aux sciences sociales. Tesis, Universidad de Estrasburgo.
Hakim, N., Melleray F. (2009). Le renouveau de la doctrine française. París: Dalloz.
Hauriou, M. (1899). Leçons sur le mouvement social, pronunciadas en Toulouse en 1898. Librairie de la société du recueil général des lois et des arrêts, París.
Ho Dinh, A.-M. (2018). Les frontières de la science du droit. París: LGDJ.
Jamin, C., Jestaz, C. (2004). La doctrine. París: Dalloz.
Kelsen, H. (1912). Sur la sociologie du droit. Réflexions critiques, ARSP, 34, 601-614, reeditado en Hochmann T., Magnon X., Pondard R. (dir.) (2019). Un classique méconnu : Hans Kelsen. París: Mare et Martin,
Kelsen, H. (1962). La théorie pure du droit. París: Dalloz.
Kennedy, D. (2011). A Rotation in Contemporary Legal Scholarship. German Law Journal, 342-366.
Kirat, T., Vidal, L. (2006). Le droit et l'économie : approche critique des relations entre les deux disciplines et ébauches de perspectives renouvelées, Annales de la régulation de l'Institut André Tunc, vol. II. 1, 9-22.
Kornhauser, L. (2010). L'analyse économique du droit. París: Michel Houdiard Éditeur.
Koskas, M. (2022). Le Conseil constitutionnel par lui-même : contribution à une analyse de la production du droit. Tesis, Universidad de París Nanterre, Nanterre.
Louis-Lucàs, P., Weiss, A. (1886). Les études auxiliaires du droit constitutionnel. Revue générale de droit, de la législation et de la jurisprudence, 10-32.
Mazeaud, H.et L., Mazeaud, J. (1963). Leçons de droit civil, tome 1, París: Montchrestien.
Miaille, M. (1976). Une introduction critique au droit. París: Maspero.
Nussbaum, M.- C. (1993). The Use and Abuse of Philosophy in Legal Education, Stanford Law Review, nº 45, 1627-1645.
Ost, F., Van de Kerchove, M. (1987). Jalons pour une théorie critique du droit. Publications des Facultés universitaires Saint-Louis, Bruselas.
Ost, F. (1981). Questions méthodologiques à propos de la recherche interdisciplinaire en droit. RIEJ, 1, vol. 6, 1-15
Piaget, J. (1965). Etudes Sociologiques. Ginebra: Droz.
Ponsard, R. (2016). Les moyens d'une analyse scientifiquement et juridiquement critique: l'exemple de l'étude des décisions du Conseil constitutionnel. AIJC, 65-90
Ponthoreau, M.-C. (2005). Le droit comparé en question(es). RIDC, 7-27
Ponthoreau, M.-C. (2021). Droit(s) constitutionnel(s) comparé(s). Economica, París.
Pouthier, T. (2010). Le droit naturel des 'Eclectiques' et la doctrine des libertés sous la Monarchie de Juillet. Jus Politicum, n°5, [en línea].
Rigaux, M.-F. (1982). Interdisciplinarité et formation juridique. RIEJ, 1, vol. 8, 173-179.
Ross, A. (1958). On Law and Justice. Londres: Stevens and Sons Limited.
Sachs, T. (2013). La raison économique en droit du travail. Contribution à l'étude des rapports entre le droit et l'économie. París: LGDJ.
Senac C.-E. (2011). Les typologies de la recherche interdisciplinaire. Usages de l'interdisciplinarité en droit. hal-01535590v2
Veyne, P. (1971). Comment on écrit l'histoire. París: Seuil.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Anales de la Cátedra Francisco Suárez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
