Harm, Offence, and Hate Speech
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.vi1.16245Keywords:
Hate Speech, Exaltation of Terrorism, Harm Principle, Offense Principle, Freedom of SpeechAbstract
Según la doctrina del “discurso del odio”, todo mensaje calificable como tal supondrá por definición un abuso del derecho fundamental a la libertad de expresión. Esta doctrina, elaborada en distintas etapas por el TEDH a lo largo de las últimas décadas, ha sido seguida por la jurisprudencia española como pauta interpretativa de los llamados “delitos apologéticos”. En atención a esta linea, la ratio legis de este grupo de delitos consistiría, simplemente, en la prohibición del discurso del odio. La vaguedad de esta idea ha llevado a un sector doctrinal a abandonar el paradigma del bien jurídico, para defender como alternativa la distinción entre daño (vulneración grave de intereses individuales) y ofensa (molestia leve para intereses colectivos). En el presente trabajo se expondrán y valorarán críticamente los presupuestos y efectos de la “doctrina del odio” y se relativizará la eficacia práctica del binomio “daño-ofensa”, para llegar a una conclusión común: ambas concepciones son tautológicas.
Downloads
References
Aguilar, M.A. et al. (2015), Manual práctico para la investigación y enjuiciamiento de delitos de odio y discriminación. Barcelona: CEJFE
Alcácer, R. (2003), ¿Lesión de bien jurídico o lesión de deber? Apuntes sobre el concepto material del delito. Barcelona: Atelier.
Alcácer, R. (2016), “Diversidad cultural, intolerancia y derecho penal”. RECPC, 18-11
Birnbaum, J. M. F. (1834), Sobre la necesidad de una lesión de derechos para el concepto de delito (trad. Guzmán, J.L., 2010) Valparaíso: Edeval
Dolz, M. (2011), “Los delitos de odio en el código penal tras la modificación operada por LO 1/2015. Breve referencia a su relación con el delito del art. 173 CP”. Diario La Ley, nº 7721, 24-10-11
Feinberg, J. (1986), Offense to others. The moral limits of the Criminal Law, vol. 2.
Landa, J.-M. (2018), Los delitos de odio. Valencia: Tirant lo Blanch
Lascuraín, J.A. (2010), “La libertad de expresión tenía un precio”. RAD 6/2010 (24 septiembre 2010)
Mendoza, B. (1999), “Exigencias de la moderna política criminal y principios limitadores del Derecho penal”, ADPCP, pp. 279 ss.
Mir (1976), Introducción a las bases del Derecho penal. Concepto y Método, Barcelona: Bosch
Mir (2016), Derecho penal, PG, 10ª ed., 2ª reimpr. Barcelona: Reppertor
Miró, F. (2018), “Derecho penal y 140 caracteres. Hacia una exégesis restrictiva de los delitos de expresión”, en el mismo (Dir.) (2018), Cometer delitos en 140 caracteres. El Derecho penal ante el odio y la radicalización. Madrid: Marcial Pons
Otto, H. (1971), “Rechtsgutsbegriff und Deliktstatbestand”, en Müller-Dietz, H. (Dir.), Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik. Colonia – Berlín – Bonn - Múnich: Carl Heymanns, pp. 1 ss.
Rodríguez Montañés, T. (2012), Libertad de expresión, discurso extremo y delito. Una aproximación desde la Constitución a las fronteras del derecho penal. Madrid: Valencia: Tirant lo Blanch
Roxin, C. (1976), “Sentido y límites de la pena estatal”, en el mismo, Problemas básicos del Derecho Penal (trad. de D.-M. Luzón Peña). Madrid: Reus
Rudolphi, H.J. (1970), “Die verschiedenen Aspekte des Rechtsgutsbegriffs”, FS-Honig. Göttingen: Otto Schwartz & Co.
Sina, P. (1962), Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs «Rechtsgut». Basel: Helbing & Lichtenhahn
Schwinge, E. y Zimmerl, L. (1937), Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht. Bonn: L. Röhrscheid.
Stuart Mill, J. (1859), Sobre la libertad (trad. de Azkárate. P. (1997). Madrid: Alianza Editorial.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors are the owners of the rights to their works. ACFS requests that publication notice on ACFS is disclosed if they appear later in another place.
