LA ESTRUCTURA FILOSÓFICA DE LOS MODELOS PROCEDIMENTALISTAS DE JUSTICIA: LOS MODELOS DE ‘ÉTICA DISCURSIVA’ DE JÜRGEN HABERMAS Y DE KARL-OTTO APEL

Autores/as

  • Juan Antonio Gómez García Universidad Nacional de Educación a Distancia

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v40i0.886

Resumen

Este trabajo trata de explicitar la comunidad estructural que, desde el punto de vista filosófico propio de una hermenéutica deudora del método de análisis de las estructuras de pensamiento desarrollado por André de Muralt, existe entre los modelos de ética discursiva de fundamentación y explicación de lo político (específicamente de lo justo), expresados en las posturas teóricas de Jürgen Habermas y de Karl-Otto Apel, y los modelos iusnaturalistas modernos. En última instancia, se pretende poner de manifiesto el estrecho vínculo filosófico existente entre ambos, con el objeto de clarificar la discusión filosófico-política y jurídica actual, donde estos modelos tienen una pujanza especial, para constatar finalmente que se trata de variaciones (más o menos sofisticadas) sobre un mismo tema, ya explicitado en la Modernidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2006-12-05

Cómo citar

Gómez García, J. A. (2006). LA ESTRUCTURA FILOSÓFICA DE LOS MODELOS PROCEDIMENTALISTAS DE JUSTICIA: LOS MODELOS DE ‘ÉTICA DISCURSIVA’ DE JÜRGEN HABERMAS Y DE KARL-OTTO APEL. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 40, 171–182. https://doi.org/10.30827/acfs.v40i0.886

Número

Sección

Sección Abierta