El enfoque sociológico de la teoría y práctica del derecho

Niklas Luhmann

doi:10.30827/acfs.v50i0.5169

Autores/as

Niklas Luhmann Universidad de Bielfeld

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v50i0.5169

Palabras clave:

sociología del derecho, teoría del derecho, sistemas autorreferenciales, autopoisis

Resumen

Luhmann elaboró una ambiciosa teoría en la que describe la sociedad moderna como un sistema. En este artículo plantea la necesidad de articular una sociología de la teoría jurídica para dar respuesta a ciertos problemas que la sociología no resuelve. El autor señala cómo la teoría de sistemas autorreferentes puede abrir nuevas perspectivas para esta problemática, insertando la autopoiesis en la teoría del derecho. De esta forma, sociología del derecho y teoría del derecho deben colaborar estrechamente. La teoría de los sistemas encuentra en este artículo sus inicios.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

TENBRUCK, “Die unbewältiten Sozialwissenschaften”, Zeitschrift für

Politik, 27, 1980.

VAN PARIJS, Evolutionary Explanation in the Social Science: An merging Paradigm, London, 1981.

C. HELLER, “Structuralism and Critique”, Stanford Law Review,

, 1984.

ZIEGLER, “Norm, Sanktion, Rolle: Eine strukturale Rekonstruktion soziologischer Begriffe”, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 36, 1984.

Humberto R. MATURANA / Francisco J. VARELA, Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living, Dordrecht, 1980.

Francisco J. VARELA, Principles of Biological Antonomy, New York, 1979.

Ver Heinz von Foerster, Observing Systems, Seaside Cal. 1981.

ILDEN, Systems and Structure: Essays in Communication and Exchange, 2.ª edición, London 1980.

Yves BAREL, La paradoxe et le systeme: Essai sur le fantastique social, Grenoble, 1979.

Douglas R. HOFSTADTER, GÖDEL, ESCHER, BACH, An Eternal Golden

Braid, Hassocks, Sussex UK, 1979.

Niklas LUHMANN, Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frankfurt, 1984.

George SPENCER BROWN, Law and Form, 2.ª edición New York, 1972.

Jorge Luis BORGES, “El jardín de senderos que se bifurcan”, en:

Fic ciones, Madrid, 1972.

JELLINEK, Allgemeine Staatslehre, Darmstadt,1959.

LUHMANN, Rechtssoziologie, 2.ª edición, Opladen, 1983.

ATLAN, Entre le cristal et la fumée: Essai sur l’organisation du vivant,

París, 1979.

MORIN, La Méthode, Tomo I, París 1977.

LUHMANN, Legitimation durch Verfahren, Frankfurt, 1983.

ALEXY, Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie juristischer Begründung,

Frankfurt, 1978.

LUHMANN, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart, 1974.

DWORKIN, Taking Rights Seriously, Cambridge Mass, 1978.

TEUBNER, “Folgenkontrolle und responsive Dogmatik”,

Rechtstheorie, 6, 1975,.

W. WALDE, Juristische Folgenorientierung, Konigstein Ts., 1979.

LUBBEWOLF, Rechtsfolgen und Realfolgen, Freiburg, 1981.

Hubert ROTTLEUTHNER, “Zur Methode einer folgenorientierten Rechtsanwendung”, en Wissenschaften und Philosophie als Basisder]urisprudenz, Beiheft 13del Archiv für Rechts- und

Sozialphilosophie, Wiesbaden, 1981.

Winfried HASSEMER, Über die Berücksichtigung von Folgen bei der Auslegung der Strafgesetze, Festschrift Helmut Coing, München, 1982.

RESTA, L’ambiguo diritto, Milano, 1984.

Walter BENJAMIN, “Zur Kritik der Gewalt”, en Gesammelte Schriften II, I, Frankfurt, 1977.