The place of choice and norms in a world of inevitable events

Resumen

En este artículo se aclaran algunos aspectos de los argumentos de Robert Sapolsky contra el libre albedrío en su libro Determined. En primer lugar, se sostiene que nuestras elecciones están determinadas no en el sentido de que las leyes físicas sean siempre deterministas, sino en el sentido de que, incluso si ocurren eventos aleatorios, nuestras elecciones no pueden ser otras que las que han sido, dado todo aquello que no dependía de nosotros (incluidos los eventos indeterministas). En segundo lugar, que nuestras elecciones estén determinadas no equivale a que no sean elecciones conscientes y deliberadas, ya que la diferencia entre estas y otros tipos de eventos psicológicos o fisiológicos no consiste en una supuesta apertura ontológica imaginaria, sino simplemente en que siguen rutas neurológicas distintas (y más complejas). Por último, se argumenta que la inevitabilidad de nuestras elecciones solo impide la evaluación moral según algunas teorías morales limitadas.