Abstraction and Projection
The Grounding of (at least some) Abstraction Principles
DOI:
https://doi.org/10.30827/trif.32851Palabras clave:
Semantics, Principles of Abstraction, Representationalism, Realism, Meaning as Use, Processes of Projection, InvariancesResumen
El reciente libro de José Zalabardo, Pragmatist Semantics, ilumina muchas cuestiones importantes acerca de los fundamentos de la semántica. La tesis principal es que la atribución de propiedades semánticas se basa en ciertos principios de abstracción llevados a cabo sobre el uso real del lenguaje. Son numerosos los problemas que surgen a la hora de introducir novedades ontológicas en los principios de abstracción. Pero sostendremos que los principios de abstracción que propone Zalabardo no necesitan introducir ninguna propiedad particularmente sospechosa. Su base podría consistir en procesos de proyección en determinados espacios de manera que algunas de las invarianzas originadas desempeñen, de una manera muy dinámica y abierta, el papel de las propiedades que quieren introducirse para fines lógicos o semánticos. Sugeriremos la posibilidad de generalizar nuestro enfoque en relación con el empleo de principios de abstracción en otros ámbitos.
Descargas
Citas
BLACKBURN, S. (1993), Essays in Quasi-Realism; Oxford: Oxford Univ. Press DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195080414.001.0001
EKLUND, M. (2006). “Neo-Fregean Ontology”; Philosophical Perspectives, 20, Metaphysics, pp. 95-121. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1520-8583.2006.00104.x
FALGUERA, J., C. MARTÍNEZ-VIDAL, and G. ROSEN (2022), “Abstract Objects”, The Stanford Encyclopaedia of Philosophy (Summer 2022 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/sum2022/entries/abstract-objects/>.
FRAPOLLI, M. (2022), “Truth in Pragmatism. Dewey and Brandom Face to Face”; Análisis. Revista de Investigación Filosófica, 9, nº 2, pp.305-323. DOI: https://doi.org/10.26754/ojs_arif/arif.202227304
HALE, B., and C. WRIGHT (2001), The Reason’s Proper Study. Oxford: Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198236395.001.0001
HALE, B., and C. WRIGHT (2009), “The Metaontology of Abstraction”; in D. Chalmers, D. Manley and R. Wasserman (Eds.), Metametaphysics. New Essays on the Foundations of Ontology; Oxford, Oxford Univ. Press, pp. 178-212. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199546046.003.0006
GRÖNFELDT, R. (2014), “James and Dewey on Abstraction”, The Pluralist, 9 (2), pp. 1-28. DOI: https://doi.org/10.5406/pluralist.9.2.0001
KLEMENT, K. (2010), “The Functions of Russell’s No Class Theory”; The Review of Symbolic Logic, 3, nº 4, pp. 633-663. DOI: https://doi.org/10.1017/S1755020310000225
NOZICK, R. (2001), Invariances. The Structure of the Objective World; Cambridge: Harvard Univ. Press (2003-Edición revisada).
SCHIFFER, S. (2003). The Things We Mean; Oxford: Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0199257760.001.0001
ZALABARDO, J. (2023). Pragmatist Semantics. A Use-Based Approach to Linguistic Representation; Oxford: Oxford Univ. Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192874757.001.0001
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
