Barra lateral de artículos

Enviado
March 3, 2021
Aceptado
August 31, 2021
Publicado
December 31, 2021
Descargar
PDF PDF (English)
Estadística
Leer contador : 1013 Descargar : 831

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Contenido del artículo principal

Resumen

El objetivo de este artículo es compartir algunas consideraciones de fondo y procedimiento sobre la comunicación académica modelada por la interacción participativa en el marco de la formación co-constructiva del profesorado. A partir de un estudio de caso múltiple en aula universitaria se analiza el formato expositivo-magistral con actores motivados a sostener su posición dialógica de rol en la interacción comunicativa y facilitar los actos de ayuda recíproca, recursos discursivos e interactivos que cumplen una función estratégica porque son necesarios para la construcción intelectual y autónoma del aprendizaje. La investigación empírica se diseña como un estudio de observación sistemática con un propósito evaluativo y que implementa la integración de los análisis cualitativos y cuantitativos desde un enfoque mixed methods. La discusión de los resultados pone en valor la flexibilidad y la adecuación del método utilizado tanto en el plano de la descripción matizada del proceso de regulación de la interacción participativa intentada por los actores como en el plano de la evaluación formativa de los puntos fuertes y débiles observados.

Palabras clave

Observación sistemática de la interacción, comunicación relacional-instruccional, construcción del conocimiento, educación superior, estrategias discursivas y semióticas

Detalles del artículo

Biografía del autor/a

Héctor Tronchoni Albert, Universidad Autónoma del Estado de Puebla

Docente del área de lingüísitca, comunicación y psicología en Posgrados de Ciencias Sociales y Humanidades

Cómo citar
Tronchoni Albert, H., Izquierdo, C., & Anguera, M. T. (2021). Regulación de la interacción participativa en clases universitarias expositivas. Propuesta formativa co-constructiva basada en la metodología observacional como estrategia mixed methods. PUBLICACIONES, 51(2), 89–110. https://doi.org/10.30827/publicaciones.v51i2.20751
Descargar cita
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referencias

  1. Anguera, M. T. (1997). From prospective patterns in behavior to joint analysis with a retrospective perspective. En Colloque sur invitation “Méthodologie d´analyse des interactions sociales“. Université de la Sorbonne.
  2. Anguera, M. T., Blanco-Villaseñor, A., & Losada, J. L. (2001). Diseños observacionales, cuestión clave en el proceso de la metodología observacional. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, 3(2), 135-161.
  3. Anguera, M. T., Portell, P., Hernández-Mendo, A., Sánchez-Algarra, P., & Jonsson, G. K. (2021). Diachronic analysis of qualitative data. En A. J. Onwuegbuzie & B. Johnson (Eds.), Reviewer’s guide for mixed methods research analysis (pp. 125- 158). Routledge.
  4. Bajtín, M. M. (1997). Estética de la creación verbal. Siglo XXI Editores. [Original en ruso, 1929].
  5. Bakeman, R. (1978). Untangling streams of behavior: Sequential analysis of observation data. En G.P. Sackett (Ed.), Observing behavior. Vol. 2 (pp. 63–78). University of Park Press.
  6. Bakeman, R., & Quera, V. (2011). Sequential analysis and observational methods for the behavioral sciences. Cambridge University Press.
  7. Barker, L. (1971). Listening Behavior. Prentice-Hall.
  8. Belza, H., Herrán, E., & Anguera, M. T. (2019). Early childhood education and cultural learning: systematic observation of the behaviour of a caregiver at the Emmi Pikler nursery school during breakfast / Educación temprana y aprendizaje cultural: observación sistemática de la conducta de la educadora Pikler durante el desayuno. Infancia y Aprendizaje / Journal for the Study of Education and Development, 42(1), 128-178. https://doi.org/10.1080/02103702.2018.1553268
  9. Breen, S., Meehan, M., O´Shea, A., & Rowland, T. (2018). An Analysis of University Mathematics Teaching using the Knowledge Quartet. INDRUM Network.
  10. Bruner, J. (1978). The role of dialogue in language acquisition. En A. Sinclair, R. J. Jarvelle, & W. J. M. Levelt (Eds.), The child’s concept of language. Springer-Verlag.
  11. Cochran, W. G. (1954). Some methods for strengthening the common χ2 tests. Biometrics, 10, 417-451. https://doi.org10.2307/3001616
  12. Cohen, J. (1960). A coefficient of agreement for nominal scales. Educational and Psychological Measurement, 20(1), 37-46. http://doi.org/10.1177/001316446002000104
  13. Coll, C. (1991). Psicología y currículum. Una aproximación psicopedagógica a la elaboración del currículum escolar. Paidós.
  14. Coll, C., & Onrubia, J. (2001). Estrategias discursivas y recursos semióticos en la construcción de sistemas de significados compartidos entre profesor y alumnos. Investigación en la Escuela, (45), 21-3.
  15. Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2007). Designing and conducting mixed methods research (2nd ed.). Sage.
  16. Darling, A. (2017). The lecture and the learning paradigm. Communication Education, 66(2), 253-255. https://doi.org/10.1080/03634523.2017.1285039
  17. Duncan, S. Jr. (1973). Toward a grammar for dyadic conversation. Semiotica, 9, 20-26. https://doi.org/10.1515/semi.1973.9.1.29
  18. Escolano-Pérez, E., Herrero-Nivela, M. L., & Anguera, M. T. (2019). Preschool metacognitive skill assessment in order to promote educational sensitive response from mixed-methods approach: complementarity of data analysis. Frontiers in Psychology, 10:1298. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01298
  19. Gabin, B., Camerino, O., Anguera, M. T., & Castañer, M. (2012). Lince: Multiplatform sport analysis software. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 46, 4692-4694. https://bit.ly/3eY2ZUD
  20. García, M. C., Rosa, A., Montero, I., & Etiedem (1990). Instrucción, aprendizaje e interacción profesor-alumno. Un estudio de observación en el aula / Instruction, learning and teacher-child interaction. An observational study in the classroom. Journal for the Study of Education and Development / Infancia y Aprendizaje, 13(51-52), 79-97. https://doi.org/10.1080/02103702.1990.10822273
  21. García-Fariña, A., Jiménez, F., & Anguera, M. T. (2018). Observation of physical education teachers’ communication: Detecting patterns in verbal behavior. Frontiers in Psychology, 9:334. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00334
  22. Gatica-Saavedra, M., & Rubí-González, P. (2021). La clase magistral en el contexto del modelo educativo basado en competencias. Revista Electrónica Educare, 25(1), 1-12. http://doi.org/10.15359/ree.25-1.17
  23. Gerring, J. (2007). Case study research. Principles and practices. Cambridge University Press.
  24. Hernández-Mendo, A., López-López, J. A., Castellano, J., Morales-Sánchez, V., & Pastrana, J. L. (2012). Hoisan 1.2: programa informático para uso en metodología observacional. Cuadernos de Psicología del Deporte, 12, 55-78. https://doi.org/10.4321/S1578-84232012000100006
  25. Herrán, E. (2014). El salto a los tres años en psicomotricidad: observación del comportamiento psicomotor infantil / Jumping at the age of three in psychomotor education: Observing child psychomotor behaviour. Journal for the Study of Education and Development / Infancia y Aprendizaje, 30(2), 183-196. https://doi.org/10.1174/021037007780705238
  26. Houser, M. L., & Hosek, A. M. (2018). Handbook of instructional communication: Rethorical and relational perspectives (2nd ed.). Taylor & Francis.
  27. Hyland, K. (2005). Stance and engagement: a model of interaction in academic discourse. Discourse Studies, 7(2), 173-192.
  28. Izquierdo, C., & Anguera, M. T. (2021). The Analysis of Interpersonal Communication in Sport From Mixed Methods Strategy: The Integration of Qualitative-Quantitative Elements Using Systematic Observation. Frontiers in Psychology, 12:637304. https://doi: 10.3389/fpsyg.2021.637304
  29. Lapresa, D., Gutiérrez, I., Pérez-de-Albéniz, A., Merino, P., & Anguera, M. T. (2020). Teacher-student task interactions in a motor skills programme for an adolescent boy with autism spectrum disorder: a systematic observation study / Interacción profesor-alumno-tarea en un programa de desarrollo de capacidades motrices en un adolescente con TEA: un estudio de observación sistemática. Journal for the Study of Education and Development / Infancia y Aprendizaje. https://doi.org/10.1080/02103702.2020.1802148
  30. Mazer, J. P., & Hess, J. A. (2017). What is the place of lecture in higher education? Communication Education, 66(2), 236-237. https://doi.org/10.1080/03634523.2017.1287411
  31. Monereo, C. (2009). La formación del profesorado: una pauta para el análisis e intervención a través de incidentes críticos. Revista Iberoamericana de Educación, 52, 149-178. https://doi.org/10.35362/rie520615
  32. Pantoja, V. L., Arce, S. E., García, O. D., García, O. A., & Elorduy, I. (2014). Modificación de los hábitos de estudio a través de técnicas de autorregulación: estudio de un caso / Learning habits modification through self-regulation techniques: A case study. Journal for the Study of Education and Development / Infancia y Aprendizaje, 11(42), 97-109. https://doi.org/10.1080/02103702.1988.10822204
  33. Portell, M., Anguera, M. T., Chacón-Moscoso, S., & Sanduvete-Chaves, S. (2015). Guidelines for reporting evaluations based on observational methodology (GREOM). Psicothema, 27, 283-289. https://doi.org/10.7334/psicothema2014.276
  34. Poyatos, F. (1983). New perspectives in nonverbal communication: Studies in cultural anthropology, social psychology, linguistics, literature and semiotics. Pergamon.
  35. Prados, M. M., & Cubero, R. (2005). Construcción del conocimiento y discurso educativo. Una aproximación al estudio del discurso de profesores y alumnos en la universidad. Avances en Psicología Latinoamericana, 23, 141-153.
  36. Rodríguez-Medina, J., Arias, V., Arias, B., Hernández-Mendo, A., & Anguera, M. T. (2019). Polar coordinate analysis, from HOISAN to R: A tutorial paper. [Unpublished manuscript]. https://bit.ly/3796che
  37. Rowland, T. (2005). The Knowledge Quartet: A tool for developing mathematics teaching. In A. Gagatsis (Ed.), Proceedings of the Fourth Mediterranean Conference on Mathematics Education (pp. 69-81). Cyprus Mathematical Society.
  38. Ruiz, E., Suárez, P., Meraz, S., Sánchez, R., & Chávez, V. (2010). Análisis de la práctica docente en el aula, desde la aplicación del instrumento de Estrategias Discursivas (ESTDI). Revista de la Educación Superior, 39(154), 7-17.
  39. Sackett, G. P. (1980). Lag sequential analysis as a data reduction technique in social interaction research. En D. B. Sawin, R. C. Hawkins, L. O. Walker, & J. H. Penticuff (Eds.), Exceptional infant. Psychosocial risks in infant-environment transactions (pp. 300–340). Brunner/Mazel.
  40. Symonds, J., & Gorard, S. (2010). Death of mixed methods? Or the rebirth of research as a craft. Evaluation & Research in Education, 23, 121-136. https://doi.org/10.1080/09500790.2010.483514.
  41. Tronchoni, H. (2019). Estudio observacional de la comunicación multimodal en el aula universitaria: Contextos y estructuras de participación discursiva en las sesiones magistrales. [Tesis Doctoral]. Universidad de Barcelona. http://hdl.handle.net/10803/668501
  42. Tronchoni, H., Izquierdo, C., & Anguera, M. T. (2018). Interacción participativa en las clases magistrales: Fundamentación y construcción de un instrumento de observación. Publicaciones. Facultad de Educación y Humanidades del Campus de Melilla, 48(1), 81-108. http://dx.doi.org/10.30827/publicaciones.v48i1.733
  43. Van Dijk, T. A. (2000). El discurso como interacción en la sociedad. En T. A. Van Dijk (Comp.), El discurso como interacción social. Estudios del discurso: introducción multidisciplinaria, Vol. 2 (pp. 19–66). Gedisa.
  44. Watzlawick, P., Beavin, J., & Jackson, D. D. (1981). Teoría de la comunicación humana. Herder. [Original en inglés, 1967].
  45. Wertsch, J. V. (1988). Vygotsky y la formación social de la mente. Paidós.