De la clase social al pueblo y del pueblo a la clase sexual

Autores/as

  • Tasia Aránguez Sánchez Universidad de Granada

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v53i0.7299

Palabras clave:

Pueblo, populismo, clase social, feminismo, clase sexual

Resumen

Se abordan las nociones de “pueblo” y de “populismo” desarrolladas por Laclau y se presenta la crítica de Zizek a la noción de “pueblo”, desde su defensa de la categoría de “clase social”. Posteriormente se exponen los vínculos entre la teoría queer de Butler, la ciudadanía democrática radical de Mouffe y el populismo de Laclau y se presentan las críticas feministas dirigidas contra el desplazamiento de la categoría “mujeres” efectuado por dichas filosofías. Finalmente se abordan, desde la obra de Millett, MacKinnon y Firestone, las discrepancias entre el marxismo y el feminismo entorno al antagonismo principal de la sociedad (clase social/clase sexual). Así el trabajo aborda las tensiones y desplazamientos entre las categorías “pueblo”, “clase social” y “clase sexual” y la capacidad de cada una de ellas para desencadenar la transformación de la sociedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Tasia Aránguez Sánchez, Universidad de Granada

Docente en el Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Granada. Responsable de Estudios Jurídicos de la Asociación española de Afectadas de Endometriosis. Actualmente investigadora visitante en el Mason Institute de Medina, Ciencias de la Salud y Derecho, de la Universidad de Edimburgo. Doctora en Derecho. Graduada tanto en Derecho como en Filosofía. Columnista en Tribuna Feminista El Plural. Divulgadora filosófica en el blog "La Galería de los Perplejos". Cuento con dos monografías: "Argumentación Jurídica y Ética de la Virtud" (Reus, 2018) y "¿Por qué la endometriosis concierne al feminismo?" (Dykinson, en prensa), que cuenta con el Primer Premio de Investigaciones Feministas 2017 del Instituto aragonés de la Mujer y la Universidad de Zaragoza.

 

 

Citas

Badiou, A. (2012) El despertar de la Historia. Ediciones Nueva Visión. Buenos Aires.

Breckman, W. (1999) Marx, the Young Hegelians and the Origins of Radical Social Theory, Cambridge University Press, Cambridge.

Butler, J. (1990) Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, Nueva York, Routledge.

Canovan, M. (1981) Populism. Junction Books. Londres.

Engels, F. (1994), Socialism: Utopian and Scientific. International Publishers. Nueva York.

Fraser, N. (1997), Iustitia Interrupta: reflexiones críticas desde la posición «postsocialista», Siglo del Hombre Editores, Santa Fe de Bogotá.

Firestone, S. (1976). La dialéctica del sexo. El defensa de la revolución feminista. Kairós. Barcelona.

Hardt, M y Negri, A. (2005) Multitud. DeBolsillo. Barcelona.

Laclau, E. (2015) La razón populista. Fondo de Cultura Económica. Madrid.

Laclau, E. y Mouffe, C. (1985) Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Demoeratic Polines, Verso. Londres.

López Penedo, S. (2008). El laberinto queer. La identidad en tiempos de neoliberalismo, Editorial Egales, Madrid.

Marx, K. (1997) El Capital I. Folio. Barcelona.

MacKinnon, C. (1995) Hacia una teoría feminista del Estado. Cátedra. Madrid.

MacIntyre, A. (1984) Alter Virtue, University of Notre Dame Press. Notre Dame, Indiana.

Millett, K. (2010) Política sexual. Cátedra. Madrid

Mouffe, C. (1999) El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical. Paidós. Barcelona.

Pitkin, H. (1967) The Concept of Representation, University of California Press, Berkeley

Posada Kubissa, L. (2014) Teoría queer en el contexto español. Reflexiones desde el feminismo. Daimon. Revista Internacional de Filosofía. 63. 147-158.

Rawls, J. (1971) A Theory of Justice, Harvard University Press. Cambridge MA.

Surel, Y. (2003) “Berlusconi, leader populiste?”. En La tentation populiste en Europe. La Découverte. París. 113-129.

Taylor, C. (1985) “Atomism”. En Philosophy and the Human Sciences, Philosophical Papers, 2, Cambridge.

Worsley, P. (1969) The concept of populism. En Populism. Its Meaning and National Characteristics, MacMillan. Londres. 112-250.

Zizek, S. (2000) Mantenerse en el lugar. En J. Butler, E. Laclau y S. Zizek, Contingency, Hegemony, Universality. Verso. Londres. 316-317.

Zizek, S. (2000) ¿Lucha de clases o posmodernismo?. En J. Butler, E. Laclau y S. Zizek, Contingency, Hegemony, Universality. Verso. Londres.

Zizek. S. (2016) Problemas en el paraíso. Del fin del capitalismo al fin de la historia. Anagrama. Barcelona.

Descargas

Publicado

2018-12-07

Cómo citar

Aránguez Sánchez, T. (2018). De la clase social al pueblo y del pueblo a la clase sexual. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 53, 183–206. https://doi.org/10.30827/acfs.v53i0.7299

Número

Sección

Populismos