The abortion debate. Paradoxes, narratives and power-knowledge mechanisms

Authors

  • Yanira Zúñiga Añazco Universidad Austral de Chile

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v52i0.6552

Keywords:

Abortion, gender, narratives, power-knowledge

Abstract

The aim of this article is to demonstrate that the advances in abortion liberalization have found a restriction: the social need to reconcile them with the preservation of the preexisting gender order. The social narratives on femininity / maternity permeate the legal and constitutional discussions on abortion and prevent the effective recognition of women’s moral ability to make decisions in the sphere of procreation. These narratives generate ambiguous regulations, based on a functional link between the social control of sexuality and procreation, thus restricting in practice women’s rights. This is amplified by power-knowledge mechanisms, whose presence is formally allowed, which refer to beliefs and practices of Health Personnel.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Amorós, C. (2005). La gran diferencia y sus pequeñas consecuencias... para la lucha de las mujeres. Madrid: Cátedra.

Bergallo, P. (2016). La lucha contra las normas informales que regulaban el aborto en Argentina. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (187-216). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Boltanski, L. (2004). La Condition foetale. Une sociologie de l’engendrement et de l’avortement. París: Gallimard

Boyer, A. (2012). Biopolítica y filosofía feminista. Revista de Estudios Sociales, 43, 131-138.

Butler, J. (2006) Regulaciones de género. Revista de Estudios de Género. La ventana, 23, 7-35.

Cook, R. (1991). Leyes y políticas sobre el aborto. Retos y oportunidades. Debate Feminista, Marzo, 89-129, 23-62.

Cook, R. (2016). Significados estigmatizados del derecho penal sobre el aborto. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (438-467). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Corral, H. (2016). El proyecto de ley de aborto y los derechos humanos del concebido no nacido. Anuario de Derecho Público UDP, 23-62.

De Lauretis, T. (1987). Technologies of gender. Essays on theory, Film, and Fiction. Bloomington e Indianápolis: Indiana University Press.

Erdmann, J. (2016). El giro procesal. El aborto en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (159-186). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Fernández Valle, M. (2013) El debate legal sobre aborto en la Argentina: avances, reacciones y perspectivas. Género, sexualidades y derechos humanos, Revista Electrónica Semestral del Programa Mujeres, Género y Derechos Humanos, 1,19-24.

Foucault, M. (1976). Histoire de la Sexualité. La volonté, de savoir. París: Gallimard

Guasch, O y Osborne, R. (2003). Avances en sociología de la Sexualidad. En Osborne, R. y Guasch, O. Sociología de la sexualidad (pp. 1-24). Madrid: CIS.

Giddens, A. (1998). La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra.

Gudiño, P. (2013). Católicos y feministas: conflictos en torno al aborto y “resignificaciones” del pasado reciente. Aletheia, 3, 1-20.

Kelly, L. (2016). El tratamiento de las narrativas del sufrimiento inocente en el litigio trasnacional del aborto. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (383-414). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Madrazo, A. (2010) El derecho a decidir o derecho a la procreación. En SELA, Derecho y sexualidades (161-181). Buenos Aires: Libraria.

Madrazo, A. (2016). Narrativas sobre la personalidad jurídica prenatal. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (415-437). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

MacKinnon, C. (1995). Hacia una teoría feminista del Estado. Madrid: Ediciones Cátedra-Universidad de Valencia.

MacKinnon, C. (2014). Feminismo inmodificado. Discursos sobre la vida y el derecho. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Martínez Cano, S. (2014). Las mujeres desde el marco la doble visión de las mujeres en la imagen artística y la cultura visual, Dossier Feministes, 18, 227-243.

Pitch T. (2003). Un derecho para dos. La construcción jurídica de género, sexo y sexualidad. Madrid: Trotta.

Plumer, K. (2003). La cuadratura de la ciudadanía íntima. Algunas propuestas preliminares. En Osborne, R. y Guasch, O. Sociología de la sexualidad (pp. 25-50). Madrid: CIS.

Siegel, R. (2010). La dignidad y el debate sobre el aborto. En SELA, Derecho y sexualidades (182-208). Buenos Aires: Libraria.

Siegel, R. (2016). La constitucionalización del aborto. En Cook, R., Erdmann, J. Y. Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (27-57). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Stutzin, V. Vivaldi, L. (2016). Representaciones visuales en torno al aborto en Chile: tecnologías de género, tensiones y desplazamientos feministas. Rufián Revista, Autonomía y desacato. Aborto en Chile desde una perspectiva feminista, 26, disponible en http://rufianrevista.org/representaciones-visuales-en-torno-alaborto-en-chile-tecnologias-de-genero-tensiones-y-desplazamientos-feministas/

Tribe, L. (2012). El aborto: Guerra de absolutos. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Undurraga, V. (2016). El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las normas sobre el aborto. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (107-130). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Published

2017-11-15

How to Cite

Zúñiga Añazco, Y. (2017). The abortion debate. Paradoxes, narratives and power-knowledge mechanisms. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 52, 91–111. https://doi.org/10.30827/acfs.v52i0.6552

Issue

Section

Bioética y Bioderecho