Los debates sobre el aborto. Paradojas, narrativas y dispositivos de poder-saber

Autores/as

  • Yanira Zúñiga Añazco Universidad Austral de Chile

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v52i0.6552

Palabras clave:

aborto, género, narrativas, poder-saber

Resumen

El objetivo de este artículo es demostrar que los avances en liberalización del aborto han encontrado una cortapisa en la necesidad social de conciliarlos con la preservación del orden de género preexistente. Las narrativas sociales sobre la feminidad/maternidad impregnan la discusión jurídico-constitucional del aborto e impiden el reconocimiento efectivo de la capacidad moral de las mujeres para tomar decisiones en el ámbito de la procreación. Estas narrativas generan regulaciones ambiguas, que descansan sobre una vinculación funcional entre el control social de la sexualidad y de la procreación, restringiendo, en la práctica, los derechos de las mujeres. Lo anterior es amplificado por la presencia, formalmente permitida, de dispositivos de poder-saber que remiten a las creencias y prácticas del personal de salud.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Amorós, C. (2005). La gran diferencia y sus pequeñas consecuencias... para la lucha de las mujeres. Madrid: Cátedra.

Bergallo, P. (2016). La lucha contra las normas informales que regulaban el aborto en Argentina. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (187-216). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Boltanski, L. (2004). La Condition foetale. Une sociologie de l’engendrement et de l’avortement. París: Gallimard

Boyer, A. (2012). Biopolítica y filosofía feminista. Revista de Estudios Sociales, 43, 131-138.

Butler, J. (2006) Regulaciones de género. Revista de Estudios de Género. La ventana, 23, 7-35.

Cook, R. (1991). Leyes y políticas sobre el aborto. Retos y oportunidades. Debate Feminista, Marzo, 89-129, 23-62.

Cook, R. (2016). Significados estigmatizados del derecho penal sobre el aborto. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (438-467). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Corral, H. (2016). El proyecto de ley de aborto y los derechos humanos del concebido no nacido. Anuario de Derecho Público UDP, 23-62.

De Lauretis, T. (1987). Technologies of gender. Essays on theory, Film, and Fiction. Bloomington e Indianápolis: Indiana University Press.

Erdmann, J. (2016). El giro procesal. El aborto en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (159-186). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Fernández Valle, M. (2013) El debate legal sobre aborto en la Argentina: avances, reacciones y perspectivas. Género, sexualidades y derechos humanos, Revista Electrónica Semestral del Programa Mujeres, Género y Derechos Humanos, 1,19-24.

Foucault, M. (1976). Histoire de la Sexualité. La volonté, de savoir. París: Gallimard

Guasch, O y Osborne, R. (2003). Avances en sociología de la Sexualidad. En Osborne, R. y Guasch, O. Sociología de la sexualidad (pp. 1-24). Madrid: CIS.

Giddens, A. (1998). La transformación de la intimidad. Sexualidad, amor y erotismo en las sociedades modernas. Madrid: Cátedra.

Gudiño, P. (2013). Católicos y feministas: conflictos en torno al aborto y “resignificaciones” del pasado reciente. Aletheia, 3, 1-20.

Kelly, L. (2016). El tratamiento de las narrativas del sufrimiento inocente en el litigio trasnacional del aborto. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (383-414). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Madrazo, A. (2010) El derecho a decidir o derecho a la procreación. En SELA, Derecho y sexualidades (161-181). Buenos Aires: Libraria.

Madrazo, A. (2016). Narrativas sobre la personalidad jurídica prenatal. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (415-437). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

MacKinnon, C. (1995). Hacia una teoría feminista del Estado. Madrid: Ediciones Cátedra-Universidad de Valencia.

MacKinnon, C. (2014). Feminismo inmodificado. Discursos sobre la vida y el derecho. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.

Martínez Cano, S. (2014). Las mujeres desde el marco la doble visión de las mujeres en la imagen artística y la cultura visual, Dossier Feministes, 18, 227-243.

Pitch T. (2003). Un derecho para dos. La construcción jurídica de género, sexo y sexualidad. Madrid: Trotta.

Plumer, K. (2003). La cuadratura de la ciudadanía íntima. Algunas propuestas preliminares. En Osborne, R. y Guasch, O. Sociología de la sexualidad (pp. 25-50). Madrid: CIS.

Siegel, R. (2010). La dignidad y el debate sobre el aborto. En SELA, Derecho y sexualidades (182-208). Buenos Aires: Libraria.

Siegel, R. (2016). La constitucionalización del aborto. En Cook, R., Erdmann, J. Y. Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (27-57). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Stutzin, V. Vivaldi, L. (2016). Representaciones visuales en torno al aborto en Chile: tecnologías de género, tensiones y desplazamientos feministas. Rufián Revista, Autonomía y desacato. Aborto en Chile desde una perspectiva feminista, 26, disponible en http://rufianrevista.org/representaciones-visuales-en-torno-alaborto-en-chile-tecnologias-de-genero-tensiones-y-desplazamientos-feministas/

Tribe, L. (2012). El aborto: Guerra de absolutos. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Undurraga, V. (2016). El principio de proporcionalidad en el control de constitucionalidad de las normas sobre el aborto. En Cook, R., Erdmann, J. y Dickens, B. (eds.) El aborto en el derecho transnacional. Casos y controversias (107-130). Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Descargas

Publicado

2017-11-15

Cómo citar

Zúñiga Añazco, Y. (2017). Los debates sobre el aborto. Paradojas, narrativas y dispositivos de poder-saber. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 52, 91–111. https://doi.org/10.30827/acfs.v52i0.6552

Número

Sección

Bioética y Bioderecho