Tipos de tirano y resistencia en Francisco Suárez
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v51i0.6253Palabras clave:
Francisco Suárez, derecho de resistencia, tiranicidio, tiranía, usurpador, tipos de tiranía, legítima defensa, Defensio fidei, desobediencia civil, juramento de fidelidad, Juan AzorResumen
El presente artículo pretende analizar la discusión que Francisco Suárez mantiene con las tesis contrarias a la distinción entre tipos de tirano en la cuestión del tiranicidio (Defensio fidei, Libro VI, capítulo IV, números 10-13). Para esta visión no le es lícito a una persona privada matar a ninguno de los dos tipos de tirano; sólo es posible darles muerte en legítima defensa, porque se entiende que en tal caso se actúa en ejercicio de autoridad pública. Suárez acaba admitiendo esta tesis en el número 13, lo que parece contradecirse con lo sostenido en el número 7, donde se aceptaba la muerte del usurpador por cualquier particular. Sin embargo, en el fondo mantiene la diferencia entre ambos tipos de tirano, por cuanto que en el caso del usurpador sostiene que siempre se dan las condiciones para alegar legítima defensa. Queda sin aclarar qué ocurre en tal caso con las condiciones dispuestas en los números 8 y 9.
Descargas
Citas
Suárez, Francisco (1548-1617) . Defensio fidei catholicae et apostolicae adversus anglicanae sectae errores, cum responsione ad apologiam pro iuramento fideli- tatis et praefationem monitoriam serenissimi Iacobi Angliae regis . Authore P . D. Francisco Suario Granatensi e Societate Iesu. Conimbricae: apud Didacum Gomez de Loureyro academiae typographum, 1613 .
Suárez, F . (1978) . De iuramento fidelitatis. Documentación fundamental . Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Suárez, F . (1971) . Defensa de la fe católica y apostólica contra los errores del Anglicanismo. Madrid, Instituto de Estudios Políticos (vol. IV).
Baciero Ruiz, F . T . (2008) . Poder, ley y sociedad en Suárez y Locke (Un capitulo en la evolución de la filosofía política del siglo xvii) . Salamanca: Universidad de Salamanca .
Font Oporto, P. (2014). Límites de la legitimidad del poder político y resistencia civil en Francisco Suárez (tesis doctoral) . Universidad de Sevilla, Sevilla . Dispo- nible en http://fondosdigitales .us .es/tesis/tesis/2535/limites-de-la-legitimidad- del-poder-politico-y-resistencia-civil-en-francisco-suarez/
Font Oporto, P. (2013). El núcleo de la doctrina de Francisco Suárez sobre la resis- tencia y el tiranicidio . Pensamiento, Revista de investigación e información filosófica, 69 (260), 493-521 .
Lanseros, M . (1949) . La autoridad civil en Francisco Suárez: estudio de investi- gación histórico-doctrinal sobre su necesidad y origen. Madrid: Instituto de Estudios Políticos .
Gómez Robledo, I. (1948). Doctrina de Suárez sobre el origen y el sujeto de la au- toridad civil . Pensamiento, Revista de investigación e información filosófica, 4 (extraordinario), 531-582 .
Moore, E. (2001). Azor, Juan de, en O’Neill, C. y Domínguez, J. M. (eds.). Diccio- nario histórico de la Compañía de Jesús: biográfico-temático (p . 316) Madrid: Universidad Pontificia Comillas (vol. I).
Prieto Martínez, F . (1998) . Historia de las ideas y de las formas políticas . Madrid: Unión Editorial (vol. II, “Edad Media”).
Rodríguez Varela, A . (2004) . La neoescolástica y las raíces del constitucionalista (Comunicación en sesión privada de la Academia Nacional de Ciencias Mora- les y Políticas de Argentina) . Recuperado de http://www .ancmyp .org .ar/user/ files/neoescolastica-varela .pdf
Torres Caro, C . A . (1993) . El derecho de resistencia: una aproximación a la defensa de los derechos humanos . Madrid: Universidad Complutense de Madrid .
Zerolo Durán, A. (2010). La ley natural en Suárez. El Estaticidio o el anacronismo de la tiranía . En Fernández de la Cigoña Cantero, C . y López Atanes, F . J . (eds .) . En la frontera de la modernidad. Francisco Suárez y la ley natural (139-152) . Madrid: CEU Ediciones .
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
