Un paso hacia adelante y dos hacía atrás. : Una revisión crítica del fundamento normativo de los Estados europeos de bienestar social

Peter Ehret

doi:10.30827/acfs.v59i.30605

Autores/as

Peter Ehret Universidad de Granada

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v59i.30605

Palabras clave:

solidaridad , Estado-nación, Estado de Bienestar Social, Unión Europea, Posnacionalismo, Parsons, Therborn, Kaufmann

Resumen

El concepto moderno de solidaridad destaca por su carácter dinámico que se asienta sobre una tensión dialéctica entre la individualización de una sociedad pluralista por un lado y la funcionalidad integradora de una comunidad delimitada por otro. Pero la inmersión de los sujetos en instituciones que remedian los intereses individuales a través de una “confiabilidad abstracta” nos exige revisar la relación entre Estado moderno e identidad nacional desde una perspectiva crítica inspirada en la teoría de Nicos Poulantzas. Esto nos lleva a un nuevo concepto de solidaridad que sustituye la homogeneización nacional por otra forma de igualdad razonada sobre individuos autónomos e independientes. Un modelo de solidaridad así reconstruido resuelve las deficiencias de la teoría sociológica acerca del fundamento normativo del Estado de bienestar.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Cook, L., y Inglot, T. (2021). Central and Eastern European Countries. En D. Béland et. al. (Ed.) The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 881 - 898). Oxford: Oxford University Press.

Cook, L. (2010). Eastern Europe and Russia. En F. Castles et. al. (Ed.) The Oxford Handbook of the Welfare State (pp. 671 - 686). Oxford: Oxford University Press.

Ehret, P. (2024). ¿Un nuevo contrato de origen? Hacia un modelo de solidaridad transnacional para Europa. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, Nº. 26, pp. 36 - 57.

Ehret, P. (2023). La neurosis de Europa acerca del Estado comercial cerrado. Una

aproximación filosófica a las posibilidades y límites de una Unión Social

Europea. Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho, Nº 48, pp. 80 - 110.

Ehret, P. (2022). El homo europeus. ¿Imposible sujeto cultural de una democracia europea? Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, Nº 45, pp. 71-97.

Hirsch, J. (1994). Politische Form, politische Institutionen und Staat. En J. Esser, C. Görg, J. Hirsch (Ed.): Politik, Institutionen und Staat. Zur Kritik der Regulationstheorie (pp. 157 – 213). Hamburg: VSA-Verlag.

Kaufmann, F.-X. (2015). Sozialstaat als Kultur. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

Keil, D. (2019). Identitätsfragen. Nationale und europäische Identität in der Krise. En D. Keil, J. Wissel (Ed.): Staatsprojekt Europa. Eine staatstheoretische Perspektive auf die Europäische Union (pp. 185 - 205). Baden-Baden: Nomos.

Keil, D. (2015). Territorium, Tradition und nationale Identität. Eine staatstheoretische Perspektive auf den Wandel nationaler Identität in der europäischen Integration. Münster: Verlag Westfälisches Dampfboot.

Parsons, T. (1971). The system of modern societies. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall Inc.

Poulantzas, N. (1980). Estado, Poder y Socialismo. Madrid: Siglo XXI.

Therborn, G. (1996). European Modernity and beyond. London: Sage Publications.

Weber, M. (1972). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J.C.B. Mohr.

Zoll, R. (2000). Was ist Solidarität heute? Frankfurt: Suhrkamp.