Entre la necesidad y la finalidad de comparar en la investigación jurídica.
Reflexiones sobre su abordaje metodológico
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v58i.28723Palabras clave:
Métodos Comparados, Enfoques Comparados, Herramientas Metodológicas, Comparación Jurídica, Investigación Jurídica, Problemas, RetosResumen
Durante las últimas décadas, el método comparado ha adquirido un protagonismo imprescindible en la investigación jurídica porque este método permite profundizar y comprender de forma crítica la complejidad del fenómeno jurídico. El objetivo de este artículo se centra en analizar cuál es el alcance y cuáles las tensiones entre el binomio necesidad versus finalidad en el desarrollo metodológico de la investigación jurídico-comparada. Al respecto, se recogen las principales aportaciones teóricas y consideraciones sobre la naturaleza del método/disciplina comparados, así como se reflexiona sobre los problemas y los retos de este método, las diferentes fases metodológicas y las estrategias existentes. Y, por último, se incluye una propuesta de mejora basada en un modelo de comparación jurídica “lenta” (slow legal comparative) como una fórmula para equilibrar este binomio en la actividad investigadora iuscomparatista.
Descargas
Citas
Adams, M. y Griffiths, J. (2014). Against ‘comparative method’ explaining similarities and differences. In Adams, M., Bomhoff, J. Practice and Theory in Comparative Law. (pp. 279-301). Cambridge: Cambridge University Press.
Adams, M. y Van Hoecke, M. (2021). Comparative methods in Law, Humanities and social sciences. London: Elgar.
Alchourron, C.E. y Bulygin, E. (1971). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Almond, P. y Connolly, H. (2020). A manifesto for ‘slow’ comparative research on work and employment. European Journal of industrial relations, 26 (1), 59-74.
Berg, M. y Seeber, B.K. (2022). “Manifiesto del slow professor”, The Slow Professor. Desafiando la cultura de la rapidez en la academia. introd. trad. Beltrán Jiménez Villar, Granada: EUG.
Brand, O. (2007). Towards a coherent methodology of comparative legal studies. Brooklyn Journal of International Law, 32 (2), 405-466.
Cappelletti, M. (1994). Metodo e finalità degli studi comparativi sulla giustizia. En Cappelletti, M. (coord)., Dimensioni della giustizia nelle società contemporanee (pp. 11-37). Bologna: Il Mulino.
Constantinesco, L. J. (1981). Tratado de derecho comparado. Volumen I, Barcelona: Tecnos.
Cotterrell, R. (2011). Comparative Sociology of Law. QMUL Legal Studies Research Paper, 1-27.
De Cruz, P. (1999). Comparative Law in a changing world. London: Cavendish Publishing Limited.
De la Sierra, S. (2004). Una metodología para el Derecho comparado europeo. Derecho Público comparado y Derecho administrativo europeo. Madrid: Cuadernos Civitas.Della Porta, D. (2013). Análisis comparativo: la investigación basada en casos frente a la investigación basada en variables. En Della Porta, D., Keating, M. Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una perspectiva pluralista (pp.211-235). Madrid: Akal.
Eberle, E.J. (2009). The Method and role of comparative Law. Washington University Global Studies law Review, 8 (8), 451-486.
Etzioni, A. y Dubow, F. L. (1970). Comparative perspectives. Theories and Methods. Boston: Little, Brown and Company.
Ferrante, A. (2016). Entre Derecho comparado y Derecho extranjero. Una aproximación a la comparación jurídica. Revista Chilena de Derecho, 43(2), 601-618.
Frankenberg, G. (1985). Critical Comparisons – Rethinking Comparative Law. Harvard International Law Journal, 26, 411-456.
García-Roca, J. (2013). El desarrollo de la comparación jurídica como ciencia y como materia en la enseñanza en España. Annuario di Diritto Comparato e di Studi Legislativi, 459-475.
Gerber, D.J. (2011). Method, Community and Comparative Law. An encounter with complexity science. Roger Williams University Law Review, 16 (1), 110-128
Glenn, H.P. (2014). Against Method?. In Adams, M. Heirbaut, D. The method and culture of comparative law. Essays in Honour of Mark Van Hoecke (pp. 177-188). Portland: Bloomsbury.
Gorla, G. (1964). Diritto comparato. In Enciclopedia del Diritto. (Vol. XII, p. 930, nt. 5). Milano: Giuffrè
Hage, J. (2015). Comparative Law as Method ant the Method of Comparative Law. In Adams, M., Heirbaut, D. The method and culture of comparative law. Essays in Honour of Mark Van Hoecke (pp. 37-52). Portland: Bloomsbury.
Hirschl, R. (2019). Asuntos comparativos. El renacimiento del derecho constitucional comparado. Bogotá: UEC.
Honoré, C. (2008). Elogio de la lentitud. Madrid: RBA.
Husa, J. (2015). Research, designs of Comparative Law- Methodology or Heuristics?. In Adams, M., Heirbaut, D. The method and culture of comparative law. Essays in Honour of Mark Van Hoecke (pp. 53-68). Portland: Bloomsbury.
Kahn-Freund, O. (1966). Comparative Law as an Academic subject?. Law Quaterly Review, 82, 40-61.
Kamba, W. J. (1974). Comparative Law: A Theoretical Framework. International and Comparative Law Quarterly, 485-519.
Legrand, P. (1995). Comparative legal studies and Commitment to Theory. Modern Law Review, 58, 262-273.
Legrand, P. y Munday, R. (2003). Comparative Legal Studies: traditions and Transitions. Cambridge: Cambridge University press.
Legrand, P. (2009). Le droit comparé. Paris: Presses Universitaires de France.
Lemmens, K. (2014). Comparative law as an act of modesty: a pragmatic and realistic approach to comparative legal scholarship. In Adams, M., Bomhoff, J. Practice and Theory in Comparative Law (pp.302-326). Cambridge: Cambridge University Press.
Lijphart. A. (1971). Comparative Politics and Comparative method. American Political Science Review, LXV, 158-177.
Llorente Gómez de Segura, C., García Álvarez, B., Solernou Sanz, S. (2016). La comparación jurídica como método docente. En Canedo, M.P., Gordillo, L.I. (coord.) Los perfiles del jurista del siglo XXI (pp. 159-176). Barcelona: Civitas
López Rodríguez, A.M. (2021). Derecho comparado y digitalización. Madrid: Tecnos.
Losano, M.G. (2002). I grandi sistemi giuridici: introduzione ai diritti europei ed extraeuropei. Roma Bari: Laterza.
McCrudden, Ch. (2017). What Does It Mean to Compare, and What Should It Mean?. In Besson, S., Heckendorn Urscheler, L., Jubé, S. (eds). Comparing Comparative Law. Geneva/Zurich: Publications of the Swiss Institute of Comparative Law, Schulthess Editions Romandes, Queen's University Belfast Law Research Paper No. 2930009, University of Michigan Public Law Research Paper No. 538, https://ssrn.com/abstract=2930009
Merryman, J. H. (1999). The Loneliness of the Comparative Lawyer. The Hague, London; Boston: Kluwer law International.
Monateri, G. (2021). Comparative legal methods. Cheltenham y Northhampton: Edward Elgar Publishers.
Monereo Pérez, J.L. (2021). René David: el enfoque clásico en la construcción del derecho comparado y del método comparatista. ACDCT, VOL. XIII, 185-244
Morán, G. (2002). El Derecho comparado como disciplina jurídica: la importancia de la investigación y la docencia del derecho comparado y la utilidad del método comparado en el ámbito jurídico. Anuario Faculdade de Dereito, 6, 501-530.
Moreno Cruz, P. (2017). Comparar las comparaciones jurídicas: observaciones al margen de la Introducción al derecho comparado de Alessandro Somma. Revista de Derecho Privado,32, 491-512.
Muir Watt, H (2000). La fonction subversive du droit comparé. Revue internationale de droit comparé, 52 (3), 503-527.
Örücü, E. (2004). The enigma of Comparative Law. Variations on a Theme for the Twenty-first Century. Netherlands: Martinuus Nijhoff Publishers.
Örücü, E. y Nelken, D. (eds.) (2007). Comparative Law. A Handbook, Oxford: Hart Publishing.
Örücü, E. (2007). Developing Comparative Law. In Örücü, E. Nelken, D. (eds). Comparative Law: A Handbook (pp. 43-66). Oxford: Hart Publishing.
Oyen, E. (1990). Comparative Methodology theory and practice in International Social Research. London: Sage.
Paris, M.L. (2016). The Comparative Method in Legal Research: The Art of Justifying Choices. In Cahillane, L., Schweppe, J. (eds). Legal Research Methods: Principles and Practicalities (pp. 1-21). Dublin: Clarus Press.
Pegoraro, L. y Rinella, A. (2006). Introducción al derecho público comparado. Lima: Palestra/UNAM/IIJ.
Petit, C. (2021). Una fotografía de 1924 o el radio variable de la comparación jurídica. Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno,50, 307-364.
Reimann, M. y Zimmermann, R. (eds.) (2019). The Oxford Handbook of Comparative Law. Oxford: Oxford University Press.
Reitz, J.C. (1996). How to do comparative Law? American Journal of Comparative Law, 617-636.
Riles, A. (2001). Rethinking the Masters of Comparative Law. Oxford: Hart publishing.
Saavedra Velazco, R. A. (2011a). Sobre formantes, trasplantes e irritaciones: apuntes acerca de las teorías del cambio jurídico y la comparación jurídica. Ius et Veritas, 40, 70-101.
Saavedra Velazco, R.A. (2011b). El método y el rol de la comparación jurídica. Observaciones en torno a su impacto en la mutación y en la adaptación jurídica. Advocatus, 25, 193-244.
Sacco. R. (1982). Che cos’é il diritto comparato. Milano: Giuffré.
Sacco, R. (1994). Introduzione al Diritto comparato. Torino: Utet.
Samuel, G. (2014). An Introduction to Comparative Law Theory and Method. Oxford: Hart Publishing.
Sartori, G. y Morlino, L. eds. (1994). La comparación en las ciencias sociales. Madrid: Alianza editorial.
Scarciglia, R. (2018). Métodos y comparación jurídica. Madrid: Dykinson.
Siems, M. (2014). Comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Smits, J.M. (2012). Elgar Encyclopedia of Comparative Law. London: Edward Elgar.
Somma, A. (2014). Introduzione al diritto comparato. Roma-Bari: Laterza.
Tamayo y Salmorán, R. (2007). Teoría jurídica y “derecho comparado” una aproximación y un deslinde. Isonomia, 27, 30-49.
Valcke, C. (2018). Comparative Law: Comparative Law as Reconstruction of Collective Commitments. Cambridge: Cambridge University press.
Van Hoecke, M. (ed.) (2004). Epistemology and Methodology of Comparative Law. Oxford: Hart Publishing.
Van Hoecke, M. (2004) Deep level comparative law. In Van Hoecke, M. Epistemology and methodology of comparative law (pp. 165-197). Oxford: Hart publishing.
Van Hoecke, M. (2015). Methodology of comparative legal research. Law and Methods, https://acortar.link/fBdsct
Van Hoecke, M. (2021). Comparing across societies and disciplines. In Adams, M., Van Hoecke, M. Comparative methods in Law, Humanities and social sciences. London: Elgar.
Zweigert, K. y Kötz, H. (1998). An Introduction to Comparative Law. Oxford: Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Anales de la Cátedra Francisco Suárez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
