Contenido principal del artículo

Sergio Raúl Castaño
CONICET / UNCOMA / UNSTA
Argentina
Vol. 56 (2022): Positivismo jurídico: retos y alternativas , Sección Abierta, Páginas 269-297
DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21427
Recibido: Jun 1, 2021 Aceptado: Oct 15, 2021 Publicado: Jan 10, 2022
Derechos de autor

Resumen

En la doctrina del derecho internacional de Hermann Heller el dato fundamental del orden jurídico lo constituye la presencia de unidades decisorias soberanas, individualizadoras del derecho.  


Heller agrega que, paradojalmente, la existencia del derecho positivo depende de la acción legibus soluta de tales unidades comunitarias. Aunque obligados por “principios jurídicos fundamentales”, los Estados, ante una amenaza que los ponga en riesgo y comprometa, por ende, a la totalidad del orden jurídico, pueden modificar a éste último parcialmente. Así pues, respecto del orden jurídico positivo, el Estado permanece como elemento determinante. Y, dado que en el orden internacional no hay una civitas maxima, sino pluralidad de Estados, serán éstos quienes libremente determinen (positivicen) el derecho internacional público. El Estado nace y perdura como una cierta realidad social (un “hecho”, dice Heller) y existe como sociedad política –con la legitimidad correspondiente- aun cuando no entable relaciones jurídico-internacionales de ninguna especie.


En conclusión, para Heller si el Estado no aparece ni pervive por decisión del derecho internacional, luego tampoco su potestad se origina en una delegación o distribución de funciones emanada de tal orden normativo.


 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Anzilotti, D. (1929). Cours de Droit International. París: Sirey
Aragón, M. (1993). Prólogo. En García-Pelayo, M., Derecho Constitucional Comparado (pp. I-V). Madrid: Alianza.
Binder, Chr. (2013). Die Grenzen der Vertragstreue im Völkerrecht: am Beispiel der nachträglichen Änderung der Umstände. Berlín: Springer.
Cagni, H. (1999). La guerra hispanoamericana y el inicio de la globalización. Buenos Aires: CAEE-Universidad de Sevilla.
Caldwell, P. (1997). Popular Sovereignty and the Crisis of German Constitutional Law. The Theory and Practice of Weimar Constitutionalism. Durham y Londres: Duke University Press.
Carré de Malberg, R. (1960). Contribution à la Théorie Générale de l’État. París: CNRS.
Carrino, A. (1989). Prefazione. En Kelsen, H.. Il problema de la sovranità e la teoría del diritto internazionale (pp. V- XLVI). Milán: Giuffrè.
Cassese, A. (1994). International Law in a Divided World. Clarendon Press: Oxford.
Castaño, S. (2014). Souveräne Staatsgewalt nach der Lehre Hermann Hellers und potestas superiorem non recognoscens bei Vitoria und Suárez im Vergleich. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 100 (1), 77-93.
Castaño, S. (2016). “La hora de la monarquía ha llegado a su fin”. El problema de la monarquía en los textos de Carl Schmitt. Revista de Estudios Políticos 174, 77-112.
Castaño, S. (2017). Hermann Heller y el valor de la vida política. México: Derecho Global.
Castaño, S. (2019). Sentido y valor del orden constitucional en las obras troncales de Hermann Heller. Weimar y los ethische Rechtsgrundsätze. Iuris Tantum, 30, 2019, 35-48.
Conde, F. J. (1953). El derecho político actual. Madrid: González.
Cour Permanente de Justice Internationale (1927), Recueil des Arrêts,, Série A, N° 10, pp. 1-33: “Affaire du Lotus”.
Del Vecchio, G. (1935). La estatalidad del Derecho [1928]. En Del Vecchio, G. Crisis del Derecho y Crisis del Estado (pp. 85-112). Madrid: Victoriano Suárez.
Díez de Velasco, M., et al. (2013). Instituciones de Derecho Internacional Público, C. Escobar Hernández ed.. Madrid: Tecnos.
Duguit, L. (1921). Traité de Droit Constitutionnel. París: Fontemoing.
Dyzenhaus, D. (2019). Introduction. The Politics of Sovereignty. En Heller, H.. Sovereignty, trad. B. Cooper (pp.1-59). Oxford: O. U. P.
Gómez Araboleya, E. (1962). La teoría del derecho internacional en el pensamiento de Hermann Heller. En Gómez Araboleya, E.. Estudios de teoría de la sociedad y del Estado (pp. 125-183). Madrid: I. E. P.
Gozzi, G. (2018). Derechos y civilidades. Historia y filosofía del derecho internacional, trad. N. Cartella y J. Espinoza de los Monteros. México: Derecho Global.
Gurvitch, G. (1932). L’idée du droit social. Notion et système du droit social. Histoire doctrinale depuis le XVIIème siècle jusqu’à la fin du XIXème siècle. París: Sirey.
Gurvitch, G. (1939). Les formes de la sociabilité. En Gurvitch, G. Essais de sociologie (pp. 11-61). París: Sirey.
Heller, H. (1927). Die Souveränität. Ein Beitrag zur Theorie des Staats- und Völkerrechts. Berlin: De Gruyter.
Heller, H. (1983 [1933]). Staatslehre. Tübingen: J. C. B. Mohr.
Kasirer, N. (1987). A Reading of Georges Scelle’s Précis de droit des gens”. Annuaire Canadien de Droit International 24, 372-385.
Kaufmann, E. (1935). Règles générales du droit de la paix. Recueil des Cours vol. 54 (pp. 313-315).
Kelsen, H. (1922, [2a. ed. 1927]). Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Beitrag zu einer Reinen Rechtslehre. Tübingen: Mohr.
Kelsen, H. (1923). Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatz. Tübingen: Mohr.
Klabbers, J. (2013). International Law. Cambridge: Cambridge University Press.
Klabbers, J., Peters, A. y Ulfstein, G. (2009). The Constitutionalization of International Law. Oxford: Oxford U. Press.
Kolb, R. (2006). Du domaine réservé: réflexions sur la théorie de la compétence nationale. Revue générale de droit international public 3, 597-646.
Koskenniemi, M. (2001). The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870-1960. Cambridge: Cambridge University Press.
Krabbe, H. (1922). The modern Idea of the State, trad. G. Sabine y W. Shepard. Nueva York-Londres: Appleton.
La Torre, M. (2009). La crisi del novecento. Giuristi e filosofi nel crepuscolo di Weimar. Bari: Dedalo.
Le Fur, L. (1939). Précis de Droit International Public. París: Dalloz.
Lehnert, D. (2010). Sozialismus und Nation. Hellers Staatsdenken zwischen Einheit und Vielfalt. En Llanque, M. (Hg.) Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers (pp. 179-208). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Monereo Pérez, J. L., Fascismo y crisis política de Europa. Crítica del fascismo en Hermann Heller (II). Revista de Derecho Constitucional Europeo, n° 7, 2007, 379-420.
Ottlik, G., ed. (1927), Annuaire de la Société des Nations 1920-1927. Lausanne et Genève: Payot.
Pastor Ridruejo, J. (2001). Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones Internacionales. Madrid: Tecnos.
Platón (1992). Político. En Platonis Opera -ed. Burnet-, t. I, Oxford: O. U. P.
Politis, N. (1926). Le problème des limitations de la souveraineté nationale et la théorie de l’abus de droit dans les rapports internationaux. Recueil de Cours 6 (pp. 5-121).
Remiro Brotóns, A. (2010). Derecho Internacional. Curso General. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Rousseau, Ch. (1948). L’indépendance de l’État dans l’ordre international. Recueil des Cours 73 (pp. 167- 253).
Rousseau, Ch. (1971). Droit International Public. París: Dalloz.
Scelle, G. (1919). Le pacte des Nations et sa liaison avec le Traité de Paix. París: Recueil Sirey
Scelle, G. (1932, vol. I; 1934, vol II). Précis de droit des gens. París: Sirey; 2ª ed 1984 París: CNRS.
Schluchter, W. (1983). Entscheidung für den Sozialen Rechtsstaat. Hermann Heller und die staatstheoretische Diskussion in der Weimarer Republik. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Schütze, M. (2004). Subjektive Recht und personale Identität. Die Anwendung subjektiver Rechte bei Immanuel Kant, Carl Schmitt, Hans Kelsen und Hermann Heller. Berlín: Duncker und Humblot.
Suárez, F. (1975 y ss.). De Legibus -ed. L. Pereña-. Madrid: CSIC.
Truyol y Serra, A. (1958-1959), Soberanía del Estado y derecho internacional. Anuario de Filosofía del Derecho, 49-70.
United Nations (2006), Reports of International Arbitral Awards. vol. II, pp. 829-871: “Island of Palmas” Case (Netherlands vs. USA).
Verdross, A. (1927). Le fondement du droit international. Recueil des Cours 16 (pp. 247-324).
von Bernstorff, J. (2016). Hans Kelsen and the Return of Universalism. En Orford A. y Hoffmann, F. (eds.). The Oxford Handbook of the Theory of International Law (pp. 192-211). Oxford: Oxford University Press,
Walz, G. A. (1943). Esencia del Derecho internacional y crítica de sus negadores, Madrid: Revista de Derecho Privado.