El no tan discreto encanto del neoconstitucionalismo: La tensión entre derecho y moral
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21205Palabras clave:
neoconstitucionalismo, constitucionalismo, positivismo jurídico, iusnaturalismo, principios, ponderaciónResumen
Tres síntomas asociados al neoconstitucionalismo llaman poderosamente la atención: 1), la variedad y la cantidad de literatura dedicada al tema en los últimos veinte años, particularmente en España, Italia y América Latina; 2), el alcance y la pasión de las acusaciones y las defensas de las que ha sido objeto y de las que, con él, han sido objeto particularmente los principios y la ponderación; y 3), la fuerte presencia que se le suele reconocer en casi todos los actuales debates teóricos y filosóficos del mundo jurídico latino. Esos síntomas sugieren que las controversias y los intereses que suscita tocan un aspecto jurídico neurálgico: las (tirantes) relaciones entre el Derecho y la moral. El neoconstitucionalismo constituye, en ese sentido, una corriente desafiante para el pensamiento jurídico contemporáneo, más aún en el contexto del inquietante y sorpresivo mundo de hoy. El desafío debe aceptarse y, para hacerlo, es menester adentrarse en la comprensión de todo lo que implica y todo lo que moviliza el neoconstitucionalismo.
Descargas
Citas
Aguiló Regla, J. (2008). Sobre Derecho y argumentación. En J. Aguiló, Sobre Derecho y argumentación (pp. 11-28). Palma de Mallorca: Leonard Muntaner Editor.
Aguiló Regla, J. (2007). Positvismo y postpositivismo: dos paradigmas jurídicos en pocas palabras. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho(30), 665-675.
Ahumada, M. Á. (2009). Neoconstitucionalismo y constitucionalismo. En P. Comanducci, M. Ahumada, y D. Gonzalez Lagier, Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo (pp. 123-159). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Alterio, A. (2020). Entre lo neo y lo nuevo del constitucionalismo latinoamericano. México: tirant lo blanch.
Alterio, A. (2014). Corrientes del neoconstitucionalismo contemporáneo a debate. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, Num. 8, enero-diciembre de 2014, pp. 227-306.
Atienza, M. (2019). Comentarios e incitaciones. Una defensa del postpositivismo jurídico. Madrid: Editorial Trotta.
Atienza, M. (2017). Filosofía del Derecho y transformación social. Madrid: Editorial Trotta.
Atienza, M. (diciembre de 2014). Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 15(2), 194-222.
Atienza, M. (2003). El sentido del Derecho. Barcelona: Ariel.
Atienza, M. (1998). Introducción al Derecho. México: Distribuciones Fontamara.
Ávila, H. (2016). Certainty in Law. Suiza: Springer.
Barberis, M. (2015). Capítulo XIX. ¿Existe el neoconstitucionalismo? En J. L. Fabra Zamora, y L. García Jaramillo, Filosofía del derecho constitucional. Cuestiones fundamentales (pp. 459-482). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM.
Barberis, M. (2011). El neoconstitucionalismo, Third Theory of Law. En S. Pozzolo, Neoconstitucionalismo, Derecho y derechos (pp. 340-369). Lima: Palestra Editores.
Bernal Pulido, C. (2012). Estructura y límites de la ponderación. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho(26), 225-238.
Braidotti, R. (2019). El conocimiento posthumano. Barcelona: Gedisa.
Carbonell, M. (2010). El neoconstitucionalismo: significado y niveles de análisis. En M. Carbonell, y L. García Jaramillo, El canon neoconstitucional (pp. 153-164). Madrid: Editorial Trotta.
Carbonell, M. y García Jaramillo, L. (2010). El canon neoconstitucional. Madrid: Editorial Trotta.
Carbonell, M. (2009). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Editorial Trotta-UNAM.
Churchland, P. (2011). Braintrust. What Neuroscience Tells Us about Morality. Princeton University Press.
Comanducci, P. (2009). Constitucionalización y neoconstitucionalismo. En P. Comanducci, M. Á. Ahumada, y D. González Lagier, Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo (pp. 85-122). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Comanducci, P. (Abril de 2002). Formas de (neo)constitucionalismo: un análisis metateórico. Isonomía(16), 89-112.
Daza, M. (17 de marzo de 2015). García Amado critica el neoconstitucionalismo en 5 minutos. Obtenido de YouTube: https://youtu.be/XNqBnz8ClQM
Decety, J., y Wheatley, T. (2015). The Moral Brain. A Multidisciplinary Perspective. MIT Press.
de Saussure, F. (1971). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Editorial Losada.
Díaz, E. (2000). La posciencia. El conocimiento científico en las postrimerías de la modernidad. Buenos Aires: Biblos.
Durán, X. (2019). El imperio de los datos. El Big Data, la privacidad y la sociedad del futuro. Valencia: Universitat de València.
Eco, U. (1994). Signo. Colombia: Editorial Labor.
Escudero Alday, R. (2011). La respuesta positivista al desafío del neoconstitucionalismo: el positivismo jurídico incluyente. En S. Pozzolo, Neoconstitucionalismo, Derecho y derechos (pp. 120-159). Lima: Palestra Editores.
Fenwick, M., Siems, M., y Wrbka, S. (2017). The State of the Art and Shifting Meaning of Legal Certainty. En M. Fenwick, M. Siems, y S. Wrbka, The Shifting Meaning of Legal Certainty in Comparative and Transnational Law. Bloomsbury.
Fernández Núñez, M. (2017). La ponderación: análisis de la situación del debate en España. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho(40), 355-384.
Fioravanti, M. (2014). Constitucionalismo. Experiencias históricas y tendencias actuales. Madrid: Editorial Trotta.
Frabetti, C. (2017). El diablillo de Einstein y otros enigmas perturbadores. Alianza Editorial.
García Amado, J. A. (2010). II. Neoconstitucionalismo. En J. A. Garcia Amado, El Derecho y sus circunstancias. Nuevos ensayos de filosofía jurídica (pp. 129-245). Colombia: Universidad Externado de Colombia.
García Figueroa, A. (2010). Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al Derecho a través de los derechos. Madrid: Editorial Trotta.
García Jaramillo, L. (2010). Los argumentos del neoconstitucionalismo y su recepción. En M. Carbonell, y L. García Jaramillo, El canon neoconstitucional (pp. 208-246). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM / Editorial Trotta.
Garland, B. (2004). Neuroscience and the Law. Brain, Mind and the Scales of Justice. Washington, DC: Dana Press and AAAS.
Guastini, R. (2016). Preface. En H. Ávila, Certainty in Law (pp. 8-21). Springer.
Guastini, R. (junio de 2013). A propósito del neoconstitucionalismo. Gaceta Constitucional(67), 231-240.
Laporta, F. (2007). El imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Editorial Trotta.
Laporta, F. (1993). Entre el derecho y la moral. México: Fontanamara.
Lifante, I. (2013). Seguridad jurídica y previsibilidad. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho(36), 85-105.
Mazzarese, T. (2008). Towards a Positivist Reading of Neo-constitutionalism. Jura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale. https://www.juragentium.org/about/index.html
Moreso, J. J. (2020). Prólogo Cos´è il neocostituzionalismo? En O. Vásquez Sánchez, Teorías neoconstitucionalistas. Un análisis de los constitucionalismos garantista, principalista e incorporacionista desde la cultura constitucional mexicana (pp. 16-39). Lima: Palestra Editores S.A.C.
Moreso, J. J. (2019). Diez tesis sobre el neoconstitucionalismo (y dos razones a favor del positivismo jurídico). Revista i-Latina Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc0985379
Moreso, J. (2009). Ensayo 12. Acerca del neoconstitucionalismo. En J. Moreso, La Constitución: modelo para armar (pp. 223-234). Madrid: Marcial Pons.
Noah Harari, Y. (2018). 21 lecciones para el siglo XXI. Debate.
Peña Freire, A. (2020). La Constitución del Estado de derecho. AFD, (XXXVI), 87-110.
Pino, G. (2018). El constitucionalismo de los derechos. Estructura y límites del constitucionalismo contemporáneo. Puno: Zela.
Porciello, A. (2019). En los orígenes del neoconstitucionalismo. El antipositivismo de Lon L. Fuller. Lima: Palestra Editores.
Pozzolo, S. (2018). Neoconstitucionalismo y positivismo jurídico. Lima: Palestra.
Pozzolo, S. (octubre-marzo de 2016-2017). Neoconstitucionalismo. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad(11), 142-151.
Pozzolo, S. (2015). Capítulo 10. Apuntes sobre ¨Neoconstitucionalismo¨. En J. L. Fabra Zamora, y Á. Núñez Vaquero, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho (Vol. Uno). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM.
Pozzolo, S. (2010). Reflexiones sobre la concepción neoconstitucionalista de la Constitución. En M. Carbonell, y L. García Jaramillo, El canon neoconstitucional (pp. 165-184). Madrid: Editorial Trotta.
Pozzolo, S. (nov. de 1998). Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretación constitucional. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho(21-v2), 339-353.
Prieto Sanchís, L. (2010). Neoconstitucionalismos (un catálogo de problemas y argumentos). Anales de la Cátedra Francisco Suárez(44), 461-506.
Prieto Sanchís, L. (2009). Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En M. Carbonell, Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Editorial Trotta.
Rosanvallon, P. (2020). El siglo del populismo. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
Susskind, R. (2019). Online Courts and the Future of Justice. Oxford University Press.
Vásquez Sánchez, O. (2020). Teorías neoconstitucionalistas. Un análisis de los constitucionalismos garantista, principalista e incorporacionista desde la cultura constitucional mexicana. Lima: Palestra Editores.
Vigo, R. (2016). Iusnaturaismo y neoconstitucionalismo. Coincidencias y diferencias. México D. F., México: Porrúa.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
