A proposal of categorisation for analysing inductive reasoning

María C. Cañadas, Encarnación Castro

Resumen


We present an analysis of the inductive reasoning of twelve Spanish secondary students in a mathematical problem-solving context. Students were interviewed while they worked on two different problems. Based on Polya´s steps and Reid’s stages for a process of inductive reasoning, we propose a more precise categorization for analyzing this kind of reasoning in our particular context. In this paper we present some results of a wider investigation (Cañadas, 2002).

Una propuesta de categorización para analizar el razonamiento inductivo

Presentamos un análisis del razonamiento inductivo de doce estudiantes de educación secundaria en un contexto de resolución de problemas matemáticos. Los estudiantes fueron entrevistados mientras trabajaban en dos problemas diferentes. Basándonos en los pasos considerados por Pólya y Reid para un proceso de razonamiento inductivo, proponemos una categorización más precisa para analizar este tipo de razonamiento en nuestro contexto particular. En este documento presentamos algunos resultados de una investigación más amplia (Cañadas, 2002).

Handle: http://hdl.handle.net/10481/4717

Nº de citas en WOS (2017): 7 (citas de 2º orden, 11)

Nº de citas en SCOPUS (2017): 5 (citas de 2º orden, 9)


Palabras clave


Conjeturas; Estudiantes de secundaria; Pasos; Razonamiento inductivo; Razonamiento

Citas


Cañadas, M. C. (2002). Razonamiento inductivo puesto de manifiesto por alumnos de secundaria. Granada: Universidad de Granada.

Cañadas, M. C., Nieto, E., & Pizarro, A. (2001). El valor de la demostración en la educación secundaria. In J. Berenguer, B. Cobo, & J. M. Navas (Eds.). Actas de investigación en el aula de matemáticas: retos de la educación matemática del siglo XXI (pp. 167-172). Granada: Universidad de Granada.

Healy, L., & Hoyles, C. (1998). Justifying and proving in school mathematics. (TechnicalrReport on The Nationwide Survey). London: Institute of Education, University of London.

Jones, L. (1996, July). A developmental approach to proof. Paper presented at the 8th International Congress on Mathematical Education, Seville.

Küchemann, D., & Hoyles, C. (2002). Students' understanding of a logical implication and its converse. In A. Cockburn, & E. Nardi (Eds.). Proceedings of the 26th International Group for the Psychology of Mathematics Education, Norwich UK, Vol. III. (pp. 241-248). Norwich, UK: University of East Anglia.

Lampert, M. (1990). When the problem is not the question and the solution is not the answer: Mathematical knowing and teaching. American Educational Research Journal, 27, 29-36.

Boletín Oficial del Estado (2003a). Real Decreto 831/2003 de 27 de junio, de Ordenación General y las Enseñanzas Comunes de la Educación Secundaria Obligatoria (Vol. BOE Nº 158, pp. 25683-25743). Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.

Boletín Oficial del Estado (2003b). Real Decreto 832/2003 de 27 de junio, de Ordenación General y las Enseñanzas Comunes del Bachillerato (Vol. BOE Nº 159, pp. 26039-26099). Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.

Mason, J. (1996). Expressing generality and roots of algebra. In N. Bednarz, C. Kieran, & L. Lee (Eds.), Approaches to algebra. Perspectives for research and teaching (pp. 65-86). London: Kluwer.

Pólya, G. (1967). La découverte des mathématiques. París: DUNOD.

Reid, D. (2002). Conjectures and refutations in grade 5 mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 33(1), 5-29.


Texto completo: PDF (English)

Refbacks





La descarga de archivos se rige por la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas

ISSN: 1887-3987