Validez de instrumento para medir la competencia territorial. Matriz READI para la autoevaluación de territorios competentes
DOI:
https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v60i2.15498Palabras clave:
desarrollo local, recursos, actores, dinámicas, matrizResumen
El artículo presenta el diseño metodológico seguido para el análisis de la validez y fiabilidad de una matriz cuya finalidad es la de permitir a los territorios autoevaluar su grado de competencia potencial para la consecución de objetivos ligados al desarrollo local. Se ha seguido un diseño de estudio descriptivo de construcción de conceptos, dimensiones e indicadores y de verificación de escalas multidimensionales a través de análisis factorial y validez de constructo. El análisis cuantitativo realizado combinado con aportaciones cualitativas de personas expertas, concluye que la matriz es un instrumento válido y confiable para su cometido.
Descargas
Citas
Alburquerque, F. (2015). El enfoque del desarrollo económico territorial. En Costamagna, P. & Pérez Rozzi, S (Coord.), Enfoque, estrategias e información para el Desarrollo Territorial (pp.11-43). Buenos Aires, Argentina: Los aprendizajes desde ConectaDEL, FOMIN, BID, ConectaDEL. Recuperado de https://otu.opp.gub.uy/sites/default/files/docsBiblioteca/Conectadel_web_150final.pdf
Angeleri, G. (1999). El desarrollo económico local como herramienta para el desarrollo social. Observatorio Social, 3, pp. 15-16.
Asensi, V. & Parra, A. (2002). El método científico y la nueva filosofía de la ciencia. Anales de documentación, 5, pp. 9-19. Recuperado de https://revistas.um.es/analesdoc/article/view/2251
Barbero-García, M.I., Vila-Abad, E., & Suárez-Falcón, J.C. (2006).Psicometría. Madrid, España: Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).
Barile, S., Quattrociocchi, B., Calabrese, M. &Iandolo, F. (2018). Sustainability and the viable systems approach: opportunities and issues for the governance of theterritory. Sustainability, 10(3), 790, pp. 1-17. doi: 10.3390/su10030790
Boisier, S. (2001). Desarrollo (Local). ¿De qué estamos hablando? Transformaciones globales, instituciones y políticas de desarrollo local. Rosario: Homo Sapiens.
Calvo, R., & Aguado, J.A. (2012). Aportaciones a la construcción de un modelo de desarrollo local: La experiencia del Ayuntamiento de Catarroja. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, Nueva Época, 7, 149-172.
Calvo, R., & Sigalat, E. (2015). Los elementos esenciales para el territorio: recursos, actores y dinámicas. En Calvo Palomares & Jaume Portet (Coord.), La necesidad de aprender de la crisis. Un estudio de casos de éxito en el desarrollo local. Proyecto emergente de la Generalitat Valenciana GV/2015/041, (pp. 93-124).Alzira (Valencia): Neopàtria.
Calvo, R., Sigalat, E., & Portet, J. (2017). La importancia de lo local en situaciones de crisis. El estudio de la provincia de Valencia 2007-2015. Prisma Social, 19, 236-266. Recuperado de https://revistaprismasocial.es/article/view/1736
Casado, V., Huete, M. Á., Rodríguez, R. M., & Medina, M. G. (2018). La influencia de la iniciativa URBANA 2007-2013 en el desarrollo de la capacidad institucional de la administración municipal. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (20), 124-142.doi: https://doi.org/10.24965/gapp.v0i20.10487
Castro, J.M. (2002). Indicadores de desarrollo sostenible urbano. Una aplicación para Andalucía (Tesis doctoral), febrero. Recuperado de http://www.eumed.net/tesis/jmc/index.htm
Comisión Europea (1999). ETE. Estrategia Territorial Europea. Hacia un desarrollo equilibrado y sostenible del territorio de la UE. Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.
Cheshire, L., Esparcia, J., &Shucksmith, M. (2015). Communityresilience, social capital and territorial governance. Ager, (18), 7–38. doi: https://doi.org/10.4422/ager.2015.08
de Armas Urquiza, R., Tamayo Pined, N., & Santos Rodríguez, M. (2017). Población, territorio y gestión para un desarrollo local sustentable. Revista Novedades en Población, 13(26), 166-175. Recuperado de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1817-40782017000200013
Esparcia Pérez, J., Noguera Tur, J., & Ferrer San Antonio, V. (2003). La innovación empresarial y la difusión como nuevos factores de desarrollo territorial. Una comparación entre dos áreas geográficas de diferente accesibilidad. Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles, 36, pp. 149–160.
Esparcia, J. (2017). Capital Social y Desarrollo Territorial: Redes Sociales y Liderazgos en las nuevas Dinámicas Rurales en España (Tesis doctoral del Programa de Doctorado en Sociología. Facultad de Ciencias Políticas y de Sociología, UniversitatAutònoma de Barcelona). Recuperado de https://hdl.handle.net/10803/457367
Felber, Ch. (2012).La economía del bien común: Un modelo económico que supera la dicotomía entre capitalismo y comunismo para maximizar el bienestar de nuestra sociedad. Bilbao, España: Deusto.
Ferrando, P.J., &Anguiano-Carrasco, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en Psicología. Papeles del Psicólogo, 31(1),18-33. Recuperado de http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1793.pdf
FSVE.(2003).Una Metodología y un Programa Informático para la investigación y el análisis del Mercado de Trabajo. Valencia: Fundación Servicio Valenciano Empleo.
George, D., &Mallery, P. (2003). SPSS / PC + paso a paso: una guía y referencia simples. Belmont, EEUU: Wadsworth Publishing Co.
Gil, J. A. P., Moscoso, S. C., & Rodríguez, R. M. (2000). Validez de constructo: el uso de análisis factorial exploratorio-confirmatorio para obtenerevidencias de validez. Psicothema, 12(2), 442-446. Recuperado de http://www.psicothema.com/psicothema.asp?id=601
Gómez, M. (2011). Desarrollo rural vs. desarrollo local. Estudios Geográficos, LXXII (270), pp. 77-102. doi: 10.3989/estgeogr.201104
Hermosilla, J. (Dir.) et al. (2018). Territori iOcupació. Desenvolupament territorial i mercat de treballvalencià. AVALEM TERRITORI. Valencia: Universitat de València.
Huber Bernal, G., &MungarayLagarda, A. (2017). Los índices de competitividad en México. Gestión y política pública, 26(1), 167-218. doi: 10.29265/gypp.v26i1.216
Ibáñez, J. (1985). Las medidas de la sociedad. REIS, 29: 85-127.
Ibáñez, J. (1986). Más allá de la sociología: el grupo de discusión. Madrid, España: Siglo XXI.
Ibáñez, J. (1989). Perspectivas de la investigación social: el diseño en las tres perspectivas. En García Ferrando, M., Ibáñez, J. &Alvira, F. (comp.). El análisis de la realidad social. Madrid, España: Alianza, 49-83.
Ioppolo, Giuseppe, Giuseppe Saija& Roberta Salomone. (2012). Developing a Territory Balanced Scorecard approach to manage projects for local development: Two case studies. Land use policy, 29(3), pp. 629-640. doi: 10.1016/j.landusepol.2011.10.005
Kazez, R. (2009). Los estudios de caso y el problema de la selección de la muestra Aportes del Sistema de Matrices de Datos. Subjetividad y pro. cognitivos, 13(1),1-17. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339630252005
Kvale, S. (2011). Las entrevistas en Investigación Cualitativa (1a ed.). Madrid, España: Morata.
Lacave-Rodero, C., Molina-Díaz, A.I., Fernández-Guerrero, M., & Redondo-Duque, M.A. (julio 2015). Análisis de la fiabilidad y validez de un cuestionario docente.Actas de las XXI Jornadas de la Enseñanza Universitaria de la Informática, UniversitatOberta La Salle, Andorra la Vella. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/335c/d7df5ce0fbeccd75e1a5d984ca1664e368b.pdf
Lamo de Espinosa, E. (2005): ¿Para qué la Ciencia Social? ¿Para quién escribimos? Nómadas,Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, nº 11. Recuperado de http://www.ucm.es/info/eurotheo/semana_ciencia/e_lamo.htm.
Larrubia, R. & Navarro, S. (2020). Tipificación del espacio rural a través de métodos multivariantes. Cuadernos Geográficos 59(1), 247-278. doi: https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v59i1.8564
Lazarsfeld, P. F. (1985). De los conceptos a los índices empíricos. En R. Boudon& P. F. Lazarsfeld, Metodología de las Ciencies Sociales. I. Conceptos e Indices. Barcelona, España: Laia, 35-62.
Lévi-Strauss, C. (1995). Antropologíaestructural. Barcelona: Paidós.
López-Roldán, P., & Fachelli, S. (2015). Metodología de la Investigación Social Cuantitativa.Bellaterra. (Cerdanyola del Vallès), España: Dipòsit Digital de Documents, UniversitatAutònoma de Barcelona.
López, J. M. (2018). Técnicas de evaluación multicriterio, lógica difusa y Sistemas de Información Geográfica como herramientas para el ordenamiento territorial (Doctoral dissertation, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires).
Marks-Bielska, R., Wojarska, M., Lizińska, W., &Babuchowska, K. (2020). Local EconomicDevelopment in theContext of theInstitutionalEfficiency of Local Governments. EngineeringEconomics, 31(3), 323-333.doi: https://doi.org/10.5755/j01.ee.31.3.22261
Martí, J., Montañés, M., & Rodríguez-Villasante, T. (2002). La investigación social participativa. Barcelona, España: El Viejo Topo.
Masot, A. N., Moriche, Á. E., & Alonso, G. C. (2017). Análisis espacial de la ordenación territorial en áreas rurales de baja densidad demográfica: El caso de Extremadura. Papeles de Geografía, (63), 113-132.doi: https://doi.org/10.6018/geografia/2017/284161
Mazurek, H. (2017). Espacio y Territorio. Instrumentos metodológicos de investigación social. La Paz, Bolivia: PIEB, IRD.
Mendieta, D., & Esparcia, J. (2018). Aproximación metodológica al análisis de contenidos a partir del discurso de los actores: Un ensayo de investigación social de procesos de desarrollo local (Loja, Ecuador). Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales, (39),15–47. doi: https://doi.org/10.5944/empiria.39.2018.20876
Moltó, E. A. & Hernández, M. (2002). Desarrollo local, geografía y análisis territorial integrado: algunos ejemplos aplicados. Investigaciones Geográficas, 27, 175-190.doi: https://doi.org/10.14198/INGEO2002.27.05
Pires, S. M., Fidélis, T., & Ramos, T. B. (2014). Measuring and comparing local sustainabledevelopmentthroughcommonindicators: Constraints and achievements in practice. Cities, 39, 1-9.doi: https://doi.org/10.1016/j.cities.2014.02.003
Prieto, G., & Delgado, A.R. (2010). Fiabilidad y Validez. Papeles del Psicólogo, 31 (1), 67-74. Recuperado de http://www.papelesdelpsicologo.es/pdf/1797.pdf
Rodríguez, R. M. (2010). Desarrollo local y análisis de redes sociales: el valor de las relaciones como factor del desarrollo socioeconómico. Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales, 18, 277-304.doi: https://doi.org/10.5565/rev/redes.396
Rosales, V. M. G., Torres, V. G. L., & Ruiz, L. M. (2019). Competitividad turística, análisis de validez y factorial de un instrumento, caso San Felipe, Baja California. Economía, Sociedad y Territorio, 19(61), 305-338.doi: https://doi.org/10.22136/est20191344
Svetlana, S., Dietmar W., Matveyko R. &Teryukova L. (2015). Management of territorydevelopmentbasedonanintegratedassessment. Europeansciencereview, 11-12, pp. 214-219. Recuperado de https://cyberleninka.ru/article/n/management-of-territory-development-based-on-an-integrated-assessment
Tronina, I. A., G. I. Tatenko, & S. S. Bakhtina. (2020). MatrixforSelectingPrioritiesforInnovativeDevelopment of theTerritoryBasedonthePrinciples of «Smart Specialization» in the Digital Economy. Advances in Economics, Business and Management Research, 138, pp. 504-513. doi: 10.2991/aebmr.k.200502.083
Verd, J.M.,&Lozares, C. (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas. Madrid, España: Ed. Síntesis.
Zoido, F., Pedregal, B., Pita, M. F., Torres, F. J. & Fernández-Tabales, A. (2009). Medición del desarrollo territorial en las escalas de detalle. Aplicación a Andalucía. En J. Farinós, J. Romero & J. Salom (Eds.) Cohesión e inteligencia territorial (pp. 245-264). Valencia, España: Universitat de Valencia.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported..
ISSN-e: 2340-0129
