Democracia versus absolutismo. Contraste teológico-político entre Baruch de Spinoza y Thomas Hobbes

Pedro Cerezo Galán

doi:10.30827/acfs.v53i0.7780

Autores/as

Pedro Cerezo Galán

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v53i0.7780

Palabras clave:

Democracia, Absolutismo, Thomas Hobbes, Baruch de Spinoza, Religión y política, Ley natural, Contrato social, Conciencia

Resumen

Entre las teorías de Thomas Hobbes y Baruch de Spinoza hay destacadas coincidencias y también importantes diferencias. Inician y revelan cambios en la teoría y la práctica políticas que ocurren en corto espacio de tiempo pero que son decisivos. Antecesores del positivismo, ambos compartieron bases ontológicas y metodológicas, lo que suele interpretarse, por razones cronológicas, como una influencia de Hobbes en Spinoza. Las diferencias entre ambos versan sobre el sentido de la religión en relación con su papel en la política; las relaciones entre la revelación divina, la ley y la razón naturales y el orden moral; el iusnaturalismo como fundamento del sistema jurídico-político; el sentido y contenido del contrato social como fundamento de la obligación civil. Todas estas divergencias conducen a la más importante de todas, y es que Hobbes se enroca en un absolutismo que desconoce los derechos de la conciencia, mientras que Spinoza se erige en defensor del fuero interno.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bobbio, N. (1992). Thomas Hobbes. México: FCE.

Cerezo Galán, P. (2016). Razón, ciudad y democracia en Benito Spinoza. Revista de Estudios Políticos, n.º 172, pp . 13-45 .

Dilthey, W. (1947). Hombre y mundo en los siglos xvi y xvii. trad. española de Eugenio Imaz. México: FCE.

Domínguez, A. (2003). Introducción. En Spinoza, Tratado teológico-político . Madrid: Alianza.

García Ruzo, A. (2015). Spinoza y Hobbes sobre la teoría del Estado. En Solé, M. J. (ed.), Spinoza en debate. Buenos Aires: Miño y Dávila.

Hobbes, T. (1993). Leviatán. Trad. española de Carlos Mellizo. Madrid: Alianza. Hobbes, T. (2016). De Cive. Elementos filosóficos sobre el ciudadano . Trad. española de Carlos Mellizo. Madrid: Alianza.

Hölderlin, J. C. F. (2000). Hiperión o el eremita en Grecia. Trad. española de Jesús Munárriz. Madrid: Ediciones Hiperión.

Kant, I. (1968). Die Religion innerhalb der Grenzen der blossen Vernunft . En Kantswerke. Berlin: Akademie Verlag (Hay trad. española de Felipe Martínez Marzoa, Alianza Editorial, Madrid, 1986).

Salazar, L. (2002). El problema de la obligación política en Hobbes y Spinoza. Dianoia, vol. XLVII, n.º 48, pp . 67-88 .

Schmitt, C. (1945). El Leviatán en la teoría del Estado de Tomás Hobbes. Trad. española de Francisco Javier Conde. Madrid: Haz.

Solé, M. J. (2015). Spinoza o la Ilustración en debate. En Solé, M. J. (ed.), Spinoza en debate. Buenos Aires: Miño y Dávila.

Spinoza, B. (1914). De intellectus emendatione . En Opera quotquot reperta sunt, ed. de van Vloten y J. P. Land, Nijhoff, Hagae (Hay trad. española de Alfonso Castaño, Aguilar, Madrid, 1954).

Spinoza, B. (1988). Correspondencia. Trad. española de Atilano Domínguez. Ma- drid: Alianza.

Spinoza, B. (2003). Tratado teológico-político. Edición y traducción de Atilano Domínguez. Madrid: Alianza.

Strauss, L. (1936). The political Philosophy of Hobbes. Oxford: Clarendon Press. Tönnies, F. (1988). Hobbes. Trad. española de Eugenio Imaz. Madrid: Alianza. Warrender, H. (1957). The political Philosophy of Hobbes. Oxford: Clarendon Press .