Proporcionalidad y elaboración suareciana de la atribución intrínseca como fundamento filosófico de la analogia <em>iuris</em> y de la analogia <em>legis</em>

Manuel Salguero Salguero

doi:10.30827/acfs.v51i0.6249

Autores/as

Manuel Salguero Salguero Universidad de Granada

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v51i0.6249

Palabras clave:

Univocidad, equivocidad, analogía de proporcionalidad intrínseca, analogía de atribución intrínseca, escotismo, ontología de la relación, analogia iuris, analogia legis, lagunas normativas, círculo de semejanza

Resumen

En este artículo se entremezclan las construcciones clásicas de la analogía con estructuras jurídico-positivas que se hacen hoy presentes en la interpretación y aplicación del derecho. El marco de referencia de estos vínculos no puede ser otro que el de una ontología de la relación. Una vez esclarecidas las diferentes elaboraciones doctrinales, se pretende justificar, en primer lugar, que la “analogía de proporcionalidad intrínseca”, cuyo origen se encuentra en la tradición tomista, constituye el fundamento filosófico de la “analogia iuris”, tal como hoy se concibe esta figura en el ámbito de la Teoría del derecho. En segundo lugar, en este trabajo se sostiene que la “analogía de atribución intrínseca”, cuyo origen se encuentra en el genio creador del pensamiento de Suárez, constituye el fundamento filosófico de la analogía legis, tal como se encuentra actualmente regulada esta figura en el Código Civil español.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alonso, J . P . (1995) . Un caso difícil en el Código Civil Español . DOXA, 17-18, 403-430 .

Aristóteles (1967). Ética a Nicómaco, Categorías, Metafísica, Primeros Analíticos, Tópicos, Tratado de lógica (Organon), Retórica. En Obras, Francisco Sama- ranch (trad .), Madrid: Aguilar .

Atienza, M . (1986) . Sobre la analogía en el Derecho. Ensayo de análisis de un razo- namiento jurídico, Madrid: Civitas .

Bacon, F . (1949) . Novum organum . Buenos Aires: Losada .

Bobbio, N. (1957). Voz “analogía”. En Novissimo Digesto Italiano, vol. I (p. 62).

Cayetano [Tomás de Vio]. (2005). Tratado sobre la analogía de los nombres. Tratado sobre el concepto de ente, edición bilingüe, traducción, introducción y notas de Juan Antonio Hevia Echevarría, Biblioteca Filosofía en Español, Funda- ción Gustavo Bueno. Oviedo: Pentalfa Ediciones.

De Andrés, T. (1969). El nominalismo de Guillermo de Ockham como Filosofía del lenguaje. Madrid: Gredos .

Descartes, R . (1967) . Reglas para la dirección del espíritu . En Obras escogidas. Buenos Aires: Editorial Sudamericana .

Díez-Picazo, L . (1993) . Experiencias jurídicas y teoría del derecho. Barcelona: Ariel, 3.ª edición .

Engisch, K . (1967) . Introducción al pensamiento jurídico, Madrid .

Ferrater Mora, J . (1979) . Diccionario de Filosofía. Voz “analogía” (pp. 150-152). Madrid: Alianza Editorial .

Forment, E . (2006) . Problemática de la analogía . e-aquinas, 4, 24-35 . Foucault, M . (1978) . Las palabras y las cosas. México: Siglo XXI.

Gómez Caffarena, J. (1960) Analogía del ser y dialéctica en la afirmación humana de Dios . Pensamiento, 16, 151-166 .

Hellín, J . (1947) . La analogía del ser y el conocimiento de Dios en Suárez, Madrid . Kaufmann, A . (1990) . Preliminary Remarks on a Legal Logic and Ontology of Relations . En Nerhot, P . (ed .) . Law, Interpretation and Reality (Essays in Epistemology, Hermeneutics and Jurisprudence) (pp . 104-123) . Dordrecht//Boston/London: Kluwer Academic Publishers .

Kaufmann, A . (2016) [1977 n.º 17]. Entre el iusnaturalismo y positivismo jurídico hacia la hermenéutica jurídica. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, n.º 50 (Uno de 50), 133-142 .

Klug, U . (1961) . Lógica jurídica, trad . Juan David García Bacca . Venezuela: Univer- sidad Central de Caracas, Publicaciones de la Facultad de Derecho .

Leibniz, G .W . (1960) . Tres ensayos: el Derecho, la equidad, la sabiduría. Universidad Nacional Autónoma de México: Centro de Estudios Filosóficos.

Martínez Gómez, L . (1948) . Lo existencial en la analogía de Suárez . Pensamiento, 4, 215-243 .

Muñoz De Baena, L. L. (1992). ¿Comprender o explicar? Constructivismo y descrip- cionismo en la teoría de la ciencia jurídica, Boletín de la Facultad de Derecho de la UNED, segunda época, 2, 11-134.

Obispo de Hipona San Agustin. (2012). Principios de dialéctica, Universidad Ex- ternado de Colombia .

Platzeck, E .W . (1954) . La evolución de la lógica griega en el aspecto especial de la analogía . Barcelona .

Salguero, M . (2002) . Argumentación jurídica por analogía. Madrid: Marcial Pons . Suárez, F . (1960) Disputaciones metafísicas, texto bilingüe, trad . del latín de Sergio Rá- bade, Salvador Caballero y Antonio Puigcerver, 5 vols . Madrid: Editorial Gredos .

Thompson, A. (1995). Francisco Suarez’s Theory of Analogy and the Metaphysics of St . Thomas Aquinas . Angelicum, vol . 72, fasc . 3, 334-355 .

Tomás de Aquino . (1956), Suma Teológica, vol . 6, Carlos Soria (trad .), Madrid, B .A .C ., 1956 .

Vallet de Goytisolo, J . (1997) . El razonamiento jurídico: la analogía y la equidad . Madrid: Real Academia de Jurisprudencia y Legislación .

Villar Palasí, J . L . (1975) . La interpretación y los apotegmas jurídico-lógicos . Madrid: Tecnos .

Yzquierdo Tolsada, M . (2000) . Analogía . En RAMS ALBESA, J . (coord .) . Comen- tarios al Código Civil, I, Título Preliminar (pp. 116-135). Barcelona: Bosch.

Zaccaria, G. (1991). Analogy as Legal Reasoning. The Hermeneutic Foundation of the Analogical Procedure. En NERHOT, P. (ed.), Legal Knowlwdgw and Analogy. Fragments of Legal Epistemology, Hermeneutics and Linguistics (pp . 42-70) . Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers .