Sobre la ciencia jurídica dominante en las Facultades de Derecho: la crisis de la reforma

Autores/as

  • Modesto Saavedra Universidad de Granada
  • Mariano Maresca Universidad de Granada

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v50i0.5167

Palabras clave:

ciencia jurídica, formalismo, dogmática jurídica, metodología jurídica

Resumen

El estado de crisis en que se encuentra la ciencia jurídica es descrito como un efecto estructural más de la crisis de la sociedad capitalista. La necesidad de legitimación y reproducción del sistema capitalista exige un modelo de ciencia neutral y descriptiva, pese al descrédito del cientificismo y de las metodologías positivistas. En el caso de la ciencia jurídica, la ciencia del derecho sigue anclada en un paradigma formalista que aboga por una descripción simple del contenido de las normas y que, sin embargo, es una forma de hacer política, pues contribuye a legitimar y no desvelar las dimensiones políticas del tráfico y las relaciones jurídicas. Las conclusiones de la filosofía de la ciencia general y los cambios que el Estado social ha supuesto para el derecho obligan a tomar en serio que el derecho es un fenómeno social y un producto histórico que tiene una razón de ser que excede del mero dato de su existencia impuesta por la fuerza del Estado. Abogan también por revisar la separación entre filosofía del derecho y ciencia del derecho y por un modelo de ciencia explicativa y crítica del derecho, que dé cuenta de su sentido y sus transformaciones y asuma una función crítica inmanente al derecho, objetiva, dialéctica —porque recurre a la totalidad social como elemento mediador de los análisis científico-jurídicos—, jurídica —porque tiene por objeto normas—, política —porque afecta a las relaciones de poder.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

M. DE ROSE: La produzione della scienza nella societá

capitalistica: problemi e prospettive, en “Annali della Fac. di Lettere e filos. della Univ. di Bari”, XXII 1979.

J. FREUND: Las teorías de las ciencias humanas,

Península. Barcelona, 1965.

G. H. von WRIGHT: Explicación y comprensión,

Alianza, Madrid, 1979.

K. POPPER: La miseria del historicismo, Alianza, Madrid, 1973.

Th., ADORNO y otros: La disputa del Positivismo en la

sociología alemana, Grijalbo, Barcelona, 1972.

H. ALBERT: Traktat über kritische Vernunft, J.C.B. Mohr, Tubinga, 1969.

I. LAKATOS: La falsación y la metodología de los programas de investigación científica, en I. LAKATOS, A. MUSGRAVE (eds.): La critica y el desarrollo del conocimiento, Grijalbo, Barcelona, 1975.

E. LAMO: Juicios de valor y ciencia social, Fernando Torres, Valencia, 1975.

G. GADAMER: Vom Zirkel des Verstehens, en G. NESKE (ed.): Martín

Heidegger zum siebzigsten Geburtstag, Neske, Pfullingen, 1959.

M. SAAVEDRA: Interpretación del Derecho e ideología.

Elementos para una crítica de la hermenéutica jurídica, Universidad de Granada, 1978.

FOUCAULT: Nietzsche, Freud, Marx, Cuadernos Anagrama, Barcelona, 1970.

HABERMAS: Der Universalitatsanspruch der Hermeneutik, en K. O. APEL y otros: Hermeneutik und Ideologiekritik, Suhrkamp, Francfort 1971.

P. BARCELLONA, D. HART, U. MÜCKENBERGER: La formación del jurista (Capitalismo monopolístico y cultura jurídica), Civitas, Madrid 1977.

Th. KUHN: La estructura de las revoluciones científicas,

F.C.E., México, Madrid, Buenos Aires 1975.

SACRISTÁN, La agonía de la Universidad franquista, Barcelona, Laia, 1976.

Descargas

Publicado

2016-07-27

Cómo citar

Saavedra, M., & Maresca, M. (2016). Sobre la ciencia jurídica dominante en las Facultades de Derecho: la crisis de la reforma. Anales De La Cátedra Francisco Suárez, 50, 143–176. https://doi.org/10.30827/acfs.v50i0.5167

Número

Sección

ACFS: Uno de 50