PRUEBA CIENTÍFICA: MITOS Y PARADIGMAS

Resumen

Este trabajo se propone desactivar algunos de los mitos y paradigmas que informan en la actualidad  la valoración  de la prueba científica. Para llevarlo  a cabo, la autora parte de la  premisa  de que tales mitos  y paradigmas, conformados  con el desarrollo  de la ciencia forense, están contribuyendo  a minimizar  el papel de los jueces en los procesos judiciales, en  beneficio de los peritos. Estas situaciones  pueden llevar a la violación de garantías pro- cesales y al olvido de que los procesos judiciales se dirigen a resolver conflictos. De manera concreta, la autora se refiere a los mitos de la infalibilidad y al conocido como el paradigma de la individualización,  según el cual las pruebas científicas permiten identificar plenamente a  un individuo  u objeto a través de vestigios.  Mediante  el análisis de la reciente doctrina sobre la valoración de la prueba científ ica, la autora concluye en la necesidad de adoptar el paradigma de la verosimilitud y de aplicar el teorema de Bayes, que combina información estadística  con información  no estadística,  ya que así se garantiza mejor el protagonismo del juez en la valoración  de la prueba, y el respeto a los fines y garantías del proceso.