Constitución como límite, Constitución como fundamento, Constitución como axiología
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v59i.31661Palabras clave:
Constitución, Constitucionalismo de los derechos, Reglas, Principios, Valores constitucionales, Interpretación jurídica, Argumentación jurídicaResumen
En este trabajo se reconstruyen tres concepciones de la constitución, denominadas "constitución como límite" (o modelo de la constitución "por reglas"), " constitución como fundamento" (o modelo de la constitución "por principios"), y "constitución como axiología" (o modelo de la constitución "por valores") y se destacan sus repercusiones sobre las técnicas interpretativas y argumentativas utilizadas por los juristas asociados a los órdenes constitucionales contemporáneos. Se culmina explorando su naturaleza, fundamentalmente normativa, aunque en parte también descriptiva y analizando sus relaciones recíprocas, para comprobar que coexisten superpuestos y combinados, pero que tienen, como tales, cierta virtualidad explicativa de las prácticas interpretativas y argumentativas que se dan en la cultura jurídica reciente. Finalmente, se valora el grado en que favorecen la normatividad de la constitución, concluyéndose que el modelo de los principios garantiza una proyección flexible de la constitución sobre el resto del ordenamiento jurídico, abierta a la participación de diversos actores institucionales, motivo por el que resulta preferible al modelo de los límites, que es demasiado estrecho y circunscrito y al de los valores, que es difuso y casuístico.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2012). Teoria dei diritti fondamentali. Bolonia: Il Mulino.
Angiolini, V. (1994). Costituzione tollerante, costituzione totale ed interpretazione della disciplina della libertà. En R. Romboli (ed.). La tutela dei diritti fondamentali davanti alle Corti costituzionali (pp. 15-44). Torino: Giappichelli.
Angiolini, V. (1995). Costituente e costituito nell’Italia repubblicana. Padova: Cedam.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.
Baldassarre, A. (1991). Costituzione e teoria dei valori. Politica del diritto, pp. 639-658.
Baldassarre, A. (2001). L’interpretazione della costituzione. En A. Palazzo (ed.). L’interpretazione della legge alle soglie del xxi secolo (pp. 215-230). Napoli: ESI.
Barak, A. (2012). Proportionality. Constitutional Rights and their Limitations. Cambridge: Cambridge U.P.
Barile, P. (1984). Diritti dell’uomo e libertà fondamentali. Bologna: il Mulino.
Bartole, S. (2004). Interpretazioni e trasformazioni della Costituzione repubblicana. Bologna: il Mulino.
Bin, R. (2002). Ragionevolezza e divisione dei poteri. Diritto & Questioni pubbliche, 2.
Bin, R. (2013). I principi costituzionali: uso e applicazione. Roma e America. Diritto romano comune, 34, pp. 215-227.
Böckenförde, E.-W. (1989). Diritti fondamentali come norme di principio. Sulla situazione attuale della dogmatica dei diritti fondamentali. En Id., Stato, costituzione, democrazia. Studi di teoria della costituzione e di diritto costituzionale (pp. 209-262). Milano: Giuffrè.
Borges, J. L. (1986). L’artefice. En Tutte le opere, vol. 1. Milano: Meridiani Mondadori.
Cartabia, M. (1995). Principi inviolabili e integrazione europea. Milano: Giuffrè.
Celano, B. (2013). I diritti nello Stato costituzionale. Bologna: il Mulino.
Cerri, A. (1994). I modi argomentativi del giudizio di ragionevolezza delle leggi: cenni di diritto comparato. En AA.VV., Il principio di ragionevolezza nella giurisprudenza della corte costituzionale. Riferimenti comparatistici (pp. 131-161). Milano: Giuffrè.
Cohen-Eliya, M. y Porat, I. (2013). Proportionality and Constitutional Culture. Cambridge U.P.
Comanducci, P. (1990). Ordine o norma? Su alcuni concetti di costituzione nel settecento. En Aa.Vv., Studi in memoria di Giovanni Tarello, vol. I, Saggi storici (pp. 173-208). Milano: Giuffrè.
Comanducci, P. (1998). Interpretazione dellacostituzione. En Id., Assaggi di metaetica due (pp. 97-123). Torino: Giappichelli.
Crisafulli, V. (2015). La Costituzione e le sue disposizioni di principio. En Id., Prima e dopo la Costituzione (pp. 212-367). Napoli: Editoriale Scientifica.
Crisafulli, V. (1975). Costituzione. En Enciclopedia del Novecento (pp. 1030-1039). vol. I. di Robilant E. (1968). Modelli nella filosofia del diritto. Bologna: il Mulino.
Diciotti, E. (2007). Regola di riconoscimento e concezione retorica del diritto. Diritto & Questioni pubbliche, 7/2007, pp. 9-42.
Dogliani, M. (1982). Interpretazioni della costituzione. Milano: FrancoAngeli.
Dogliani, M. (1993). Il “posto” del diritto costituzionale. Giurisprudenza costituzionale, pp. 525-544.
Dworkin, R. (1967). The Model of Rules I. En Taking Rights Seriously. London: Duckworth.
Eco, U. (1992). Dell’impossibilità di costruire la carta dell’impero 1 a 1. En Il secondo diario minimo (pp. 157-163). Milano: Bompiani.
Falzea, A. (1999). La costituzione e l’ordinamento giuridico. En Ricerche di teoria generale del diritto e di dogmatica giuridica I. Teoria generale del diritto (pp. 453-517). Milano: Giuffrè.
Ferrajoli, L. (2007). Principia iuris. Teoria del diritto e della democrazia. Vol. 1. Teoria del diritto. Roma-Bari: Laterza.
Ferrajoli, L. (2010). Costituzionalismo principialista e costituzionalismo garantista. Giurisprudenza costituzionale, 3, pp. 2771-2816.
Ferrajoli, L. (2012). La teoria del diritto: l’oggetto, il metodo, la funzione. Rivista di Filosofia del diritto, 2, pp. 229-252.
Ferrajoli, L. (2013). La democrazia attraverso i diritti. Roma-Bari: Laterza.
Fioravanti, M. (1995). Appunti di storia delle costituzioni moderne. Le libertà fondamentali. Torino: Giappichelli.
Fioravanti, M. (2014). La trasformazione costituzionale. Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2, pp. 295-308.
Floridia, G. (1994). ‘Costituzione’: il nome e le cose. Analisi e diritto, pp. 131-152.
Garzón Valdés, E. (1989). Representación y democracia. Doxa, 6, pp. 143-164.
Gianformaggio, L. (2008). L’interpretazione della Costituzione tra applicazione di regole e argomentazione basata su principi. En Filosofia del diritto e ragionamento giuridico (pp. 173-204). Editado por E. Diciotti e V. Velluzzi. Torino: Giappichelli.
Gregorio, M. (2006). Quale costituzione? Le interpretazioni della giuspubblicistica nell’immediato dopoguerra. Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 35, t. II, pp. 849-913.
Guastini, R. (1986). Produzione di norme a mezzo di norme. En L. Gianformaggio, E. Lecaldano (eds.). Etica e diritto. Le vie della giustificazione razionale (pp. 173-201). Roma-Bari: Laterza.
Guastini, R. (2004a). L’interpretazione dei documenti normativi. Milano: Giuffrè.
Guastini, R. (2004b). Componenti cognitive e componenti nomopoietiche nella scienza giuridica. Diritto pubblico, 3, pp. 927-938.
Guastini, R. (2006). Lezioni di teoria del diritto e dello Stato. Torino: Giappichelli.
Guastini, R. (2010). Le fonti del diritto. Fondamenti teorici. Milano: Giuffrè.
Guastini, R. (2013). Fonti del diritto. En G. Pino, A. Schiavello, V. Villa (eds.). Filosofia del diritto. Introduzione critica al pensiero giuridico e al diritto positivo (pp. 119-143). Torino: Giappichelli.
Guastini, R. (2013). Giustizia costituzionale v. Democrazia. En Distinguendo ancora (pp. 243-248). Madrid: Marcial Pons.
Guastini, R. (2015). Interpretare, costruire, argomentare. Osservartorio delle fonti, 2.
Häberle, P. (1983). Le libertà fondamentali nello Stato costituzionale. Roma: La Nuova Italia Scientifica.
Holmes, S. (2012). Constitutions and Constitutionalism. En The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, ed. por M. Rosenfeld y A. Sajó. Oxford U.P.
Jemolo, A. C. (1996). Che cos’è la costituzione. Roma: Donzelli.
Kelsen, H. (1981). La garanzia giurisdizionale della costituzione (la giustizia costituzionale). En La giustizia costituzionale (pp. 143-206). Milano: Giuffrè.
Kommers, D. (2006). Germany: Balancing Rights and Duties. En J. Goldsworthy (ed.). Interpreting Constitutions. A Comparative Study (pp. 161-214). Oxford U.P.
Kumm, M. (2006). Who is Afraid of the Total Constitution? Constitutional Rights as Principles and the Constitutionalization of Private Law. German Law Journal, vol. 7, pp. 341-369.
Lamarque, E. (2008). L’attuazione giudiziaria dei diritti costituzionali. Quaderni costituzionali, 2008/2, pp. 269-295.
Lipari, N. (1997). Diritti fondamentali e categorie civilistiche. Rivista di diritto civile, 1997, I, pp. 413-426.
Lipari, N. (2003). Valori costituzionali e procedimento interpretativo. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, pp. 865-878.
Luciani, M. (1991). Corte costituzionale e unità nel nome dei valori. En R. Romboli (ed.). La giustizia costituzionale a una svolta (pp. 170-178). Torino: Giappichelli.
Luciani, M. (2013). Dottrina del moto delle costituzioni e vicende della Costituzione repubblicana. En G. Brunelli, G. Cazzetta (ed.). Dalla Costituzione “inattuata” alla Costituzione “inattuale”? Potere costituente e riforme costituzionali nell’Italia repubblicana (pp. 31-72). Milano: Giuffrè.
Mazzamuto, M. (1993). La legalità debole dei principi. Diritto e società, 1-2, pp. 474-488.
Mazzarese, T. (2010). Ancora su ragionamento giudiziale e diritti fondamentali. Spunti per una posizione “politicamente scorretta”. Ragion pratica, 35, pp. 509-547.
Modugno, F. (1991). Principi generali dell’ordinamento. Enciclopedia giuridica, vol. XXIV.
Modugno, F. (1995). I “nuovi diritti” nella Giurisprudenza Costituzionale. Torino: Giappichelli.
Modugno, F. (2008). Metodi ermeneutici e diritto costituzionale. En Scritti sull’interpretazione costituzionale (pp. 65-105). Napoli: Editoriale Scientifica.
Morrone, A. (2001). Il custode della ragionevolezza. Milano: Giuffrè.
Onida, V. (1977). L’attuazione della Costituzione tra magistratura e Corte costituzionale. En Scritti in onore di Costantino Mortati (pp. 501-595). Milano: Giuffrè.
Oppo, G. (1991). Sui principi generali del diritto privato. Rivista di diritto civile, I, pp. 475-494.
Pace, A. (2007). Interpretazione costituzionale e interpretazione per valori. En G. Azzariti (ed.). Interpretazione costituzionale (pp. 83-113). Torino: Giappichelli.
Paladin, L. (1996). Le fonti del diritto italiano. Bologna: il Mulino.
Perlingieri, P. (1999). Valori costituzionali e loro gerarchia. Rassegna di diritto civile, 4, pp. 789-823.
Perlingieri, P. (2008). Per un’ermeneutica rinnovata. En Studi in onore di Nicolò Lipari, vol. II. Milano: Giuffrè.
Pinelli, C. (2004). Il dibattito sull’interpretazione costituzionale fra teoria e giurisprudenza. En Scritti in memoria di Livio Paladin (pp. 1665-1686). Napoli: Jovene.
Pino, G. (2003). Il diritto all’identità personale. Interpretazione costituzionale e creatività giurisprudenziale. Bologna: il Mulino.
Pino, G. (2010). Diritti e interpretazione. Il ragionamento giuridico nello Stato costituzionale. Bologna: il Mulino.
Pino, G. (2016a). Teoria analitica del diritto I. La norma giuridica. Pisa: ETS.
Pino, G. (2016b). Legalità penale e Rule of Law. En G. Pino y V. Villa (eds.). Rule of Law. L’ideale della legalità (pp. 177-233). Bologna: il Mulino.
Pino, G. (2017). Il costituzionalismo dei diritti. Struttura e limiti del costituzionalismo contemporaneo. Bologna: il Mulino.
Pintore, A. (2016). Note intorno all’attuazione dei diritti. Stato, Chiese e pluralismo confessionale, 21, pp. 1-22.
Prieto Sanchís, L. (2004). El constitucionalismo de los derechos. Revista Española de Derecho Constitucional, pp. 47-72.
Prieto Sanchís, L. (2005). Constitucionalismo y garantismo. En M. Carbonell, P. Salazar (coord.). Garantismo. Estudios sobre el pensamiento jurídico de Luigi Ferrajoli (pp. 41-57). Marid: Trotta.
Rescigno, G.U. (2005). Interpretazione costituzionale e positivismo giuridico. Diritto pubblico, 1, pp. 19-48.
Rodotà, S. (1967). Ideologie e tecniche della riforma del diritto civile. Rivista di diritto commerciale, I, pp. 83-125.
Ruggeri, A. (1997). Dottrine della Costituzione e metodi dei costituzionalisti (prime osservazioni). Aa.Vv., Il metodo nella scienza del diritto costituzionale (pp. 28-89). Padova: Cedam.
Ruggeri, A. (1998). Giurisprudenza costituzionale e valori. Diritto pubblico, pp. 1-33.
Ruotolo, M. (2007). Alcuni eccessi nell’uso della “interpretazione conforme a…”. Giurisprudenza costituzionale, pp. 1222 ss.
Ruotolo, M. (2014). Interpretare. Nel segno della Costituzione. Napoli: Editoriale Scientifica.
Scalia, A. (1989). The Rule of Law as a Law of Rules. University of Chicago Law Review, vol. 56, pp. 1175-1188.
Schauer, F. (2005). Freedom of Expression Adjudication in Europe and the United States: A Case Study in Comparative Constitutional Architecture. En G. Nolte (ed.). European and US Constitutionalism. Cambridge U.P.
Schmitt, C. (2008). La tirannia dei valori. Milano: Adelphi.
Sunstein, C. (1996). Legal Reasoning and Political Conflict. Oxford U.P.
Tarello, G. (1972). Orientamenti della magistratura e della dottrina sulla funzione politica del giurista-interprete. Politica del diritto, 3-4, pp. 459-499.
Tarello, G. (1980). L’interpretazione della legge. Milano: Giuffrè.
Tripodina, C. (2010). Sul come scansare la briglia delle leggi. Ovvero, la legge sulla procreazione assistita secondo il giudice di Salerno. Costituzionalismo.it, 1.
Weinrib, L. (2007). The Postwar Paradigm and American Exceptionalism. En S. Choudhry (ed.). The Migration of Constitutional Ideas (pp. 83-113). Cambridge U.P.
Zagrebelsky, G. (1992). Il diritto mite. Legge diritti giustizia. Torino: Einaudi.
Zagrebelsky, G. (2002). Diritto per: valori, principi o regole? Quaderni fiorentini per la storia del pensiero giuridico moderno, vol. 31, pp. 865-897.
Zagrebelsky, G. (2008). La legge e la sua giustizia. Bologna: il Mulino.
Zagrebelsky, G. (2009). Intorno alla legge. Il diritto come dimensione del vivere comune. Torino: Einaudi.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Anales de la Cátedra Francisco Suárez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
