¿Es posible hablar de derechos sociales dentro de la posdemocracia?
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v59i.31203Palabras clave:
Derechos sociales, Democracia, Posdemocracia, Participación, Derechos humanos, Justiciabilidad, EfectividadResumen
El presente artículo parte de analizar el vínculo existente entre los derechos sociales y la democracia conforme a las funciones que desempeñan tales derechos, adaptándose a la realidad en la que deben ser implementados. Por tanto, el paso de la democracia a una posdemocracia plantea dificultades desde un primer momento al crearse obstáculos para el desenvolvimiento real de los principios que han de regir la operatividad de los derechos sociales. Tal es así que nos debemos plantear si es posible que subsistan en ese contexto. De esta manera, se presentan una serie de observaciones y propuestas para salvar los derechos sociales desde una perspectiva de participación de la ciudadanía y un enfoque de derechos humanos. Finalmente, se concluye que lo importante es que se superen los obstáculos que impidan una justiciabilidad y efectividad adecuadas de los derechos sociales.
Descargas
Citas
Aarnio, A. (1989). Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justificación jurídica, trad. de E. Garzón Valdés, revisión de E. Garzón Valdés y R. Zimmerling. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Abramovich, V. y Courtis, C. (2002). Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta.
Abramovich, V. y Courtis, C. (2006). Los derechos sociales en el debate democrático. Madrid: Ediciones GPS.
Alemany, M. (2014). Aportaciones de los profesionales. En Ética y salud pública en tiempos de crisis (128-130). Barcelona: Fundación Víctor Grífols i Lucas, Cuaderno 32.
Almoguera, J. (2011). La legitimidad de la función judicial: independencia e imparcialidad judicial. En Grande (coord.), Independencia judicial: problemática ética (pp. 55-82). Madrid: Dykinson.
Anderson, M. B. (1994). El concepto de vulnerabilidad: más allá de la focalización en los grupos vulnerables. Revista Internacional de la Cruz Roja, 124, 336-341.
Ansuátegui, F. J. (2020). Vulnerabilidad, sociedad e individuo. Revista Tiempo de Paz, 138, 12-19, https://revistatiempodepaz.org.
Antxustegi, E. (2010). Ciudadanía y derechos sociales. Lan Harremanak, 22, 151-165.
Añón, M. J. y García Añón, J. (coords.) (2002). Lecciones de derechos sociales. Valencia: Tirant lo Blanch.
Añón, M. J. (2010). Derechos sociales: Cuestiones de legalidad y de legitimidad. Anales de la Cátedra de Francisco Suárez, 44, 15-41.
Barranco, M. C. (2006). Los contenidos materiales de las Constituciones y la posibilidad de un constitucionalismo positivista. En Ramos y Rodilla (eds.), El positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a J. Delgado Pinto (pp. 339-354). Salamanca: Universidad de Salamanca.
Bayón, J. C. (2004). Democracia y derechos: problemas de fundamentación del constitucionalismo. En Betegón, Laporta, Páramo y Prieto (coords.), Constitución y derechos fundamentales (pp. 67-138). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,
Blühdorn, I. (2020). La democracia simulativa. Nueva política tras el giro posdemocrático. Bogotá: Temis.
Bobbio, N. (1983). Società civile. En Bobbio, N., Matteucci, N., Pasquino, G. (eds.). Dizionario di politica (pp. 1084-1090). Turín: UTET.
Böckenförde, E. W. (2000). Estudios sobre el Estado de Derecho y la democracia, trad. de J. L. Requejo Pagés e I. Villaverde Menéndez. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
Bonet de Viola, A. M. (2016). Consecuencias de la clasificación de los derechos humanos en generaciones en relación a la justiciabilidad de los derechos sociales. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana, 124 (46), 17-32.
Boyle, K. (2020). Economic and Social Rights Law. Incorporation, Justiciability and Principles of Adjudication. Nueva York: Routledge.
Bruge, J. (2011). Recuperar la democracia: de la tecnocracia y la especialización al diálogo y la participación. En Amaya (comp.). El Estado y las políticas públicas en América Latina: avances y desafíos de un continente que camina en el fortalecimiento de la inclusión social (pp. 365-384). La Plata: Universidad de la Plata.
Bulygin, E. (1991). Teoría y técnica de legislación. En Alchourrón y Bulygin. Análisis lógico y Derecho (pp. 409-425). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Caramani, D. (2017). Will vs. Reason: The Populist and Technocratic Forms of Political Representation and their Critique to Party Government. American Political Science Review, 111 (1), 54-67.
Carsten, J. y Wenzelburger, G. (2020). Reforming the Welfare State. Nueva York: Routledge.
Casadei, T. (2015). La vulnerabilità in prospettiva critica. En Giolo, O. y Pastore, B. Vulnerabilità. Analisi multidisciplinare di un concetto (pp. 73-99). Roma: Carocci.
Chapman, A. y Russell. S. (2002). Introduction. En Chapman y Russell (eds.). Core Obligations: Building a Framework for Economic, Social and Cultural Rights (pp. 3-19). Amberes: Intersentia.
Cortina, A. (1999). Los ciudadanos como protagonistas. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
Cresswell, K. S. E. (2017). The Right to Food Guidelines, Democracy and Citizen Participation. Country case Studies. Abingdon: Routledge.
Crouch, C. (2004), La posdemocracia, trad. de F. Beltrán. Madrid: Taurus.
Delgado del Rincón, L. E. (2002). Constitución, Poder Judicial y responsabilidad. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Delmas-Marty, M. (2007). La refondation des pouvoirs. París: Seuil.
Ernst, C. (2019). Independencia judicial y democracia. En Malem, Orozco y Vázquez (comps.). La función judicial: ética y democracia (pp. 235-244). Barcelona: Gedisa.
Estévez, J. A. (2002). La globalización y las transformaciones del Derecho. En Zapatero (ed.). Horizontes de la filosofía del derecho: homenaje a Luis García San Miguel, v. 1 (pp. 311-320). Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá.
Estévez, A. M. (2022). Los aportes de la Teoría Crítica al análisis de la tecnocracia y las políticas públicas. Estudios de Derecho, 79 (173), 273-307.
Ferrajoli, L. (2005). La crisis de la democracia en la era de la globalización. Anales de la Cátedra Francisco Suárez (“Derecho y justicia en una sociedad global”), 37-51.
Ferrajoli, L. (2016). Principia iuris. Teoría del Derecho y la democracia, vol. 2 (“Teoría de la democracia”), trad. de P. Andrés Ibáñez, C. Bayón, M. Gascón, L. Prieto Sanchís, A. Ruiz Miguel. Madrid: Trotta.
Ferreres, V. (2009). Sobre la fuerza vinculante de la jurisprudencia. En Ferreres y Xiol. El carácter vinculante de la jurisprudencia (pp. 43-80). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
Fishkin, J. (1995). Democracia y deliberación, trad. de J. Malem. Barcelona: Ariel.
García Macho, R. (2009). Los derechos fundamentales y el derecho a una vivienda como derechos funcionales de libertad. Revista Catalana de Dret Públic, 38, 67-95.
García Morales, A. (2008). El derecho humano al agua. Madrid: Trotta.
Gargarella, R. y Courtis, C. (2009). El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes. Santiago de Chile: CEPAL.
Gargarella, R. y Maurino, G. (2011). Vivir en la calle. El derecho a la vivienda en la jurisprudencia del TSJC, Lecciones y ensayos, 89, 329-350.
Garrorena, A. (1998). El Estado español como Estado social y democrático de Derecho. Madrid: Tecnos.
Golay, C. y Özden, M. (2007). El derecho a la vivienda. Un derecho humano fundamental estipulado por la ONU y reconocido por tratados regionales y por numerosas Constituciones nacionales. Ginebra: CETIM.
González Amuchastegui, J. (2004). Los límites de los derechos fundamentales. En Betegón, Laporta, Páramo y Prieto (coords.). Constitución y derechos fundamentales (pp. 437-472). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales,
Gregoire, R. (1963). Los problemas de la tecnocracia y el papel de los expertos. Revista de Estudios políticos, 131, 139-172.
Guariglia, O. (2006). La defensa de los derechos humanos económicos y sociales y los límites de la intervención judicial. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29, 109-120.
Guastini, R. (2003). ¿Separación de los poderes o división del poder? En Guastini. Estudios de teoría constitucional, edic. y presentación de M. Carbonell (pp. 59-83). México D. F.: Fontamara.
Gunsteren, H. R. van (2019). A Theory of Citizenship. Organizing Plurality in Contemporary Democracies. Nueva York: Routledge.
Habermas, J. (1988). La crisis del Estado de bienestar y el agotamiento de las energías utópicas. En Habermas. Ensayos políticos (pp. 113-134), trad. de R. García Cotarelo. Barcelona: Península.
Hartley, D. (2015). Social Rights and Human Welfare. Abingdon: Routledge.
Hernández Aguado, I. (2014). Las poblaciones particularmente vulnerables a la crisis. En Ética y salud pública en tiempos de crisis (14-35). Barcelona: Fundación Víctor Grífols i Lucas, Cuaderno 32.
La Barbera, M. C. (2019). La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 62, 235-257.
Laenen, T., Meuleman, B., Oorschot, W. van (eds.). (2020). Welfare State Legitimacy in Times of Crisis and Austerity. Between Continuity and Change. Cheltenham: Edward Elgar.
Landau, D. (2012). The Reality of Social Rights Enforcement. Harvard International Law Journal, 53 (1), 190-247.
Laporta, F. (1999). Materiales para una reflexión sobre la racionalidad y crisis de la ley. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 22, 321-330.
Laporta, F. (2004). Los derechos sociales y su protección jurídica: Introducción al problema. In Betegón, J., Laporta, F. J., Páramo, J. R. de y Prieto, L. (coords.). Constitución y derechos fundamentales (pp. 297-326). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Laporta, F. (2014). Gobernanza y soft law: nuevos perfiles jurídicos de la sociedad internacional. En Ruiz Miguel, A., Entre Estado y Cosmópolis. Derecho y Justicia en un mundo global (pp. 41-82). Madrid: Trota.
Larkins, C. (1996). Judicial Independence and Democratization: A Theorical and Conceptual Analysis. The American Journal of Comparative Law, XLIV, 4, 605-626.
Lema, C. (2020). La revolución de los determinantes sociales de la salud: derecho a la salud y desigualdad. Anuario de Filosofía del Derecho, XXXVI, 289-317.
López Garrido, D. (2004). ¿Derecho al trabajo o derecho al empleo? La nueva función de la legislación laboral y la reducción de los derechos en el trabajo. Revista Gaceta Laboral, 10 (1), 21-43.
López Guerra, L. (1980). Las dimensiones del Estado social de Derecho. Sistema, 38-39, 171-192.
Madden, D. y Marcuse, P. (2016). In Defense of Housing. The Politics of Crisis. Brooklyn: Verso Books.
Marey, M. (2022). Problemas de la participación política en contextos de desdemocratización. Las Torres de Lucca. Revista Internacional de Filosofía Política, 11 (1), 1-11.
Martínez de Pisón, J. (2000). El poder del Estado y los derechos humanos en el escenario de la globalización. Anuario de Filosofía del Derecho, 17, 75-98.
Monedero, J. C. (2012). ¿Posdemocracia? Nueva Sociedad, 240, 68-86, https://static.nuso.org.
Montero, J. (2006). La concepción de la democracia deliberativa de C. Nino: ¿populismo moral o elitismo epistemológico? Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 29, 319-331.
Montesquieu, C. de. (2007). Del espíritu de las leyes, trad. de M. Blázquez y P. de Vega. Madrid: Tecnos.
Nikken, Pedro. (2010). La protección de los derechos humanos: haciendo efectiva la progresividad de los derechos económicos, sociales y culturales. Revista IIDH (Instituto Interamericano de Derechos Humanos), 52, 55-140.
Nino, C. S. (2003). La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
O´cinneide, C. (2019). The Present Limits and Future Potential of European Social Constitutionalism. En Young (ed.). The Future of Economic and Social Rights (pp. 324-352). Cambridge (Reino Unido): Cambridge University Press.
Ordóñez, D. (2004). Jueces, Derecho y política. Los poderes del juez en una sociedad democrática. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Aranzadi.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). (2013). El derecho a la alimentación en el marco internacional de los derechos humanos y en las constituciones. Roma: FAO, https://openknowledge.fao.org.
Ost, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez, trad. de I. Lifante. Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 14, 169-194.
Peczenik, A. (2003). Derecho y razón, trad. de E. Garzón. México D. F.: Fontamara.
Pemán, J. M. (2020). El derecho a la protección de la salud entre aspiraciones y realidades. Marco conceptual y perspectiva internacional. En Salamero (coord.). Retos del derecho a la salud y de la salud pública en el siglo XXI (pp. 25-75). Cizur Menor: Thomson-Aranzadi.
Pérez Luño, A. E. (2006). La positividad de los derechos sociales: su enfoque desde la Filosofía del Derecho. Derechos y libertades, 14, 151-178.
Peters, B. G. y Falk, M. (2018). Policy Problems and Policy Design. Cheltenham: Edwars Elgar.
Piovesán, F. (2004). Derechos sociales, económicos y culturales y derechos civiles y políticos. Sur. Revista Internacional de Direitos Humanos, 1, 21-47.
Porras, A. J. (1994). Representación y democracia avanzada. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Portocarrero, J. A. (2024). Un modelo de interpretación para la efectivización progresiva de derechos sociales de prestación. Revista Derecho del Estado, 59, 65-90.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y Filosofía, trad. de H. Pons. Buenos Aires: Nueva Visión.
Requejo, J. L. (1989). Jurisdicción e independencia judicial. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Rey, J. M. (2003). Perspectiva dinámica de los derechos sociales y retos para una buena administración. Lex Social: Revista de derechos sociales, 13 (1), 1-17.
Rey, J. L. (2004). El derecho al trabajo ¿forma de exclusión social? Las rentas mínimas de integración. ICADE, Facultad de Derecho, 62, 239-269.
Ríos, S. de los. (2008). El derecho a la vivienda y las declaraciones constitucionales. Revista INVI, 23 (62), 127-147.
Roa, J. (2020). El rol del juez constitucional en el constitucionalismo transformador latinoamericano. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper, 11, 1-16.
Rodríguez Camarena, C. S. (2014). La exigibilidad de los derechos sociales a partir de su estructura. Ciencia Jurídica, 3 (6), 51-68.
Román, B. (2014). Las poblaciones particularmente vulnerables a la crisis. En Ética y salud pública en tiempos de crisis (pp. 36-49). Barcelona: Fundación Víctor Grífols i Lucas, Cuaderno 32.
Ruiz Miguel, A. (2004). Los derechos de participación política. En Betegón, Laporta, Páramo y Prieto (coords.). Constitución y derechos fundamentales (pp. 723-748). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Ruiz Resa, J. D. (2015). Derecho y valores en las democracias constitucionales. México D. F.: Suprema Corte de la Justicia de la Nación-Centro de Estudios Constitucionales.
Salazar, P. (2013). El nuevo constitucionalismo latinoamericano (una perspectiva crítica). En González Pérez y Valadés (coords.). El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo (pp. 345-387). México D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México.
Salcedo, C. (2018). Derechos sociales y su garantía: la ineludible aprehensión, disposición e implementación de la Carta Social Europea (Constitución Social de Europa). Revista de Derecho Social, 83, 45-74.
Sánchez-Prieto, J. (2021). Democracia y creatividad. El nuevo horizonte de la política en el siglo XXI. Revista Española de Sociología, 30 (1), 1-21.
Sapir, A. (2022). ¿Está realmente sentenciada la globalización? Anuario Internacional CIDOB, 113-121.
Schmidtz, D. y Goodin, R. E. (1998). Social Welfare and Individual Responsibility. Nueva York: Cambridge University Press.
Schuck, P. H. (2000). The Limits of Law. Essays on Democratic Governance. Boulder (Colorado): Wesview Press.
Sen, A. (2000). Desarrollo y libertad, trad. de L. Toharia y E. Rabasco. Buenos Aires: Planeta.
Sevillano, M. L. (2004). Didáctica en el Siglo XXI. Ejes en el aprendizaje y enseñanza de calidad. Madrid: McGraw-Hill.
Soete, L. (coord.) (1997). Building the European Information Society for Us All. (First Reflections of the High Level Group of Experts). Bruselas: Comisión Europea.
Soto, O. (2020). Rendición de cuentas y legitimidad: una propuesta de tipología de los sistemas políticos autocráticos y democráticos. Cuadernos de Gobierno y Administración Pública, 7-1, 27-39.
Susín, R. (2021). Sobre el significado político de la desigualdad económica y social: discursos que la justifican y efectos en el modelo de contrato social. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 24, 37-64.
Tajadura, J. (2014). El principio de solidaridad como fundamento común de los Estados sociales europeos. En Terol y Jimena (dirs.). Tratado sobre protección de derechos sociales (pp. 89-116). Valencia: Tirant lo Blanch.
Torres, V. H. (2012). ¿Postdemocracia social o estatal? Universitas, Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 16, 207-212.
Viciano, R. y Martínez Dalmau, R. (2010). Aspectos generales del nuevo constitucionalismo latinoamericano. En El nuevo constitucionalismo en América Latina. Memorias del encuentro internacional El nuevo constitucionalismo: desafíos y retos para el siglo XXI (pp. 13-43). Quito: Corte Constitucional.
Vidal, E. J. (1999). Los conflictos de derechos en la legislación y jurisprudencia españolas. Un análisis de algunos casos difíciles. Valencia: Universidad de Valencia-Tirant lo Blanch.
Vidal, E. J. (2002). Los derechos de solidaridad en el Ordenamiento jurídico español. Valencia: Tirant lo Blanch.
Wibye, J. V. (2022). Reviving the Distinction between Positive and Negative Human Rights. Ratio Juris, 35 (4), 363-382.
Whitehead, M. (1992). The Concepts and Principles of Equity and Health. International Journal of Health Services, 22 (3), 429-445.
Woods, J. M. (2003). Justiciable Social Rights as a Critique of the Liberal Paradigm. Texas International Law Journal, 38 (4), 763-793.
Zúñiga, A. (2011). Teorías de la justicia distributiva: una fundamentación moral del derecho a la protección de la salud. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 55, 191-211.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Anales de la Cátedra Francisco Suárez

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.