Arquitectura digital, desafíos democráticos y regulación: el ejemplo brasileño

Heloisa Fernandes Câmara; Millena Antunes de Oliveira; João Victor Archegas

doi:10.30827/acfs.v58i.28642

Autores/as

Heloisa Fernandes Câmara Universidade Federal do Paraná
Millena Antunes de Oliveira
João Victor Archegas

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v58i.28642

Palabras clave:

Arquitectura Digital, Redes Sociales, Regulación, Democracia, Plataforma, Big Techs

Resumen

La arquitectura digital ha alterado de manera decisiva la sociedad y, en consecuencia, demanda respuestas legales. De la Internet desarrollada en la década de 1970 con fines militares, casi nada permanece igual. La plataforma ha otorgado un poder sin igual a las empresas de tecnología, cambiando la forma en que nos comunicamos, abordamos la política, negociamos y también cómo nos relacionamos. En la economía digital actual, la atención de los usuarios es el principal producto, y estos usuarios también son productores de contenido. En este modelo, se facilita la propagación de información falsa, lo que pone en riesgo la democracia y la ciencia. Para abordar estos fenómenos, es fundamental desarrollar y aplicar mecanismos adecuados de regulación de las plataformas para proteger a la sociedad y la libertad. Este estudio se basa en este contexto para analizar algunas respuestas regulatorias que se están debatiendo en Brasil.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aos Fatos (2023). Vídeo golpista continuou no Facebook mesmo após Meta admitir violação às regras. Disponible en https://www.aosfatos.org/bipe/video-golpista-facebook-violacao-regras/.

Archegas, J.V. y Estarque, M. (2021). Redes sociais e moderação de conteúdo: criando regras para o debate público a partir da esfera privada. Instituto de Tecnologia e Sociedade (ITS). 2021. Disponible en: https://itsrio.org/pt/publicacoes/redes-sociais-e-moderacao-deconteudo/.

Archegas, J.V. y Kreuz, L. (2020). The 'Constitutional Military Intervention': Brazil on the Verge of Democratic Breakdown. Verfassungsblog. Disponible en https://verfassungsblog.de/the-constitutional-military-intervention-brazil-on-the-verge-of-democratic-breakdown/.

Balkin, J. M. (2016). Information Fiduciares and the First Amendment. UC Davis Law Review, v. 49, n. 4, pp. 1183-1234.

Belleflamme, P. y Peitz, M. (2021). Platforms: Definitions and Typology, en The Economics of Platforms: Concepts and strategy. Disponible en https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/EBA51D430F062103A738AFB833FBD7C7/9781108482578c1_10-40.pdf/platforms-definitions-and-typology.pdf.

BowersS, J. y Zittrain, J. (2020). Answering impossible questions: Content governance in age of disinformation. Harvard Kennedy School (HKS) Misinformation Review. Disponible en https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/content-governance-in-an-age-ofdisinformation/.

Castells, M. (1999). A sociedade em rede. Paz e Terra, 1999.

Celeste, E. (2019). Digital Constitutionalism: A new systematic theorisation. International Review of Law, Computers & Technology, v. 33, n. 1, pp. 76-99.

Cerf, V. G. (2020). Noveck, B. S. Digital Democracy: Past, Present, Future: An Interview with Vinton G. Cerf, Vice President and Chief Internet Evangelist, Google. Digital Government: Research and Practice, v.1, n.1. Disponible en https://dl.acm.org/doi/10.1145/3382738.

Cesarino, L. (2021). Pós-verdade e a crise do sistema de peritos: uma explicação cibernética. Ilha Revista de Antropologia, 23(1), 73-96.

Cesarino, L. (2022). O mundo do avesso: verdade e política na era digital. Ubu Editora.

D‘Andréa, C. (2020). Pesquisando plataformas online: conceitos e métodos. EDUFBA, 2020.

Da Empoli, G. (2019). Os engenheiros do caos: como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições. Vestígio Editora.

Davenport, T. H. y Dyché, J. (2013). Big Data in Big Companies. International Institute for Analytics. Disponible en https://www.iqpc.com/media/7863/11710.pdf.

Ginsburg, T. y Huq, A. Z. (2020). How to save a constitutional democracy. University of Chicago Press.

Golia, A. (2023). The Transformative Potential of Meta's Oversight Board: Strategic Litigation within the Digital Constitution? Indiana Journal of Global Legal Studies, v. 30, n. 1 (Forthcoming).

González, E. G. (2016). Big Data, privacidad y proteción de datos. Agencia Estatal. Boletín Oficial del Estado. Disponible en https://www.aepd.es/es/documento/big-data.pdf.

Guess, A. M., & Lyons, B. A. (2020). Misinformation, disinformation, and online propaganda. Social media and democracy: The state of the field, prospects for reform, 10.

Howard, P. N. (2020). Lie Machines: How to save democracy from troll armies, deceitful robots, junk news operations, and political operatives. Yale University Press.

Leal, A. y Iunes, J. (2020). Combatendo a desinformação online: qual o espaço da educação digital nas medidas legislativas propostas pelo Parlamento Brasileiro? Instituto de Tecnologia e Sociedade (ITS): Rio de Janeiro. Disponible en: https://itsrio.org/pt/publicacoes/artigos-finais-do-ivgrupo-de-pesquisa-do-its/.

Lemos, R. (2020). O Oversight Board do Facebook. Folha de S. Paulo. Disponible en: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ronaldolemos/2020/05/o-oversight-board-dofacebook.shtml?origin=folha.

Machado, F. N. R. (2018) Big Data: o futuro dos dados e aplicações. Editora Érica. Disponible en https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=2LdiDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT5&dq=Big+Data:+o+futuro+dos+dados+e+aplica%C3%A7%C3%B5es&ots=-4oNDf8jP8&sig=DX7b3TSpipfKt5bK4bMP-61MB2A.

Nic.br Notícias (2023). Ministério anuncia normas que obrigam redes sociais a retirarem conteúdo de apologia à violência. Disponible en https://www.nic.br/noticia/na-midia/ministerio-anuncia-normas-que-obrigam-redes-sociais-a-retirarem-conteudo-de-apologia-a-violencia/.

Norvig P. y Russel, S. J. (2009). Artificial Intelligence: A Modern Approach. Pearson Education.

Olhar Digital (2023). Lei de regulamentação da IA avança na Europa. Disponible en: https://olhardigital.com.br/2023/06/14/pro/lei-de-regulamentacao-da-ia-avanca-na-europa/.

Oversight Board (2023). Brazilian general's speech case. Disponible en https://www.oversightboard.com/news/6509720125757695-oversight-board-overturns-meta-s-original-decision-in-brazilian-general-s-speech-case/.

Santos-D’Amorim, K., & de Oliveira Miranda, M. K. F. (2021). Misinformation, disinformation, and malinformation: clarifying the definitions and examples in disinfodemic times. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, 26.

Silva, F. dos S. R. y Gertrudes, J. M. C. (2023). Governança da moderação de conteúdo online: percepções sobre o papel dos atores e regimes. Belo Horizonte: Instituto de Referência em Internet e Sociedade. Disponible en: https://bit.ly/3WHMUIg.

Teubner, G (2020). Fragmentos Constitucionais: Constitucionalismo social na globalização. Editora Saraiva.

Unesco. (2022). Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_por.

Zuboff, S. (2021). A era do capitalismo de vigilância. Editora Intrínseca.