Contenido principal del artículo

F. Javier Blázquez Ruiz
Catedrático
España
Vol. 56 (2022): Positivismo jurídico: retos y alternativas , Sección Abierta, Páginas 245-268
DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21677
Recibido: Jun 30, 2021 Aceptado: Oct 1, 2021 Publicado: Jan 10, 2022
Derechos de autor

Resumen

Las posibilidades que ofrece el desarrollo de la inteligencia artificial y el manejo de  macro datos (Big data) son ingentes. Sus aplicaciones se extienden también al ámbito sanitario en el que resulta difícil separar la práctica médica y el proceso creciente de  digitalización. Sin embargo, no todo es luz en este nuevo universo algorítmico. Existe también otro lado apenas perceptible, más opaco, pero impregnado de brumas provenientes de los intereses y expectativas económicos de las grandes empresas multinacionales. De ahí la necesidad de incidir en la protección de los datos personales sanitarios, así como en la salvaguarda de la privacidad del paciente; teniendo presente que la defensa de los derechos fundamentales constituye un instrumento inequívoco de limitación del poder, en este caso, tecnocientífico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

-Alonso Betanzos, A., (2021). Prólogo en Sánchez Caro, J- Abellán-García Sánchez, F., Inteligencia artificial en el campo de la salud. Un nuevo paradigma: aspectos clínicos, éticos y legales, (pp.14-20), Madrid: Fundación Merck Salud, Colección Bioética y Derecho Sanitario.

-Andrés, B., (2021). El reinicio tecnológico de la inteligencia artificial en el servicio público de salud, IUS ET SCIENTIA, Revista electrónica de Derecho y Ciencia, Vol. 7, n. 1, 327-356.

-Barrio Andrés, M., (2020). Retos y desafíos del estado algorítmico de Derecho”, Análisis del Real Instituto Elcano (ARI), ARI 82 - 9/6/2020.

-Arigo, D., Jake-Schoffman, D., Wolin, K., Beckjord, E., Heckler, E., Pagoto, Sh. L. (2019). The history and future of digital health in the field of behavioral medicine” Journal Behavioral Medicine, 42, 67-83. doi:10.1007/s10865-018-9966-z.

-Boix Palop, A., (2020). Los algoritmos son reglamentos: la necesidad de extender las garantías propias de las normas reglamentarias a los programas empleados por la administración para la adopción de decisiones. Revista de Derecho Público, Teoría y Método, Vol.1, 223-270.

-Bostrom, N. y Yudkowsky, E., (2014). The ethics of artificial intelligence, en Frankish, K., Ramsey, W. M., Ed. The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence (pp. 316-334). Cambridge University Press doi:10.1017/CB09781139046855.020.

-Brenot, S., (2019). Les enjeux de l´intelligence artificielle dans le milieu du droit, Rédaction du Village de la Justice, Vendredi, 10 mai.

-Brundage, M., Avin, S, Clark, (2018). The Malicious Use of Artificial Intelligence: Forecasting, Prevention, and Mitigation. February, https://www.researchgate.net/publication/323302750, 85-86.

-Calvo, P., (2019). Bioética de las Cosas: sobre la algoritmización de la deliberación moral en la práctica clínica, Filosofía Unisinos. Unisinos Journal of Philosophy 20 (2), may/aug, p 162, Unisinos – doi: 10.4013/fsu.2019.202.05.

-Capdeferro Villagrasa, O., (2020). La inteligencia artificial del sector público: desarrollo y regulación de la actuación administrativa e inteligente en la cuarta revolución industrial. Revista de los Estudios de derecho y Ciencia Política, IDP, n.30, marzo, 1-10.

-Cárcar Benito, J. E., (2020). La asistencia sanitaria dentro del ámbito de la inteligencia artificial (IA): el problema de los derechos de los pacientes. Papeles el tiempo de los derechos, n.1, 1-23.

-Casado, M. J., (2010). Coord., Bioética y Nanotecnología, Pamplona: Civitas, Reuters.

-Castellanos Claramunt, J., (2020). Democracia, Administración pública e inteligencia artificial desde una perspectiva política y jurídica. Revista catalana de dret públic, 60, 137-147. https://doi.org/10.2436/rcdp.i60.2020.3344.

-Coeckelbergh, M., (2020). Artificial Intelligence, Responsibility Attribution, and a Relational Justification of Explainability. Science and Engineering Ethics, Vol. 26, 4, 2051-2068.

-Colmenarejo, R., (2018). Ética aplicada a la gestión de datos masivos. Anales de la Cátedra de Francisco Suárez, 52, 113-129.

-COMISIÓN EUROPEA (2020). Bruselas, 19.2.2020 65 final. LIBRO BLANCO sobre la inteligencia artificial - un enfoque europeo orientado a la excelencia y la confianza.

-COMISION EUROPEA (2018). Bruselas, 25.4.2018 COM 237 final. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones. Inteligencia artificial para Europa {SWD (2018) 137 final}.

-Consejo de Europa, (2019). Commissioner´s Recommendation on Artificial Intelligence and Human Rights, Unboxing artificial intelligence: 10 steps to protect human rights, Mayo.

-Cortina, A., (2019). Ética de la inteligencia artificial. Anales de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, ISSN 0210-4121, Nº 96, 2019, 379-393.

-Cotino, L., (2017). Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento desde los derechos fundamentales, Dilemata, n. 24, 131-150.

-De Asís, R., (2014). Una mirada a la robótica desde los derechos Humanos, Instituto de Derechos Humanos “Bartolomé de las Casas”, Madrid: Universidad Carlos III de Madrid-Dykinson.

-Einstein, A., (2007). The human side/ Sobre el humanismo, Barcelona: Ed. Paidós.

-ENISA (2015). European Union Agency for Network and Information Security, “Privacy by design in Big Data: An overview of privacy enhancing technologies in the era of Big Data analytics”.

-European Group on Ethics in Science and New Technologies (2018). Artificial Intelligence, Robotics and “Autonomous” Systems. European Commission, Brussels.

-Felzmann, H., Fosch-Villaronga, E., Lutz, Ch., Tamo-Larrieux, A. (2020). Towards Transparency by Design for Artificial Intelligence. Science and Engineering Ethics, VL, 6, 3333-3361.

-Ferrajoli, L., (2016). Derechos y garantías: la ley del más débil, Madrid: Ed. Trotta.

-Fogel, A. L. y C. Kvedar, J., (2018). Artificial intelligence powers digital medicine. NPJ Digital Medicine, Marz, 4, 1-5. doi:10.1038/s41746-017-0012-2.

-Frankish, K., Ramsey, W. M., Ed. (2014). The Cambridge Handbook of Artificial Intelligence, Cambridge University Press, doi:10.1017/CB09781139046855.020.

-García San José, D., (2021). Implicaciones jurídicas y bioéticas de la inteligencia artificial (IA). Especial consideración al marco normativo internacional. Cuadernos de Derecho Transnacional, marzo, Vol. 13, n. 1, 255-276.

-Gil, E., (2011). Big data, privacidad y protección de datos, Madrid: Agencia Española de Protección de Datos, BOE.

-Goñi, J., L., (2019). “Defendiendo los derechos fundamentales frente a la inteligencia artificial”. Lección inaugural del Curso Académico 2019-2020, Universidad Pública de Navarra.

-Grupo de Expertos de Alto Nivel de la UE (2019). Directrices éticas para una inteligencia fiable. (Ethics Guidelines for Trustworty AI) https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=60423.

-Gutiérrez Rubí, A., (2020). “Tecnopolítica y los algoritmos” in Sabariego, J, et al. Algoritarismos, Sao Paulo: Tirant lo blanch, 102-112.

-Habermas, J., (2002). Future of Human nature/El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona: Paidós.

-Kelsen, H., (1992). Science and Politics. American Political Science Review, September, 1951, Qué es justicia, Barcelona: Ariel, 254-283.

-Lecuona, I., de, (2020). Aspectos éticos, legales y sociales del uso de la inteligencia artificial y el big data en salud en un contexto de pandemia. Revista Internacional de Pensamiento político, Vol. 15, 139-166.

-Lecuona., I., de (2018). Evaluación de los aspectos metodológicos, éticos legales y sociales de proyectos de investigación en salud con datos masivos (big data), Gaceta Sanitaria, Vol. 32. Núm. 6 pp. 576-578. DOI: 10.1016/j.gaceta.2018.02.007.

-Lerman, J., (2013). Big Data and Its Exclusions. Stanford Law Review Online, 66 Stanford Law Review Online 55, SSRN.

-López Baroni, M. J., (2021). Los derechos fundamentales de las Inteligencias Artificiales frente a los seres humanos, en Soriano Díaz, R.- Marín-Conejo, S., Eds. El reto de los derechos humanos: cuestiones actuales controvertidas, Madrid: Dykinson, Colección “Teoría y Práctica de los Derechos Humanos”, volumen, 4, 27-43.

-Llano, F., (2018). Homo excelsior. Los límites ético-jurídicos del transhumanismo. Valencia: Tirant lo Blanch.

-Marín García, S., (2019). Ética e inteligencia artificial. Cuadernos de la Cátedra CaixaBank de Responsabilidad Social Corporativa, n. 42, Setiembre, 1-29.

-Martinez, R., (2017). Cuestiones de ética jurídica al abordar proyectos de Big Data. El contexto del Reglamento general de protección de datos, Dilemata, n. 24, 151-164.

-Moreno Muñoz, M., (2017). Privacidad y procesado algorítmico de datos personales mediante aplicaciones y bots. Dilemata, n. 24, 1-23.

-Nussbaum. M. C., (2010). Not for profit. Why democracy needs the humanities. Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades, Buenos Aires: Katz.

-Parlamento Europeo (2017). Resolución de 14 de marzo de 2017 sobre las implicaciones de los macrodatos en los derechos fundamentales: privacidad, protección de datos, no discriminación, seguridad y aplicación de la ley (2016/2225(INI)).

-Pasquale, F., (2015). The black box society: the secret algoritms that control money and information, Boston: Harvard University Press.

-Pavón, N. A., (2018). De los algoritmos a la salud. La inteligencia artificial en la atención sanitaria, Revista de Occidente, N. 446-447, 63-75.

-Pérez G., (2016). Peligros del uso de los big data en la investigación en salud pública y en epidemiología. Gaceta Sanitaria, Núm. 30, 66-68.

-Rodríguez, R. y Martínez. F., (2016). Desmontando el mito de Internet. Restricción de contenidos y censura digital en la red, Barcelona: Icaria.

-Romeo Casabona, C., Dir. (2020). Inteligencia artificial en salud: retos éticos y legales. Informes anticipando, Fundación Instituto Roche, noviembre.

-Sánchez Caro, J. y Abellán-García Sánchez, F., (2021). Inteligencia artificial en el campo de la salud. Un nuevo paradigma: aspectos clínicos, éticos y legales, Madrid: Fundación Merck Salud, Colección Bioética y Derecho Sanitario.

-Schesky, H., (1963). Eisamkeit und Freiheit, Hamburg: Verlag.

-Surden, H., (2017). “Values Embedded in Legal Artificial Intelligence”, University of Colorado Law Legal Studios Research Paper, n. 17, 13 Marzo, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2932333.

-Sweeney, L. (2000). Simple demographics often identify people uniquely, Pittsburgh: Carnegie Mellon University, Data Privacy Working Paper, 3.

-Tegmart, M., (2018). Vita 3.0. Essere umani nell´era dell´inteligenza artificiale, Milán: Raffaello Cortina Editore.

-UNESCO (2020) Nuevo informe sobre Inteligencia Artificial e Igualdad de Género, 31/08/2020. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374174