Contenido principal del artículo

Ferdinando A. Insanguine Mingarro
Dipartimento di Giurisprudenza, Università degli Studi di Palermo; Departamento de Filosofía del Derecho y Política, Universitat de Valencia
Italia
Biografía
Vol. 55 (2021): John Rawls: 50 años de la Teoría de la Justicia, Sección Abierta, Páginas 383-407
DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v55i0.15319
Recibido: May 7, 2020 Aceptado: Jun 17, 2020 Publicado: Jun 17, 2020
Derechos de autor

Resumen

Objetivo del presente artículo es poner de relieve las contradicciones de la relación entre bioética y bioderecho que, lejos de ser un problema meramente teórico, tiene un impacto real en las reglamentaciones de las innovaciones en el campo de la biomedicina. Con el ánimo de demostrar esa fuerte conexión de la cuestión aparentemente teórica con la praxis, el ensayo, dotado de una metodología inductiva, moverá sus primeros pasos a partir de las técnicas de edición genética germinal. En la primera parte del trabajo se aclararán matices científicos de dichas técnicas y se presentarán los primeros avances de la reglamentación jurídica que tienen su origen en el Consejo de Europa. Finalmente, a través de los límites y contradicciones de la reglamentación supuestamente biojurídica de la edición genética germinal se pondrá en evidencia la asimetría que domina en la relación entre bioética y bioderecho.

---

The goal of this article is to stand out contradictions in the relationship among bioethics and biolaw that, far from being merely a theoretical quandary, has a real impact in the regulations of innovations in the biomedical field. Aiming to show that strong connection between the apparently theoretical question with the praxis, the essay, with an inductive methodology, goes straight showing the first steps of regulation of the germ-line gene editing. In the first part of the article, after a summary about the scientific highlights of germ-line gene editing, we undertake an investigation on the juridical regulation of germline-gene editing, based on the Council of Europe’s provisions. Finally, showing the limitations and contradictions of these supposedly biojuridical regulations, we highlight the dominant asymmetry in the relationship among bioethics and biolaw.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Citas

Alpa, Guido, 2006. Le origini della vita e la posizione giuridica dell’embrione. En Alpa, Guido y Resta, Giorgio (a cura di). Le persone fisiche e i diritti della personalità, a sua volta in Sacco, Rodolfo (diretto da). Trattato di diritto civile. Torino: UTET.

Anders, Günther, 2011. La obsolescencia del hombre (vol. I). Valencia: Pre-Textos.

Andorno, Roberto, 2005. The Oviedo Convention: A European Legal Framework at the Intersection of Human Rights and Health Law. Journal of International Biotechnology Law, 2, 1: 133-143.

Andorno, Roberto et al., 2020. Geneva Statement on Heritable Human Genome Editing: The Need for Course Correction. Trends in biotechnology, 38, 4: 351-354.

Balistreri, Maurizio, 2020. Genoma, evoluzione e scienza. In Balistreri, Maurizio et al. (a cura di). Biotecnologie e modificazioni genetiche. Scienza, etica, diritto. Bologna: Il Mulino.

Ballesteros Llompart, Jesus, 1995. Ecologismo personalista. Madrid: Tecnos.

Baylis, Francoise, 2019. Altered Inheritance. Cambdrige (MA): Harvard University Press.

Becchi, Paolo, 2002. La ética en la era de la técnica. Elementos para una Crítica a Karl-Otto Apel y Hans Jonas. Doxa, 25: 117-137.

Bellver Capella, Vicente, 1994. Ecología: de las razones a los derechos. Granada: Comares.

Bosley, Kate et al., 2015. CRISPR germline engineering - the community speaks. Nature Biotechnology, 33, 5: 478-486.

Canguilhem, Georges, 1971. Lo normal y lo patológico. Buenos Aires: Siglo XXI.

Casonato, Carlo, 2012. Introduzione al Biodiritto. Torino: Giappichelli.

De Miguel Beriain, Iñigo y Armaza Armaza, Emilio Jose, 2018. Un análisis ético de las nuevas tecnologías de edición genética: el CRISPR-Cas9 a debate. Anales de la Catedra Francisco Suarez, 52: 179-200.

Doudna Jennifer A. y Charpentier Emmanuelle, 2014. The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science, 346, 6213: 1077-1088.

Evitt, Niklaus et al., 2015. Human Germline: CRISPR-Cas Modification: Toward a

Regulatory Framework. The American Journal of Bioethics, 15, 12: 25-29.

Febbrajo, Alberto, 2009. For a socio-legal theory of risk. Sociologia del diritto, 2: 69-82.

Ferrajoli, Luigi, 2000. I fondamenti dei diritti fondamentali. Teoria Politica, XVI, 3: 41-113.

Ferrari, Simona y Romeo, Giovanni, 2011. La terapia génica. En Canestrari, Stefano (coord.). Il governo del corpo en Rodotà, Stefano e Zatti, Paolo (coord.). Trattato di Biodiritto. Milano: Giuffrè.

Ferrari, Vincenzo, 1987. Funzioni del diritto. Bari-Roma: Laterza.

Foht, Brendan P., 2016. Gene Editing: new technology, old moral questions. The New Atlantis, 48: 3-15.

Geiger, Theodor, 1964. Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts. Neuwied-Berlin: Luchterhan.

González Morán, Luis, 2007. Bioética y bioderecho: un dialogo necesario. Bioètica & debat: Tribuna abierta del Institut Borja de Bioètica, 50: 10-16.

Marfany, Gemma, 2019. Interrogantes y retos actuales de la edición genética. Revista de Bioética y Derecho, 47: 17-31.

Gracia, Diego, 2008. Fundamentos de Bioética. Madrid: Triacastela.

Habermas, Jurgen, 2002. El futuro de la naturaleza humana. Barcelona: Paidos.

Jonas, Hans, 1979. Das Prinzip Verantwortung. Ethik für die technologische Zivilisation. Berlin: Insel-Verlag.

Insanguine Mingarro, Ferdinando A., 2018. Terapia genica. Un’indagine biogiuridica. Canterano: Aracne.

Insanguine Mingarro, Ferdinando A., 2019. Manipolazione genetica germinale e diritto. Una ricostruzione critica a partire dal caso di He Jiankui. Rivista Critica del Diritto Privato, 4: 591-614.

Lander, Eric et al., 2019. Adopt a moratorium on heritable genome editing. Nature, 567: 165-168.

Lanphier, Edward et al., 2015. “Don’t edit the human germ line”. Nature, 519, 7544: 410-411.

Lecaros, Juan Alberto, 2013. La bioética global y la ética de la responsabilidad: una mirada fenomenológica a los orígenes y a los desafíos para el futuro. Revista Iberoamericana de bioética, 1: 1-13.

Luhmann, Niklas, 1972. Rechtssoziologie. Reinbek: Rowohlt.

Luhmann, Niklas, 1973. Ilustración sociológica y otros ensayos. Buenos Aires: Sur.

Luhmann, Niklas, 1991. Soziologie des Risikos. Berlìn: Walter de Gruyter y Co.

Maniaci, Giorgio, 2014. La dittatura dei diritti indisponibili. Diritto & Questioni pubbliche, 14: 669-708.

Mojica Martínez, Francisco et al., 1993. Transcription at different salinities of Haloferax mediterranei sequences adjacent to partially modified PstI sites. Molecular Microbiology, 9, 3: 613-621.

Mojica Martínez, Francisco y Montoliu, Lluis, 2016. On the Origin of CRISPR-Cas Technology: From Prokaryotes to Mammals. Trends in Microbiology, 24: 811-820.

Nicholl, Desmond T.S., 2008. An Introduction to Genetic Engineering. Cambridge: Cambridge University Press.

Ortega y Gasset, José, 1996. Meditaciones de la técnica y otros ensayos sobre ciencia y filosofía. Madrid: Alianza.

Palazzani, Laura, 2009. Dalla bioetica al biodiritto. Riflessioni filosofico-giuridiche. En Nerhot, Patrick (a cura di). L’identità plurale della filosofia del diritto. Atti del XXVI Congresso della Società italiana di filosofia del diritto. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.

Palazzani, Laura, 2017. Dalla bio-etica alla tecno-etica: nuove sfide al diritto. Torino: Giappichelli.

Pannarale, Luigi, 1988. Il diritto e le aspettative. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.

Pannarale, Luigi, 1998. Dipendere dal rischio. Politica del diritto, 4: 663-678.

Piciocchi, Cinizia, 2001. La Convenzione di Oviedo sui diritti dell’uomo e la biomedicina: verso una bioetica europea? Diritto pubblico comparato ed europeo, III, 1301.

Potter, Van Rensselaer, 1971. Bioethics. Bridge to the future. New Jersey: Prentice-Hall.

Rodotà, Stefano, 2004. Diritto, scienza e tecnologia: modelli e scelte di regolamentazione. Rivista Critica del Diritto Privato, 3: 357-375.

Santosuosso, Amedeo, 2018. Sistemi tecnologici, emozioni e regole. Sociologia del diritto, 1: 29–53.

Tarantino, Giovanni, 2011. Continuità della vita e responsabilità per procreazione. Milano: Giuffrè.

The National Academy of Sciences, 2017. Human Genome Editing: Science, Ethics and Governance, Washington: National Academy Press.

Valdes, Erick, 2019. Towards a New Conception of Biolaw. En Valdes, Erick y Lecaros, J. Alberto. Biolaw and Policy in the Twenty-First Century. Building Answers for New Questions. Dodrecht: Springer.

Valdivielso Navarro, Joaquín, 1999. La crisis de la naturaleza y la fundamentación ética en Hans Jonas. Laguna, 6: 209-223.

Vidal Gil, Ernesto J., 2018. Bioética y Derecho: la positivización de los principios. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 52: 23-41.

Viola, Francesco y Zaccaria, Giuseppe, 2007. Derecho e interpretación elementos de teoría hermenéutica del Derecho. Madrid: Dykinson.

Virilio, Paul, 2010. El accidente original. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores.

Volokh, Eugene, 2003. The mechanisms of the slippery slope. Harvard Law Review, 116, 4: 1028-1136.

Von Jhering, Rudolf. Lo scopo nel diritto. Torino: Einaudi.

Weber, Max, 1994. Politik als Beruf. En Mommsen WJ et al. (coord.). Max Weber-Studienausgabe I/17, Wissenschaft als Beruf, Politik als Beruf. Tübingen: Mohr.

Weil, Simone, 1949. L'Enracinement, prélude à une déclaration des devoirs envers l'être humain. Paris: Gallimard.

Zetsche, Bernd et al., 2015. Cpf1 Is a Single RNA-Guided Endonuclease of a Class 2 CRISPR-Cas System. Cell, 163: 759-771.