La posición original de Rawls: crítica al desinterés mutuo de las partes
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v55i0.15273Palabras clave:
Teoría de la Justicia, Posición original, Velo de la ignorancia, Imparcialidad, Desinterés mutuo, Teoría débil del bien, Contingencia, Omisión.Resumen
El artículo analiza críticamente la premisa del desinterés mutuo de las partes, una de las condiciones de la posición original que Rawls expone en su Teoría de la Justicia. Para ello, debido a su similitud con las condiciones de la posición original, se utiliza el delito de omisión pura. En línea con la crítica comunitarista a la concepción del yo rawlsiana, se argumenta que la premisa del desinterés mutuo no es la concepción de persona más apropiada para alcanzar la imparcialidad de los principios de justicia elegidos por las partes.Descargas
Citas
Baldó, F. (1994). Estado de necesidad y legítima defensa. Barcelona: Bosch.
Cohen, G. (1989). On the Currency of Egalitarian Justice. Ethics, 906-994.
https://www.philosophy.rutgers.edu/joomlatools-files/docman-files/9Cohenpaper.pdf
Cohen, G (1995). The Pareto Argument for Inequality. Social Philosophy and Policy, 12(1), 160-185.
Dworkin, R (1981). What is equality? Part 2: Equality of resources. Philosophy and Public Affairs, 10/3-4, 185-246.
Dworkin, R (1990). Foundations of Liberal Equality. The Tanner Lecture on Human Values, vol. 11, 1-119.
Figueroa, Y. (2008). Delitos de infracción de deber. Madrid: Dynkinson.
Gaiada, M. G. (2008). La posición original de Rawls bajo la luz kantiana. Artículo presentado en las VII Jornadas de Investigación en Filosofía para docentes, graduados y alumnos, Universidad Nacional de la Plata.
http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/16173/all-0001.pdf?sequence=1
Gargarella, R. (1999). Las teorías de la justicia después de Rawls. Barcelona: Paidós.
Hume, D. (2004) [1751]. Investigación sobre los principios de la moral. Madrid: Alianza.
Jakobs, G. (1996). La imputación penal de la acción y de la omisión. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 49(3), 835-874.
Blanco, C (2009). La omisión del deber de socorro en el Derecho Penal. Barcelona: Bosch.
Medina, C. (2019). Recuperación del debate liberal-comunitario. Sus as¬pectos nucleares y la conformación teórica de un concepto de la “identidad política”. Ideas y Valores, 68(171), 279-303.
Mir Puig, S. (2016). Derecho Penal. Parte general. Barcelona: Reppertor.
Nozick, R. (2014) [1974]. Anarquía, Estado y utopía. Londres: Innisfree.
https://www.academia.edu/7138275/Robert_Nozick._Anarqu%C3%ADa_Estado_y_Utop%C3%ADa
Ordeig, E. G. (2000). La causalidad en la omisión impropia y la llamada "omisión por comisión". Anuario de derecho penal y ciencias penales, 53(1), 29-132.
Rawls, J. (1971a). A theory of justice. Cambrigde: Harvard university press.
Rawls, J. (1995) [1971b]. Teoría de la Justicia: Ciudad de México: Fondo de cultura económica.
https://etikhe.files.wordpress.com/2013/08/john_rawls_-_teoria_de_la_justicia.pdf
Rawls, J. (1979) [1971c]. Teoría de la Justicia. Ciudad de México: Fondo de cultura económica.
Rawls, J. (1993). Political Liberalism. Nueva York: Columbia University Press.
Real Academia Español: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.3 en línea]. <https://dle.rae.es> [09/03/2020].
Rodríguez, R. B. (2010). Liberalismo y comunitarismo: Un debate inacabado. Studium: Revista de humanidades, (16), 201-229.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3616516
Sandel, M. (1982a). Liberalism and the Limits of Justice: Cambridge: Cambridge University Press.
Sandel, M. (2000) [1982b]. El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa.
Taylor, C. (2014) [1979]. Hegel y la sociedad moderna. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Thiebaut, C. (2001). Charles Taylor: democracia y reconocimiento. R. de Maíz (comp.). Teorías políticas contemporáneas. Valencia: Tiran lo Blanch.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=600518
Ugarte, M., Militino, A., Arnholt, A. (2008). Probability and Statistics with R. Florida: CRC press.
Ulloa, I. M. A. (2006). El delito de omisión del deber de socorro: aspectos fundamentales [tesis doctoral]. Valencia: Tirant lo blanch.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.