Territorios rurales funcionales: una aplicación para el análisis de la pobreza rural en México
DOI:
https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v59i3.11304Palabras clave:
Clasificación funcional, municipios rurales, pobreza, grado de accesibilidadResumen
El estudio de la pobreza rural nos remite en un primer nivel de análisis a la definición de los territorios rurales. Distintas propuestas han sido utilizadas para este propósito, desde los enfoques dicotómicos hasta los multidimensionales, de los cuales se desprenden los criterios funcionales. En este documento se desarrolla una propuesta para la clasificación de los municipios rurales de México, utilizando como criterio funcional el grado de accesibilidad a carretera pavimentada, el cual permite la desagregación de los territorios rurales en las categorías de accesibilidad alta, media y baja y ofrece un marco para el análisis y comprensión de la pobreza rural. Los resultados sugieren que lo rural no es sinónimo de pobreza y aportan elementos que deberían considerarse en el diseño de políticas públicas.
Descargas
Citas
Aggarwal, S. (2018). Do rural roads create pathways out of poverty? Evidence from India. Journal of Development Economics, 133 (January), 375–395. doi: 10.1016/j.jdeveco.2018.01.004
Armas, F., Lois, R. y Macía, X. (2018). Los servicios avanzados de Internet: Nuevas oportunidades para el desarrollo de los territorios rurales. Anales de Geografía de La Universidad Complutense, 38 (2), 271–287. doi: 10.5209/aguc.62480
Bock, B. (2016). Rural marginalisation and the role of social innovation; a turn towards nexogenous development and rural reconnection. Sociologia Ruralis, 56 (4), 552–573. doi: 10.1111/soru.12119
CEPAL. (2018). Panorama social de América Latina, 2017. Recuperado de https:// repositorio.cepal.org/handle/11362/42716
Cloke, P. J. (1977). An index of rurality for England and Wales. Regional Studies, 11 (1), 31–46. doi: 10.10.1080/09595237700185041
CONEVAL. (2017). Medición de la pobreza en México y en las Entidades Federativas 2016. Recuperado de www.coneval.gob.mx
CONEVAL. (2018a). Metodología para la medición multidimensional de la pobreza en México. Ciudad de México, México: CONEVAL.
CONEVAL. (2018b). Grado de accesibilidad a carretera pavimentada. Recuperado de www.coneval.org.mx
CONEVAL. (2018c). Pobreza a nivel municipio 2010 y 2015. Recuperado de https://www.coneval.org.mx/Medicion/Paginas/Pobreza-municipal.aspx
Dahlgren, A. (2008). Geographic accessibility analysis - Methods and Application. Lund, Sweden: Lund University. Recuperado de http://lup.lub.lu.se/record/1219034
Dennis, R. (2001). Rural transport and accesibility. Recuperado de https:// www.ilo.org/emppolicy/pubs/WCMS_ASIST_6890/lang--en/index.htm
DOF. (16 de junio de 2010). Lineamientos y criterios generales para la definición, identificación y medición de la pobreza. Diario Oficial de La Federación, pp. 11–70.
DOF. (11 de diciembre de 2019). Presupuesto de egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2020. Diario Oficial de La Federación, p. 111.
du Plessis, V., Beshiri, R., Bollman, R. D. y Clemenson, H. (2001). Definitions of rural. Rural and Small Town Canada Analysis Bulletin, 3 (3), 1–17. Recuperado de https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/21-006-x/21-006-x2001003-eng.pdf
Escalona, A. y Díez, C. (2003). Accesibilidad geográfica de la población rural a los servicios básicos de salud: estudio en la provincia de Teruel. Ager: Revista de Estudios Sobre Despoblación y Desarrollo Rural, 3, 111–149. Recuperado de https:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=29600304
Fan, S., Zhang, L. y Zhang, X. (2002). Growth, inequality, and poverty in rural China: The role of public investments. Recuperado de http://ebrary.ifpri.org/utils/getfile/collection/p15738coll2/id/87927/ filename/87928
FAO. (2018). Panorama de la pobreza rural en América Latina y El Caribe. Soluciones del siglo XXI para acabar con la pobreza en el campo. Santiago, Chile: FAO.
Fernández, S. (2018). Acceso a los servicios de salud según tamaño de la localidad de residencia, e instituciones, 2015. Boletín CONAMED - OPS, 3 (18), 6–10. Recuperado de http://www.conamed.gob.mx/gobmx/boletin/pdf/boletin18/acceso_servicios.pdf
Gachassin, M., Najman, B. y Raballand, G. (2010). The Impact of Roads on Poverty Reduction. Recuperado de https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/19924
Gaudin, Y. (2019). Nuevas narrativas para una transformación rural en América Latina y el Caribe. La nueva ruralidad: conceptos y medición. Ciudad de México, México: CEPAL.
Glover, J. D. y Tennant, S. K. (2003). Remote areas statistical geography in Australia: Notes on the Accessibility/Remoteness Index for Australia (ARIA+ version). Recuperado de http://hdl.handle.net/2440/45471
Goerlich, F., Reig, E. y Cantarino, I. (2016). Construcción de una tipología rural/urbana para los municipios españoles. Investigaciones Regionales, 35, 151–173. Recuperado de http:// hdl.handle.net/10550/58323
González, S. y Larralde, A. (2013). Conceptualización y medición de lo rural. Una propuesta para clasificar el espacio rural en México. En La Situación Demográfica de México 2013 (pp. 141–157). Ciudad de México, México: CONAPO.
Hartmann, D., Jara-Figueroa, C., Guevara, M., Simoes, A. e Hidalgo, C. A. (2016). The structural constraints of income inequality in Latin America. Integration & Trade Journal, 40, 70–85. Recuperado de http://arxiv.org/abs/1701.03770
Humphreys, J. S. (1998). Delimiting “rural”: Implications of an agreed “rurality” index for healthcare planning and resource allocation. Australian Journal of Rural Health, 6 (July), 212–216. doi: 10.1111/j.1440-1584.1998.tb00315.x
INEGI. (2010). Censo de población y vivienda 2010. Recuperado de https:// www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/default.html
INEGI. (2017). Anuario estadístico y geográfico por entidad federativa 2017. Ciudad de México, México: INEGI.
Leduc, E. (2010). Defining rurality: a general practice rurality index for Canada. Canadian Journal Rural Medicine, 2 (2). Recuperado de https:// www.collectionscanada.gc.ca/eppp-archive/100/201/300/ cdn_medical_association/cjrm/vol-2/issue-3/0125.htm
Molinero, F. (2019). El espacio rural de España: evolución, delimitación y clasificación. Cuadernos Geográficos, 58 (3), 19–56. doi: 10.30827/cuadgeo.v58i3.8643
Muula, A. (2007). How do we define “rurality” in the teaching on medical demography? Rural and Remote Health, 7 (1), 653. Recuperado de www.rrh.org.au/journal/article/653
Noguera, J. y Copus, A. (2016). Una propuesta de tipificación de las regiones no urbanas en la Unión Europea. Cuadernos Geográficos, 55 (1), 92–124. Recuperado de https:// revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/2974
Noguera, J. y Ferrandis, A. (2014). Accesibilidad y provisión de Servicios de Interés General en las áreas rurales de la Unión Europea: un análisis a partir del Eurobarómetro. Boletín de La Asociación de Geógrafos Españoles, 64, 377–404. Recuperado de http:// hdl.handle.net/10550/44358
OCDE. (2007). Estudios de politica rural. México. Recuperado de http:// www.oecd.org/centrodemexico/medios/39076610.pdf
OECD. (2001). Territorial Development Strategies for Intermediate Regions Alcoy, Spain. Spain. Recuperado de http://www.oecd.org/newsroom/ territorialdevelopmentstrategiesforintermediateregionsalcoyspain.htm
OECD. (2011). OECD Regional typology. Recuperado de https:// www.oecd.org/cfe/regional-policy/OECD_regional_typology_Nov2012.pdf
OECD. (2017). New Rural Policy: Linking up for growth. Background document. National Prosperity Through Modern Rural Policy Conference. Paris, France: OCDE.
Osses, P., Foster, W. y Nuñez, R. (2006). Medición de niveles de ruralidad y su relación con actividades económicas en la X Región de Los Lagos - Chile Enfoque Geográfico – Económico. Economía Agraria, 10, 107–118. Recuperado de https:// core.ac.uk/download/pdf/6833525.pdf
Padilla, R. (2017). Política industrial rural y fortalecimiento de cadenas de valor. doi: 10.1111/j.1468-5922.2009.01813.x
Paniagua, Á. y Hoggart, K. (2002). Lo rural, ¿hechos, discursos o representaciones? Una perspectiva geográfica de un debate clásico. ICE Globalización y Mundo Rural, Nov-Dic (803), 61–72. Recuperado de http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/ view/424
Pérez-Rasgado, F. (2014). Tipología del municipio mexicano para su desarrollo integral. Ciudad de México, México: Instituto Nacional de Administración Pública, A.C.
Querol, V., Ginés, X. y Aparici, A. (2019). Nueva ruralidad y generación de discursos sociales desde el ámbito productivo: pastoreando significados. Ager Revista de Estudios Sobre Despoblación y Desarrollo Rural, 15, 1–23. doi: 10.4422/ager.2019.15
Rivera-Hernández, M., Rahman, M. y Galárraga, O. (2019). Preventive healthcare-seeking behavior among poor older adults in Mexico: The impact of Seguro Popular, 2000-2012. Salud Publica de Mexico, 61 (1), 46–53. doi: 10.21149/9185
Rodero, J., Rodero, M. L. y Lasarte, J. de M. (2017). La accesibilidad como instrumento para estimar la ruralidad: el caso de Andalucía. Revista de Fomento Social, 4, 683–706. doi: 10.32418/rfs.2017.287-288.1471
Salazar, A. y Osses, P. (2008). La ruralidad en la Región Metropolitana de Santiago de Chile (2002): determinación y relación con los grupos socioprofesionales. Scripta Nova Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, XII (270), 1–20. Recuperado de https:// raco.cat/index.php/ScriptaNova/article/view/116481
Salgado, N. N. (2015). Does transportation infrastructure reduce poverty? Evidence from the free federal trunk highway system in Mexico (Master Thesis). Lund University: Lund. Recuperado de https:// lup.lub.lu.se/student-papers/search/publication/5474207
Sancho, J. y Reinoso, D. (2012). La delimitación del ámbito rural: una cuestión clave en los programas de desarrollo rural. Estudios Geográficos, LXXIII (273), 599–624. doi: 10.3989/estgeogr.201221
Sawyer, S. (2009). Analysis of Variance: The Fundamental Concepts. The Journal of Manual & Manipulative Therapy, 17 (2), E27–E38. doi: 10.1179/jmt.2009.17.2.27E
von Braun, J., Vargas, R. y Pandya-Lorch, R. (Ed.). (2009). The poorest and hungry: Assessments, analyses, and actions. IFPRI. doi: 10.2499/9780896296602BK
Zamudio, F. J., Corona, A. y López, I. D. (2008). Un índice de ruralidad para México. Espiral, Estudios Sobre Estado y Sociedad, XIV (42), 179–214.
Descargas
Archivos adicionales
- Figura 1 Concepto de pobreza multidimensional en México
- Eliminada Figura 2 Relación entre pobreza y grado de acceso a nivel estatal
- Eliminada Figura 3 Clasificación municipal propuesta
- Eliminada Figura 4 Distribución porcentual de municipios (n=2.456) y población
- Eliminada
- Figura 2 Clasificación de municipios
- Figura 3 Distribución de municipios rurales según clasificación propuesta
- Figura 4 Distribución de la población por condición de pobreza y tipo de municipio según clasificación OCDE
- Figura 5 Distribución de la población por condición de pobreza y tipo de municipio según clasificación
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2020 Zadya Vargas-Espíndola, Manrrubio Muñoz-Rodríguez, Horacio Santoyo-Cortés, Norman Aguilar-Gallegos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 Unported..
ISSN-e: 2340-0129
