Contenido principal del artículo

Autores/as

  • Antonela Volonté Universidad Nacional del Sur, Departamento de Geografía y Turismo - Comisión de Investigaciones Científicas (CIC - BA) https://orcid.org/0000-0003-3523-5881
  • Verónica Gil Universidad Nacional del Sur, Departamento de Geografía y Turismo - CONICET
Vol. 62 Núm. 1 (2023), Artículos, Páginas 130-149
DOI: https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v62i1.25343
Recibido: Jul 11, 2022 Aceptado: Jan 9, 2023 Publicado: Feb 1, 2023
Cómo citar

Resumen

El sistema fluvial puede ser caracterizado a partir de la aplicación de indicadores geomorfológicos. Estos permiten comprender la dinámica del sistema como así también realizar un diagnóstico de estado para una buena gestión. El objetivo de este trabajo fue aplicar un grupo de geoindicadores para diagnosticar y monitorear el estado ambiental de la cuenca del Oro (38° 4’ 56,9”S61°56’ 24,17”O), Argentina. Los geoindicadores se agruparon según el objetivo de aplicación (diagnóstico y monitoreo) y la escala temporal (a largo, mediano y corto plazo). Se realizó el trabajo de campo durante el periodo 2019 – 2021, el cual fue el principal insumo de información. La aplicación de geoindicadores a mediano y largo plazo permitió caracterizar ambientalmente la cuenca y reconocer las características más importantes en cuanto a su dinámica fluvial, destacándose la variabilidad de las precipitaciones, las cuales cuando ocurren de manera extrema, debido a las características morfométricas de la cuenca, favorece la ocurrencia de eventos de crecidas de los arroyos. A corto plazo permitieron identificar aquellos indicadores a monitorear para asegurar una calidad hidrogeomorfológica óptima principalmente en las áreas ribereñas, las que resultaron con el mayor grado de transformación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar

Volonté, A., & Gil, V. (2023). Diagnóstico y monitoreo de ambientes fluviales a partir de geoindicadores. Cuenca del Oro (Argentina). Cuadernos Geográficos, 62(1), 130–149. https://doi.org/10.30827/cuadgeo.v62i1.25343