##plugins.themes.xejournal.article.main##

Autor/innen

Bd. 33 (2023), El Documento Arqueológico, ##plugins.themes.xejournal.article.pages## 533-572
DOI: https://doi.org/10.30827/cpag.v33i0.27395
##plugins.themes.xejournal.currentIssueSubmitted##: Feb 11, 2023 ##plugins.themes.xejournal.currentIssueAccepted##: Nov 14, 2023 ##plugins.themes.xejournal.currentIssuePublished##: Dec 29, 2023
Zitationsvorschlag

Abstract




Este artículo trata sobre las pseudoarqueologías en relación con la arqueología, procurando establecer criterios para la delimitación entre ambas. De igual forma aborda el éxito de las pseudoarqueología y las consecuencias que puede provocar la credulidad acrítica que genera, sobre todo en relación con teorías conspirativas. Para ello, no solo se ha revisado la bibliografía actualizada sobre el tema, sino que se han conducido sendos estudios demoscópicos, una encuesta de opinión y un análisis netnográfico en redes sociales, singularmente en Facebook, en grupos dedicados a esoterismo y misterios del pasado. La conclusión primordial es que la pseudoarqueología no es un pasatiempo inocente, sino una amenaza para la función social del patrimonio arqueológico, cuya narrativa se la otorga la investigación arqueológica.




Downloads

Keine Nutzungsdaten vorhanden.

##plugins.themes.xejournal.article.details##

Zitationsvorschlag

Rodríguez Temiño, I. (2023). ARQUEOLOGÍA Y PSEUDOARQUEOLOGÍA: DISTINTAS PERO REVUELTAS. Cuadernos De Prehistoria Y Arqueología De La Universidad De Granada, 33, 533–572. https://doi.org/10.30827/cpag.v33i0.27395