Política sobre el uso de la IA

En SOBRE estamos comprometidos con la integridad científica y la transparencia. De conformidad con la normativa establecida por la Editorial Universidad de Granada (EUG) y con las recomendaciones para el uso de IA en la Universidad de Granada, esta política editorial establece las directrices a seguir en el uso de IA por parte de autores, revisores y equipo editorial.

1. Principios generales

De acuerdo con las directrices de COPE (Committee on Publication Ethics) y las mejores prácticas en la comunidad científica, se establece que:

• Las herramientas de IA no cumplen con los criterios de autoría, ya que no pueden asumir la responsabilidad del contenido científico. Por lo tanto, no pueden considerarse autoras de trabajos científicos o académicos.
• Estas herramientas tampoco pueden gestionar conflictos de intereses, derechos de autor ni tomar decisiones éticas.

2. Uso de IA por parte de los autores

2.1.  Declaración de uso

Los autores deben declarar explícitamente en el manuscrito el uso de cualquier herramienta de IA en la generación o análisis de contenido, redacción, traducción o revisión de sus envíos. Se debe especificar el software utilizado, las funciones empleadas y las secciones del documento o archivos en que fueron aplicadas, en su caso. En aras de la calidad de la publicación, el equipo editorial se reserva el derecho de requerir aclaraciones adicionales a los autores sobre el uso de estas herramientas.

2.2. Responsabilidad

Los autores deben revisar y verificar todos los contenidos generados o asistidos por IA, velando escrupulosamente por su originalidad, veracidad, exactitud y el respeto de los derechos de autor. La responsabilidad de los contenidos del manuscrito recae exclusivamente en las personas autoras.

3. Uso de IA en la revisión por pares

3.1. Declaración de uso

En caso de que los revisores se apoyen en herramientas de IA para la evaluación de un manuscrito, deben declararlo expresamente, indicando el software utilizado, las funciones empleadas y las secciones del documento en que fueron aplicadas, en su caso. De cualquier manera, su utilización debe entenderse únicamente como herramienta complementaria para la revisión de aspectos parciales y nunca sustitutoria del juicio crítico de seres humanos ni determinante de la recomendación final sobre el manuscrito. La responsabilidad de los contenidos de los informes de revisión recae exclusivamente en las personas de los revisores. El equipo editorial se reserva el derecho de requerir aclaraciones adicionales a los revisores sobre el uso de estas herramientas.

4. Uso de IA por parte del equipo editorial

El equipo editorial puede valerse de herramientas de IA para tareas administrativas, de detección de plagio, verificación de referencias o comprobación del cumplimiento de las normas de estilo, si bien todos los procesos asistidos por IA contarán con una rigurosa supervisión humana para garantizar la coherencia y la calidad de la publicación y la ética del proceso editorial.

5. Consideraciones éticas en el uso de IA

En ningún caso el uso de herramientas de IA debe llevar a la manipulación de datos y procesos, el falseamiento de la información, el plagio, la violación de los derechos de autor ni ninguna otra práctica contraria a la ética académica y científica. Sean intencionales o no, estas malas prácticas se abordarán como se describe en el punto 6 de esta política.

6. Consecuencias del incumplimiento

El incumplimiento de esta política editorial por parte de los autores puede conllevar el rechazo del manuscrito o la exclusión de futuros números de la revista.

El incumplimiento por parte de los revisores puede suponer el rechazo del informe de revisión y la exclusión de la plantilla de revisores para futuros números de la revista.

7. Evaluación y actualización de esta política editorial

Esta política será revisada y actualizada regularmente con el fin de adaptarla al rápido avance tecnológico de las herramientas de IA y garantizar las mejores prácticas científicas y editoriales.