Beliefs about learning curricular content in Spanish as a foreign language in university education
DOI:
https://doi.org/10.30827/portalin.viXV.33157Keywords:
Learning beliefs, ELE, contents, CLIL, Higher EducationAbstract
The teaching-learning of curricular content in a second or additional language is not a novelty in education systems. Some of the methodologies used are not always obtaining the expected results. The main objective of this study is to find out the prior learning beliefs of immersion university students who learn Spanish as a foreign language with Content and Language Integrated Learning (CLIL) methodology, and their subsequent impressions of this methodology. A quantitative study was carried out in order to analyse certain points of view of the students, using a questionnaire covering several aspects: the general idea of language and content learning; the differentiation between classes with language and content integration and those without; the relevance of adapting teaching materials to the level of foreign language proficiency and the learning process through CLIL.
The results obtained help to visualise this form of teaching-learning and to highlight the need for proposals to improve its implementation.
Downloads
References
Biedma, A. (2024). Adquisición de léxico en contenido a través de la competencia literaria. RILEX, 7, 3, 11-137. https://doi.org/10.17561/rilex.7.3.8918
Carballo, R. (2009). Proyecto Aldebran Innovación. Aprendizaje en/de la experiencia en grupo. Cuadernos de investigación aplicada. http://www.robertocarballo.com/2016/01/07/metodologia aldebaran-innovacion/
Clark, R. C., y Mayer, R. E. (2008). Learning by Viewing versus Learning by Doing:
evidence-based guidelines for principled learning environments. Performance Improvement, 47 (9), 5-13.
Coyle, D. (2007). Content and Language Integrated Learning: towards a connected research agenda for CLIL pedagogies. The International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 10 (5), 543- 562.
Coyle, D., Hood, P. y Marsh, D. (2010). Content and Language Integrated Learning. Cambridge University Press.
Crump, J. R. (2002). Learning by Doing: implementing community service-based learning. Journal of Geography, 101 (4), 144-152.
Cummins, J. (1984). Bilingualism and Special Education: Issues in Assessment and Pedagogy. Multilingual Matters.
Dafouz, E., Núñez, B. y Sancho, C. (2007). Analysing stance in a CLIL university context: Non-native speaker use of personal pronouns and modal verbs. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 10 (5), 647-662.
Dörnyei, Z. (2005). Motivational Strategies in the Language Classroom. Cambridge University Press.
Ellis, R. (2005). La adquisición de segundas lenguas en un contexto de enseñanza, (Trad. Abio, G., Sánchez, J. y Yagüe, A.). Ministerio de Educación de Nueva Zelanda.
Escobar, C. y Nussbaum, L. (2008). Tareas de intercambio de información y procesos de aprendizaje en el aula AICLE, en Camps, A. y Milian, M. (coords.) Miradas y voces. Investigación sobre la educación lingüística y literaria en entornos plurilingües. Editorial GRAÓ, 159-176.
Fernández-Portero, I. y Morera-Baños, M.I. (2025). Creencias de futuros profesores sobre el plurilingüismo en un contexto social monolingüe. Porta Linguarum, 43, 93-108. https://revistaseug.ugr.es/index.php/portalin/article/view/30230/28680.
Floriano, C. y Fuertes, M. (2021). Enfoque AICLE y enseñanza del español en la educación superior británica: perspectivas del profesorado de ELE. Doblele, 7, 31–49. https://oro.open.ac.uk/81406/
Gil-Galván R. y Martín-Espinosa I. (2021). ¿Cómo valoran los estudiantes universitarios de Educación su dominio de competencias lingüísticas en lengua extranjera?.Revista Complutense de Educación,32(2), 237-247. https://doi.org/10.5209/rced.68326
Gómez, J.F., Díaz, C. y Gómez, W.D. (2021). Estrategias de aprendizaje y creencias sobre el idioma inglés: una aproximación correlacional en estudiantes universitarios. Práxis educativa, 16, 1-17. https://doi.org/10.5212/PraxEduc.v.16.16572.024
Jiménez, R. y Ojeda, J. (2009). Disponibilidad léxica en inglés como lengua extranjera. Lenguaje y Textos, 30, 167-176
Kramsch, C., (1994). Context and Culture in Language Teaching, Oxford University Press.
Kolb, D. (1984). Experiential learning: experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, Prentice Hall.
Lasagabaster, D. (2008). Foreign language competence in content and language integrated courses. The Open Applied Linguistics Journal, 1, 30-41.
Locke, E.A. y Latham, G. P (1990). A Theory of Goal Setting & Task Performance. Pearson College.
López-García, Mª.P. (2017). Siete cuestiones básicas para la formación de profesores de español para inmigrantes. Nikleva (ed.). La formación de los docentes de español para inmigrantes en distintos contextos educativos. Peter Lang, 15-43.
López-Medina, B. (2017). Aportes del enfoque AICLE a la enseñanza de lenguas extranjeras. En Ainciburu, M.C. y Fernández, C. (Eds.), La adquisición de la LENGUA ESPAÑOLA: aprendizaje, enseñanza, evaluación. Autores de Argentina, 160-173.
Meyer, O. (2010). Introducing the CLIL-Pyramid: Key Strategies and Principles for Quality CLIL Planing and Teaching. En Eisenmann, M. y Summer, T. (eds.). Basic Issues in EFL Teaching. Universitätsverlag Winter GmbH Heidelberg, 295-313.
Mosquera, K. Valllejo, O, Tobón, G. (2016). Factores motivacionales, metas de logro y proyecto de vida en estudiantes universitarios. Plumilla educativa. Instituto pedagógico, 206-225.
Morgan, L. (2010). Teacher professional transformation using Learning by Design: a case study. E-Learning and Digital Media, 7 (3), 280-292.
Nicholls, J.G. (1989). The competitive ethos and democratic education. MASS: Harvard University Press.
Nieto, E. (2024). La enseñanza bilingüe en la Universidad. Síntesis.
Ortega, J.L. (2015). La realidad de la enseñanza bilingüe. Cuadernos de pedagogía, 458, 61-68.
Perrenoud, P. (2002). Construir competencias desde la escuela. Dolmen ediciones.
Piaget, J. (1999). De la pedagogía. Paidos.
Porceda, E. y González-Martínez, J. (2020). ¿Por qué AICLE? Un análisis de la literatura desde la perspectiva de los docentes de materias no lingüísticas. UTE Teaching & Technology: Universitas Tarraconensis, 1, 37-51
Ramos, C. (ed.), (2007). El pensamiento de los aprendices en torno a cómo se aprende una lengua: dimensiones individuales y culturales. ASELE, Monografías 10.
Ramos, I. (2024). La enseñanza del español como lengua extranjera en el contexto universitario: diseño, implementación y evaluación de un dispositivo híbrido. European Public & Social Innovation Review, 9, 1-18. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-968
Roy, D., Céspedes-Carreño, C., & Vera, H. (2024). Metodologías Activas Empleadas en la Enseñanza de Idiomas en Educación Superior Chilena; Una Revisión Sistemática. Porta Linguarum Revista Interuniversitaria De Didáctica De Las Lenguas Extranjeras, XI, 11–24. https://doi.org/10.30827/portalin.viXI.30028
Ruiz de Zarobe, Y., Sierra, J. M. y Gallardo del Puerto, F. (2012) Content and Foreign Langauge Integrated Learning: Contributions to Multilingualism in European Contexts. Peter Lang.
Smart, K. L., y Csapo, N. (2007). Learning by Doing: engaging students throught learnercentered activities. Business communication Quarterly, 70 (4), 451-457.
Schroedler, T.y Fischer, N. (2020). The role of beliefs in teacher professionalisation for multi-lingual classroom settings. European Journal of Applied Linguistics, 8(1), 49–72. https://doi.org/10.1515/eujal-2019-0040.
Thomas, R. (2001). Interactivity & Simulations in e-Learning. MultiVerse Publications
Van Dam, N. (2004). The e-Learning Fieldbook. McGraw-Hill.
Van Lier. (1994). Some Features of a Theory of Practice. TESOL Journal. 4, 1, 6-10.
Vygotsky, L. (1978). Mente y sociedad. Universidad de Harvard.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Aurora Biedma Torrecillas, Pilar López García

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.








