Political Polarization in Spain: Reality or Fiction? Empirical Evidence through the Analysis of Parliamentary Speeches in the Alarm State

Authors

  • Blanca Nicasio Varea Universidad Cardenal Herrera-CEU, CEU Universities https://orcid.org/0000-0002-6210-242X
  • Marta Pérez Gabaldón Universidad Cardenal Herrera-CEU, CEU Universities
  • Maria Isabel Brun Martos Universidad Cardenal Herrera-CEU, CEU Universities

DOI:

https://doi.org/10.30827/polygob.i8.31814

Keywords:

Covid-19, parliamentary debates, political discourse, Alarm state, political polarization

Abstract

The research examines the degree of polarization in political discourse during the COVID-19 health emergency in Spain. It analyzes the political speeches of leaders from the main national parties represented in the Spanish Congress of Deputies (PSOE, PP, Vox, UP, and Cs) as well as those of the Prime Minister, focusing on the parliamentary sessions where the government’s communications accompanying Royal Decree 463/2020, declaring the state of emergency, and its six extensions, were debated and voted upon. A quantitative and qualitative content analysis is conducted, along with a regression analysis to investigate the determinants of polarization levels in these discourses. The findings reveal a progressive increase in debate tension, diverging from the initial unity, and show that leaders ideologically positioned on the right exhibit higher levels of polarization in their speeches.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Blanca Nicasio Varea, Universidad Cardenal Herrera-CEU, CEU Universities

    Blanca Nicasio Varea es Licenciada en Periodismo (2009) y Ciencias Políticas (2010) por la Universidad UCH-CEU, título por el cual obtuvo el Premio Extraordinario Fin de Licenciatura. Es Doctora (2017) por la UCH, con Premio Extraordinario y Mención Internacional. Desde 2015 hasta 2018, trabajó como asistente parlamentario en el Parlamento Europeo y en Les Corts Valencianes. En la actualidad, es coordinadora y profesora adjunta del Grado en Ciencias Políticas, en la UCH-CEU. En su trayectoria investigadora, ha publicado diferentes artículos en revistas indexadas, capítulos de Libros y ha coordinado 2 libros colectivos. En sus publicaciones, la autora examina cómo la comunicación política e institucional coadyuva a la transparencia y la rendición de cuentas, aproximando la gestión pública y política a la ciudadanía, que resulta un principio básico de las sociedades democráticas. 

  • Marta Pérez Gabaldón, Universidad Cardenal Herrera-CEU, CEU Universities

    Marta Pérez Gabaldón es Licenciada en Ciencias Políticas y de la Administración (CEU-UCH, 2008, premio extraordinario), Doctora en Ciencias Políticas (CEU-UCH, 2012, premio extraordinario), y Graduada en Derecho (UNED, 2018). Sus principales áreas de investigación hasta el momento han sido: las relaciones intergubernamentales, transparencia y corrupción, y comunicación política. Desde 2008, ha participado en diversos proyectos de investigación con financiación pública y privada, ha publicado dos monografías, así como también un número significativo de capítulos de libro y artículos en revistas especializadas. Actualmente es profesora en los Grados en Ciencias Políticas y Derecho en la UCH-CEU, donde ocupa la Secretaría Académica de la Facultad de Derecho, Empresa y Ciencias Políticas.

  • Maria Isabel Brun Martos, Universidad Cardenal Herrera-CEU, CEU Universities

    María Isabel Brun Martos es Doctora con Mención Internacional y Premio Extraordinario de Doctorado. Desde 2015 desarrolla su labor docente e investigadora en la Universidad CEU Cardenal Herrera, dentro del Área de Economía Financiera y Contabilidad. Ha publicado diversos artículos en revistas JCR y asistido a numerosos congresos nacionales e internacionales. Sus líneas de investigación giran en torno a la transparencia administraciones locales, los presupuestos participativos, y la Hacienda pública y presupuestos.

References

Alonso, S., Volkens, A., y Gómez, B. (2012). Análisis de contenido de textos políticos. Un enfoque cuantitativo. Madrid: CIS.

Baldassarri, D., y Bearman: (2007). “Dynamics of Political Polarization”. American Sociological Review, 72(5): 784-811. https://doi.org/10.1177/000312240707200507

Balfour, S. (2007). “El Partido Popular a la búsqueda de un nuevo papel político”. En: W.L. Bernecke y G. Maihold (Eds.), España: Del Consenso a la Polarización. México D.F.: Biblioteca Iberoamericana.

Barreda, M. (2021). “La polarización política en las democracias actuales: expresiones y consecuencias”. Cuadernos Manuel Giménez Abad, 21: 190-202. https://doi.org/10.47919/FMGA.CM21.0109

Bartomeus, O. (2023). El peso del tiempo. Relato del relevo generacional en España. Madrid: Debate.

Becher, M., y Menéndez, I. (2022). “Polarización política y cumplimiento de las medidas de salud pública en tiempos de covid-19”. En: A. Penadés, y A. Garmendia (Eds.), Informe sobre la Democracia en España 2021. El país frente al espejo. Madrid: Fundación Alternativas.

Casal, F. (2019). “Causas y consecuencias de la polarización: ¿Qué es lo que sabemos?”. Cuadernos de Pensamiento Político, 64: 53-62.

Charron, N., Lapuente, V., y Rodríguez-Pose, A. (2020). “Uncooperative Society, Uncooperative politics or both? Polarization and Populism Explain Excess Mortality for COVID-19 across European regions”. QOG The Quality Government Institute Working Paper Series 2020, 12. (en línea). https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/67189/1/gupea_2077_67189_1.pdf , último acceso19 de septiembre de 2023.

Corrales, J. (2005). “In Search of a Theory of Polarization: Lessons from Venezuela, 1999-2005”. Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe: 79, 105-118.

Crepaz, M. (1990). “The impact of party polarization and postmaterialism on voter turnout. A comparative study of 16 industrial democracies”. European Journal of Political Research, 18(2): 183-205. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1990.tb00228.x

Dalton, Russell J. (2021). “Modeling ideological polarization in democratic party systems”. Electoral Studies, 72. https://doi.org/10.1016/j.

electstud.2021.102346

Delgado, I. (2020). “La formación de gobiernos en sistemas multipartidistas: la paradoja del caso español”. Teoría y realidad constitucional, 45: 261-290. https://doi.org/10.5944/trc.45.2020.27119

Fiorina, M. P., & Abrams, S. J. (2008). “Political polarization in the American public”. Annual Review of Political Science, 11, 563–588. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.053106.153836

Frimer, J. A., Skitka, L. J., & Motyl, M. (2017). “Liberals and conservatives are similarly motivated to avoid exposure to one another’s opinions”. Journal of Experimental Social Psychology, 72, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2017.04.003

Gamir-Ríos, J., Pop, A., López-García, G., Llorca-Abad, G. y Fenol, V. (2022). “Unidireccionalidad, promoción partidista y polarización. Actividad en Twitter de los candidatos a la presidencia del Gobierno de España en las elecciones generales de 2019”. Profesional de la información, 31(2). https://doi.org/10.3145/epi.2022.mar.03

García, J.J., Manzanera, S. y García, M.B. (2021). “La polarización de la ciudadanía ante temas posicionales de la política española”, Revista Más Poder Local, 45: 57-73

Garmendia, A., y León, S. (2022). “Polarización y Convivencia en España 2021. El papel de lo territorial”. Encuesta ICIP-EsadeEcPol 2021.

Gidron, N., Adams, J., y Horne, W. (2019). “Toward a comparative research agenda on affective polarization in mass publics”. APSA-CP, 29(1): 30-36.

Giménez Glück, D. (2019). El Gobierno Hiperminoritario (y su relación con el Parlamento). Valencia: Tirant lo Blanch.

Grimalda, G., Murtin, F., Pipke, D., Putterman, L., y Sutter, M. (2023). “The politicized pandemic: Ideological polarization and the behavioral response to COVID-19”. European Economic Review, 156, 104472. https://doi.org/10.1016/j.euroecorev.2023.104472. https://doi.org/10.18352/erlacs.9666

Igartua, J.J. (2006). Métodos cuantitativos de investigación en comunicación. Barcelona: Bosch.

Iyengar, S., Lelkes, Y., Levendusky, M., Malhotra, N., & Westwood, S. J. (2019). “The origins and consequences of affective polarization in the United States”. Annual Review of Political Science, 22, 129–146. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-051117-073034

Janssen, L. (2024). “Sweet victory, bitter defeat: The amplifying effects of affective and perceived ideological polarization on the winner–loser gap in political support”. European Journal of Political Research, 63(2), 455-477. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12625

Klein, E. (2020). Why we’re polarized. Simon and Schuster.

Körösényi, A. (2013). “Political polarization and its consequences on democratic accountability”. Corvinus Journal of Sociology and Social Policy, 4(2): 3-30. http://doi.org/10.14267/cjssp.2013.02.01

Leininger, A., y Schaub, M. (2024). “Strategic Alignment in Times of Crisis: Voting at the dawn of a global pandemic”. Political Behavior, 46(3), 1589-1607. https://doi.org/10.1007/s11109-023-09885-8

Lelkes, Y. (2021). “Policy over party: Comparing the effects of candidate ideology and party on affective polarization”. Political Science Research and Methods, 9, 189–196. https://doi.org/ 10.1017/psrm.2019.18

Levistsky, S., y Ziblatt, D. (2018). Cómo mueren las democracias. Madrid: Ariel.

Lindqvist, E., y Östling, R. (2010). “Political Polarization and the Size of Government”. American Political Science Review, 104(3): 543-565. https://doi.org/10.1017/S0003055410000262

Lipset, S.M., y Rokkan, S. (1967). Party System and Voter Alignments: cross national perspectives. Londres: McMillan.

Maihold G. (2007). “La crispación. Instrumentos y efectos de la polarización política en España”. En: W.L. Bernecker y G. Maihold (Eds.), España: Del Consenso a la Polarización. México D.F.: Editorial Iberoamericana.

Maoz, Z. y Somer-Topcu, Z. (2010). “Political Polarization and Cabinet Stability in Multiparty Systems: A Social Networks Analysis of European Parliaments 1945-98”. British Journal of Political Science, 40: 805-833. https://doi.org/10.1017/S0007123410000220

Maravall, J.M. (1981). “Los apoyos partidistas en España: Polarización, Fragmentación y Estabilidad”. Revista de Estudios Políticos, 23: 9-31.

Maravall, J.M. (2008). La confrontación política. Madrid: Taurus.

Mason, L. (2018). Uncivil agreement: How politics became our identity. University of Chicago Press.

Merkley, E., Bridgman, A., Loewen, P. J., Owen, T., Ruths, D., y Zhilin, O. (2020). “A rare moment of cross-partisan consensus: Elite and public response to the COVID-19 pandemic in Canada”. Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, 53(2), 311-318. https://doi.org/10.1017/S0008423920000311

Miller, J. D., Woods, L. T., y Kalmbach, J. (2022). “The impact of the Covid-19 pandemic in a polarized political system: Lessons from the 2020 election”. Electoral Studies, 80, 102548. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2022.102548

Miller, L. (2020). “Polarización en España: más divididos por ideología e identidad que por las políticas públicas”. EsadeEcPol, 18 (online). http://itemsweb.esade.edu/research/EsadeEcPol-insight-polarizacion.pdf , último acceso 19 de octubre de 2023.

Mouffe, C. (2014). Agonística. Pensar el mundo políticamente. México D.F.:Fondo de Cultura Económica.

Mueller, J.E. (1970). “Presidential popularity from Truman to Johnson”. American political science review, 64: 18–34. https://doi.org/10.2307/1955610

Navarro, P., y Díaz, C. (1994). “Análisis de contenido”. En: J.M. Delgado y J. Gutierrez (Eds.), Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. Madrid: Síntesis.

Orriols, Ll. (2021). “La polarización afectiva en España: bloques ideológicos enfrentados”, Esade EcPol 28.

Rama-Caamaño, J., y Reynaers, A.M. (2019). “Nuevos partidos en los Países Bajos y en España ¿Qué factores explican su surgimiento?”. Papers, 104(3): 405-423. https://doi.org/10.5565/rev/papers.2532

Riera, P., & Madariaga, A. G. (2023). “Overlapping polarization: On the contextual determinants of the interplay between ideological and affective polarization”. Electoral Studies, 84, 102628. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2023.102628

Robles, J.M., Guevara, J.A., Casas, B., y Gómez, D. (2022). “Cuando la negatividad es el combustible. Bots y polarización política en el debate sobre el covid-19”. Comunicar, 71(30): 63-75. https://doi.org/10.3916/C71-2022-05

Rodríguez-Virgili, J., Portilla, I. y Sierra, A. (2022). “Cuarenta años de polarización política en España”. Revista Empresa y Humanismo, XXV (2): 75-103.

Romero, L.M., Gadea, W., y Aguaded, I. (2015). “De la demonización a la polarización: un análisis desde el discurso digital del gobierno y la oposición venezolana”. Argos, 32(62): 97-117.

Ruisch, B. C., Moore, C., Granados Samayoa, J., Boggs, S., Ladanyi, J., y Fazio, R. (2021). “Examining the left‐right divide through the lens of a global crisis: Ideological differences and their implications for responses to the COVID‐19 pandemic”. Political Psychology, 42(5), 795-816. https://doi.org/10.1111/pops.12740

Ruíz, J.I., Vicente, T., y Ruíz, E.J. (1998). Sociología Electoral Vasca. Bilbao: Universidad de Deusto.

Sánchez Jiménez, J. (2010). “Enfrentamiento partidista y polarización social: concepto y fases del proceso (1980-2000)”. Pasado y Memoria. Revista de Historia Contemporánea, 9: 35-51. http://dx.doi.org/10.14198/PASADO2010.9.03

Sartori, G. (1976). Parties and Party Systems. Cambridge: Cambridge University Press.

Schraff, D. (2021). “Political trust during the Covid‐19 pandemic: Rally around the flag or lockdown effects?”. European journal of political research, 60(4), 1007-1017. https://doi.org/10.1111/1475-6765.12425

Schultz, C. (1996). “Polarization and Inefficient Policies”. Review of Economic Studies, 63: 331-344. https://doi.org/10.2307/2297855

Simón: (2020a). Corona. Política en Tiempos de Pandemia. Debate.

Simón: (2020b). “The Multiple Spanish Elections of April and May 2019: The Impact of Territorial and Left-right Polarisation”. South European Society and Politics, 25(3-4): 441-474. https://doi.org/10.1080/13608746.2020.1756612

Steenbergen, M.R., Bachtiger, A., Sporndli, M., y Steiner, J. (2003). “Measuring political deliberation: A discourse quality index”. Comparative European Politics, 1(1): 21-48. https://doi.org/10.1057/palgrave.cep.6110002

Teruel Rodríguez, L. (2016). “El impacto de la crisis política y económica sobre la polarización de los medios españoles”. Historia y Comunicación Social, 21(1): 203-220. https://doi.org/10.5209/rev_HICS.2016.v21.n1.52692

Torcal, M. (2020). “¡Enfrentados y enfados! Una realidad preocupante”, en: Agenda Pública, https://agendapublica.es/noticia/17006/enfrentados-enfadados-realidad-preocupante (Consultado el 1/12/2024).

Torcal, M., y Martini, S. (2013). “Los efectos negativos de la polarización política: confianza social, partidismo e identidades nacionales/territoriales en España”. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 17: 333-354.

Wagner, M. (2021). “Affective polarization in multiparty systems”. Electoral Studies, 69, 1–13. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2020.102199

Ward, D. G., y Tavits, M. (2019). “How partisan affect shapes citizens’ perception of the political world”. Electoral Studies, 60, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2019.04.009

Yang, Z., Imouza, A., Puelma Touzel, M., Amadoro, C., Desrosiers-Brisebois, G., Pelrine, K. y Rabbany, R. (2024). “Regional and Temporal Patterns of Partisan Polarization during the COVID-19 Pandemic in the United States and Canada”. arXiv e-prints, arXiv-2407.

Downloads

Published

2024-12-30

Issue

No. 8 (2024)

Section

Articles

License

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:


  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

  2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.

  3. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).