Del dominio al dominado o desde ambos lados del desborde. Modelos de otrificación en la literatura hispánica actual a partir de la monstruología capitalista
DOI:
https://doi.org/10.30827/rl.v0i37.33596Palabras clave:
Tecnologías de la monstruosidad, Monstruosidad social, Vampiro, ZombiResumen
Las formas de exclusión de lo social, de definición de la norma y de lo contrario a ella, encuentran en la figura del monstruo una representación, con posibilidad de ser proyectada desde las tecnologías de la monstruosidad que distinguen los grupos periféricos de los grupos dominantes. Además de acotar dicha diferenciación a partir de conceptos que aluden a la monstruosidad social, en este trabajo se proponen dos lecturas del monstruo imposible desde las que conjugar dicho juego de contrarios a los aboca el orden jerárquico en una comunidad. Se emplean para ello dos ejemplos de la narrativa breve actual hispánica para ahondar en el significado y uso de las dos figuras canónicas de la monstruología capitalista —el vampiro y el zombi— y, con ello, dar cuenta de la posibilidad de rebelión —en forma de monstruosidad contrahegemónica— o de sumisión —en tanto que monstruosidad hegemónica—.
Descargas
Citas
Ahmed, Sara. La política cultural de las emociones [2004]. México D. F., Universidad Nacional Autónoma de México, 2015.
Álvarez Méndez, Natalia. “El cuestionamiento de la realidad: proyecciones ideológicas de la monstruosidad insólita en Alberto Chimal y Clara Obligado”. Bulletin of Spanish Studies, n.º 7, vol. 99, 2022, pp. 1107-1127. DOI: https://doi.org/10.1080/14753820.2022.2142024
Álvarez Méndez, Natalia. “El monstruo no mimético como estrategia de problematización de realidad e identidad en la última narrativa hispánica”. Radiografías de la monstruosidad insólita en la narrativa hispánica (1980-2022), Natalia Álvarez Méndez (ed.), Madrid/Frankfurt am Main, Iberoamericana/Vervuert, 2023, pp. 69-89. DOI: https://doi.org/10.31819/9783968694382-004
Asma, Stephen T. On monsters. An unnatural history of our worst fears. Nueva York, Oxford University Press, 2009.
Barone Zallocco, Ornela y Santiago Díaz. “Un (des)intento fugitivo de (a)bordar los (des)bordes”. Post(s), vol. 7, n.º 1, 2021, pp. 28-51. DOI: https://doi.org/10.18272/post(s).v7i7.2415
Becerra García, Mariela J. “Reviviendo memorias: ‘La otra noche de Tlatelolco’ de Bernardo Esquinca”. Confluencia: Revista Hispánica de Cultura y Literatura, n.º 1, vol. 37, 2021, pp. 140-152. DOI: https://doi.org/10.1353/cnf.2021.0054
Bishop, Kyle William. “Introduction. The Zombie Film and Its Cycles”. American Zombie Gothic. The Rise and Fall (and Rise) of the Walking Dead in Popular Culture, Kyle William Bishop (ed.), Jefferson/Carolina del Norte/Londres, McFarland and Company, 2010, pp. 9-36.
Braidotti, Rosi. Nomadic subjects. Embodiment and sexual difference in contemporary feminist theory. Nueva York, Columbia University Press, 2011.
De Caroli, Steve y Margret Grebowicz. “Things to Come: Monstrosity and Futurity”. Reading Negri. Marxism in the Age of Empire, Pierre Lamarche, Max Rosenkrantz y David Sherman (eds.), Chicago/La Salle, Open Court Publishing Company, 2010, pp. 249-273.
Castro, Raquel y Rafael Villegas (coords.). Festín de muertos. Antología de relatos mexicanos de zombis. Ciudad de México, Océano Exprés, 2017.
Chaitin, Gilbert. “Otredad. Literatura comparada y diferencia”. La Literatura Comparada: principios y métodos, María José Vega y Neus Carbonell (eds.), Madrid, Gredos, 1988, pp. 145-165.
Cixous, Hélène. La risa de la medusa. Ensayos sobre la escritura [1979]. Barcelona, Anthropos, 1995.
Deleuze, Gilles y Félix Guattari. Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia [1980]. Valencia, Pre-textos, 2010.
Derrida, Jacques. La Diferencia / [Différance]. Santiago de Chile, Escuela de Filosofía Universidad ARCIS, 1968.
Eco, Umberto. Historia de la fealdad. Barcelona, Lumen, 2007.
Foucault, Michel. Defender la Sociedad [1997]. Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica, 2002.
Foucault, Michel. Los anormales [1999]. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica de Argentina, 2007.
Foucault, Michel. Historia de la sexualidad 2. El uso de los placeres [1984]. México D.F., Siglo XXI, 2019.
García-Valero, Benito. “Una mirada cognitiva al monstruo en la literatura fantástica y la narrativa de lo inusual: empatía y monstrificación del lector”. Brumal. Revista de Investigación sobre lo Fantástico, n.º 2, vol. 10, 2022, pp. 187-208. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/brumal.886
Gilmore, David D. Monsters. Evil Beings, Mythical Beasts and All Manner of Imaginary Terrors. Filadelfia, University of Pennsylvania Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.9783/9780812203226
Halberstam, Jack. Skin Shows. Gothic Horror and the Technology of Monsters. Duke, Duke University Press, 1995. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1220pqp
Haraway, Donna J. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. Nueva York/Londres, Routledge, 1991.
Herra, Rafael Ángel. “Monstruo y autoengaño o cuando el mal se documenta a sí mismo”. Radiografías de la monstruosidad insólita en la narrativa hispánica (1980-2022), Natalia Álvarez Méndez (ed.), Madrid/Frankfurt am Main, Iberoamericana/Vervuert, 2023, pp. 15-40. DOI: https://doi.org/10.31819/9783968694382-002
Hock-soon Ng, Andrew. Dimensions of Monstrosity in Contemporary Narratives. Theory, Psychoanalysis, Postmodernism. Nueva York, Palgrave Macmillan, 2004.
Honores, Elton y Gonzalo Portals Zubiate (eds.). Los que moran en las sombras. Asedios al vampiro en la narrativa peruana. Lima, El lamparero alucinado, 2010.
Hutcheon, Linda. A poetics of Postmodernism. History, Theory, fiction. Nueva York/Londres, Routledge, 1988.
Karatzogianni, Athina y Andrew Robinson. Power, Resistance, and Conflict in the Contemporary World. Social Movements, Networks, and Hierarchies. Nueva York, Routledge, 2009. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203869383
Knickerbocker, Dale. “¿Por qué el zombi? El monstruo de moda y lo poshumano”. El monstruo fantástico. Visiones y perspectivas, David Roas (ed.), Madrid, Aluvión, 2015, pp. 61-83.
Llurba, Ana. Encarnar al monstruo. Hacia una nueva imaginación especulativa. León, Eolas Ediciones, 2024.
López-Labourdette, Adriana. El retorno del monstruo. Figuraciones de lo monstruoso en la literatura hispánica contemporánea. Buenos Aires, Corregidor, 2022.
López-Pellisa, Teresa. “El Paradigma de Hefesto frente a la clonopolítica: el monstruo hegemónico en la era de la biotecnología”. Ficción y ciencia, Marco Kunz y Silvia Rosa Torres (eds.), La Plata, Orbis Tertius, 2022, pp. 381-415.
Mbembe, Achille. Necropolítica. Barcelona, Melusina, 2011.
McNally, David. Monsters of the Market. Zombies, Vampires and Global Capitalism. Leiden/Boston, Brill, 2011. DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789004201576.i-296
Moraña, Mabel. El monstruo como máquina de guerra. Madrid/ Frankfurt am Main, Iberoamericana/Vervuert, 2017. DOI: https://doi.org/10.31819/9783954875917
Negri, Antonio. “El monstruo político. Vida desnuda y potencia”. Ensayos sobre biopolítica. Excesos de vida, Gabriel Giorgi y Fermín Rodríguez (comps.), Buenos Aires, Paidós, 2007, pp. 93-139.
Nuzzo, Luciano. “Foucault and the Enigma of the Monster”. International Journal for the Semiotics of Law-Revue, n.º 1, vol. 26, 2013, pp. 55-72. DOI: https://doi.org/10.1007/s11196-012-9275-8
París Restrepo, Rafael Mauricio. La empatía teratológica en la obra de Patricia Piccinini. Universidad de Antioquia, 2019. Tesis doctoral.
Shildrick, Margrit. Embodying the Monster. Encounters with the Vulnerable Self. Londres/Thousand Oaks/Nueva Delhi, Sage Publications, 2002. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446220573
Turner, Victor. “Liminality and Communitas”. The Performance Studies Reader, Henry Bial (ed.), Londres/Nueva York, Routledge, 2004, pp. 79-87.
Uebel, Michael. “Unthinking the Monster: Twelfth-Century Responses to Saracen Alterity”. Monster Theory. Reading Culture, Jeffrey Jerome Cohen (ed.), Minneapolis/Londres, University of Minnesota Press, 1996, pp. 264-291. DOI: https://doi.org/10.5749/j.ctttsq4d.16
Valencia Triana, Sayak. Capitalismo gore. Santa Cruz de Tenerife, Melusina, 2010.
Žižek, Slavoj. The sublime object of ideology [1989]. Londres/ Nueva York, Verso, 2008.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Carmen Rodríguez Campo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Revista Letral es una publicación de acceso abierto e inmediato totalmente gratuita, tanto para quien lee como para quien publica. Los autores y las autoras no pagan ningún tipo de tasa por el proceso editorial de sus artículos. Permitimos la lectura, descarga, copia, distribución, impresión, búsqueda, enlace o reutilización con fines no comerciales de todos los trabajos publicados, siempre que se citen la autoría, la revista y el órgano editor. Recomendamos encarecidamente la difusión de los artículos en redes sociales (Facebook, Twitter, LinkedIn, etc.) y científicas (ResearchGate, Academia.edu, etc.), repositorios institucionales universitarios y otros repositorios públicos, blogs y webs personales o institucionales, Google Scholar, ORCID, ResearchID, ScopusID, etc. En cualquier caso, la propiedad intelectual de los artículos y los posibles derechos económicos derivados de ellos son exclusivamente de sus autores.







