The Literary Representation of Hegemonic Masculinities in El túnel by Ernesto Sábato

Authors

DOI:

https://doi.org/10.30827/impossibilia.302025.32364

Keywords:

Latin American Literature, Literary Analysis, Gender Studies, Hegemonic Masculinities, Ernesto Sábato

Abstract

This article analyzes El túnel (1948) by Ernesto Sábato. Specifically, it examines the main character, Juan Pablo Castel, considering the concept of hegemonic masculinities. To this end, the critical-theoretical frameworks of Connell (2005) and Connell and Messerschmidt (2021) are used. The study allows for questioning masculine practices within a specific socio-historical context, which serve as the basis for constructing fictional subjects. The conclusions of this work suggest that Castel, within his subjectivities, reproduces specific traits historically linked to hegemonic masculinities. Thus, examining the construction of the character provides an opportunity to understand how various dynamics unfold within gender relations, particularly highlighting that in a literary text, it is possible not only to analyze the dominant man-woman relationship, but also the hierarchies within masculinities.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BENDER, Rebecca (2012). The failure of language in Ernesto Sábato’s El túnel. Romance Notes, 52(2), 225-233. DOI: https://doi.org/10.1353/rmc.2012.0016

BOURDIEU, Pierre (2000). La dominación masculina. Barcelona: Anagrama.

CALVO, Yadira (2013). La mujer, víctima y cómplice. San José: Editorial Costa Rica.

CONNELL, Raewyn (2005). Masculinities. Los Ángeles: University of California Press.

CONNELL, Raewyn y MESSERSCHMIDT, James (2021). Masculinidad hegemónica. Repensando el concepto (Trad. Stéfano de, Matías y Morcillo, Santiago). RELIES, (6), 32-62. DOI: https://doi.org/10.46661/relies.6364

COTO-RIVEL, Sergio (2023). ¿Valiente y viril? Masculinidades, cuerpo e identidad en la literatura costarricense (1888-1954). San José: Editorial Universidad de Costa Rica. DOI: https://doi.org/10.4000/nuevomundo.89714

DEKESEREDY, Walter; y SCHWARTZ, Martin (2005). “Masculinities and Interpersonal Violence”. En KIMMEL, Michael; HEARN, Jeff; y CONNELL, Raywn (Eds.). Handbook of Studies on Men & Masculinities (353-366). California: Sage Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781452233833.n20

DELGADO, Jesús (2023). “La psicosis como mecanismo involuntario de interpretación de la realidad en el protagonista de El túnel”. Sincronía, (83), 142-159. DOI: https://doi.org/10.32870/sincronia.axxvii.n83.8a23

GENETTE, Gérard (1989). Figuras III. Barcelona: Lumen.

GUALLAR, Úrsula (2015). Una aproximación a los personajes femeninos en la trilogía de Ernesto Sábato: María Iribarne, Alejandra Vidal Olmos y María de la Soledad. [Tesis de licenciatura]. España: Universidad de Zaragoza.

GUZMÁN, Xóchitl (2015). Tratamiento de los personajes femeninos en la obra de Ernesto Sábato. [Tesis de licenciatura]. México: Universidad Autónoma de Puebla.

KAZMIERCZAK, Marcín (2010). “El narcisismo y la resiliencia en El túnel de Ernesto Sábato”. Inti, (71), 71-85.

MARQUÉS, Josep-Vicent (1997). “Varón y patriarcado”. En VALDÉS, Teresa; y OLAVARRÍA, José (Eds.). Masculinidades. Poder y crisis (17-30). Santiago: FLACSO.

PRADO, Carlos (1979). “Novela y filosofía: El túnel en el contexto filosófico”. Nuevo Humanismo, (7), 29-41.

RIVERA, Víctor (2001). Demencia y racionalidad en Juan Pablo Castel. Alma Mater, (20), 47-56.

ROBLES, Keylor (2023). Trap latino: premisas sexistas de exponentes puertorriqueños. San José: Editorial Universidad de Costa Rica.

SÁBATO, Ernesto (2018). El túnel. Barcelona: Austral.

THOLEN, Toni (2008). “Männlichkeit(en) literatur- und kulturwissenschaftlich erforschen. Diskussion“. En SCHOLZ, Sylka; y WILLMS, Weertje (Eds.). Postsozialistische Männlichkeiten in einer globalisierten Welt (217-230). Berlín: Lit Verlag.

Published

2025-11-30

How to Cite

The Literary Representation of Hegemonic Masculinities in El túnel by Ernesto Sábato. (2025). Impossibilia. Revista Internacional de Estudios Literarios, 30, 156-168. https://doi.org/10.30827/impossibilia.302025.32364