Revista científica electrónica de Educación y Comunicación en la Sociedad del Conocimiento
Publicación en línea (Semestral) Granada (España) Época II Vol. 23 (2) Julio-Diciembre de 2023 ISSN: 1695-324X
https://revistaseug.ugr.es/index.php/eticanet
DOI: http://doi.org/10.30827/eticanet.v23i2.28419
Discusión y resultados
Utilizar el enfoque semiótico para entender cómo Ecopetrol, S.A., a través del
cambio del logosímbolo, y sus comunicaciones, modificó su imagen
corporativa, medioambiental, su identidad visual, reputación, credibilidad y valor
de marca, permitió verificar que al igual como ocurrió con la British Petroleum
Company, con la Chevron, con la Royal Dutch y con la Shell (Balmer, 2010;
Barrage et al., 2014; Bowen, 2014; Sahakyan, 2016; Kassinis & Panayiotou;
2017), logró el mismo éxito, pues generaron la idea de una realidad, que desvió
el centro de atención sobre sus acciones riesgosas, terminando en una clara
manifestación de «greenwashing», publicidad falsa, encubierta y engañosa,
poco ética y en contravía de la práctica profesional de la deontología (aplicable
a los comunicadores, creativos, diseñadores, publicistas que diseñaron el
logosímbolo) (Rossiter, & Percy, 1983; McQuarrie, & Mick, 1996; Messaris,
1997; Peattie, & Crane, 2005; Whellams & MacDonald, 2007; Lippert, 2011;
Adamsson, 2012; Peverini, 2013; Uribe-Saldarriaga, 2014; Otálora & Sánchez,
2011-2019; Brulle et al., 2020; Szabo & Webster, 2020; Gutiérrez, 2021).
De hecho, la RSC y la Publicidad se complementan, y que un beneficio
medioambiental publicitado no esté fundamentado, no se escapa al escrutinio
de los entendidos en el tema, pero sí de los consumidores. Uribe-Saldarriaga
(2014), analizó la campaña de mercadeo «diésel limpio» de Ecopetrol entre el
2009-2012, y planteó que una de las formas de mercadeo verde es el
denominado de conformidad, que se acoge a los temas medioambientales,
pero como respuesta a la regulación. El autor en ese momento llegó a
preguntarse si esas manifestaciones eran necesarias. Pues sí estaban
ocurriendo no era necesario acudir al mercado verde. En este mismo sentido,
ya se habían manifestado biólogos, estetas, filósofos, mercadólogos,
publicistas y sociólogos, en una entrevista semiestructurada —nueve
entrevistados y nueve preguntas—. Todos reconocieron que el logosímbolo de
Ecopetrol S.A., es una expresión de «greenwashing». Un comunicador-esteta
de los entrevistados conceptuó que la empresa estaba en todo su derecho de
utilizarlo, para aumentar su valor de marca y estar acorde con la tendencia
ecológica (Gutiérrez, 2021). A su vez, aplicada una encuesta a 45 estudiantes
universitarios de las áreas de ciencias biológicas y ambientales, 44 asumieron