Contenido principal del artículo

Autores/as

  • Carmen Gutiérrez Sáez
  • Pedro Muñoz Moro
  • Cristina López Rodríguez
  • Ignacio Martín-Lerma
Vol. 27 (2017), Monográfico, Páginas 315-352
DOI: https://doi.org/10.30827/cpag.v27i0.8186
Recibido: Nov 9, 2018 Publicado: Dec 17, 2017
Cómo citar

Resumen

Los estudios funcionales están aportando un conocimiento más exhaustivo de la tecnología prehistórica gracias a detallados análisis de materiales arqueológicos, bien contrastados con conjuntos experimentales. En este trabajo nos centramos en una actividad específica como es la perforación por rotación. Hemos querido comprobar tanto la eficacia de la rotación manual frente a la de los taladros de arco y bailarina, de giro continuado, como las huellas derivadas de cada una. Hemos usado estos sistemas con perforadores experimentales de piedra y metal ampliando el catálogo de huellas funcionales, ya iniciado por otros autores. El análisis funcional posibilita detectar, además, el sistema empleado en las labores de perforación que alude a herramientas simples en perforación manual o complejas como taladro de arco y bailarina en sistemas mecánicos, realizados a partir de elementos orgánicos y que no permanecen en el registro arqueológico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar

Gutiérrez Sáez, C., Muñoz Moro, P., López Rodríguez, C., & Martín-Lerma, I. (2017). PERFORACIÓN MANUAL VERSUS PERFORACIÓN MECÁNICA EN LA PREHISTORIA. APORTACIONES DESDE LA TRACEOLOGÍA. Cuadernos De Prehistoria Y Arqueología De La Universidad De Granada, 27, 315–352. https://doi.org/10.30827/cpag.v27i0.8186