Artificial Intelligence and Legal Reasoning
An Approach to Its Scope and Limits
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v60i.33405Keywords:
Artificial Inteligence, General AI, Narrow AI, Theory of Mind, Large Languages Models, Legal reasoningAbstract
This paper examines the scope and limits of Artificial Intelligence in legal reasoning, exploring how AI replicates the rational processes underlying the interpretation and application of the law, paradigmatically represented within the judicial context. Firstly, the legal and technical concept of AI is reviewed. Secondly, the philosophical debate surrounding the possibility of reproducing human cognitive faculties in synthetic entities is analysed. Subsequently, the functioning of large language models, capable of simulating theoretical and practical reasoning, is described. Finally, the paper addresses the possibilities and limitations of AI in legal argumentation from different conceptions of law, particularly concerning the justification of judicial decisions.
Downloads
References
Aguiló, J. (2024). Notas Sobre Inteligencia Artificial y Decisión Judicial. Revista Jurídica De Les Illes Balears, 26, 107–26. doi:10.36151/RJIB.
Aletras, N., Tsarapatsanis, D., Preoţiuc-Pietro, D., y Lampos, V. (2016). Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: A natural language processing perspective. PeerJ Computer Science, 2, https://peerj.com/articles/cs-93/
Aliseda, A. (2006). Abductive Reasoning: Logical Investigations into Discovery and Explanation. Springer.
Anderson, M., y Anderson, S. L. (2011). Machine Ethics. Cambridge University Press.
Allen, C., Smit, I., y Wallach, W. (2005). Artificial morality: Top-down, bottom-up, and hybrid approaches. Ethics and Information Technology, 7 (3), 149-155. https://doi.org/10.1007/s10676-006-0004-4
Atienza, M. (2013). Curso de argumentación jurídica. Trotta.
Bender, E. M., y Koller, A. (2020). Climbing towards NLU: On meaning, form, and understanding in the age of data. En Proceedings of the 58th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (pp. 5185-5198). https://doi.org/10.18653/v1/2020.acl-main.463
Berlin, I. (1991)[1953]. El erizo y el zorro: Un ensayo sobre la visión de la historia de Tolstói. Alianza.
Bostrom, N. (2016). Superinteligencia: Caminos, peligros, estrategias. Teell Editorial.
Brown, T., Mann, B., Ryder, N., et al. (2020). Language models are few-shot learners. ArXiv preprint arXiv:2005.14165. Disponible en: https://arxiv.org/abs/2005.14165
Calvo, J. (2024, 13 de agosto). MoA (Mixture of Agents). Europeanvalley. https://europeanvalley.es/noticias/moa-mixture-of-agents/#:~:text=MoA%20se%20basa%20en%20la,s%C3%B3lida%20que%20cualquier%20experto%20individual
Chalmers, D. (2010)[1996]. La mente consciente: En busca de una teoría fundamental (Trad. de J. A. García). Siglo XXI.
Collins, T., Dasgupta, I., & Eisape, D. (2022). Truthful AI: Assessing the factual accuracy of language models. Journal of Artificial Intelligence Research, 74, 1027-1064. https://doi.org/10.1613/jair.1.13489
Dancy, J. (1993). Moral Reasons. Oxford: Blackwell.
Dasgupta, I., Eisape, D., & Collins, T. (2023). Reasoning with Large Language Models. AI & Society, 38(4), 1234-1256. https://doi.org/10.1007/s00146-022-01456-x
Dennett, D. (1991). La conciencia explicada. Barcelona: Paidós.
Dignum, V. (2019). Responsible Artificial Intelligence: How to Develop and Use AI in a Responsible Way. Cham: Springer.
Domingos, P. (2015). The Master Algorithm. Nueva York: Basic Books.
Dreyfus, H. (1992). Lo que las computadoras no pueden hacer. Barcelona: Gedisa.
Dubber, M., Pasquale, F., & Das, S. (eds.) (2020). The Oxford Handbook of Ethics of AI. Oxford: Oxford University Press.
Dworkin, R. (1994) [1993]. El dominio de la vida: Una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad individual (Trad. Ricardo Caracciolo y Víctor Ferreres). Ariel.
Dworkin, R. (1986). El imperio de la justicia. Barcelona: Gedisa.
Eisape, D., Dasgupta, I., & Collins, T. (2023). Analytic reasoning in language models: possibilities and limitations. Artificial Intelligence Review, 56, 349-376. https://doi.org/10.1007/s10462-022-10123-7
Floridi, L. (2024). La cuarta revolución: Cómo la infosfera está reconfigurando la realidad humana. Madrid: Taurus.
Floridi, L., & Chiriatti, M. (2020). GPT-3: Its nature, scope, limits, and consequences. Minds and Machines, 30(4), 681-694. https://doi.org/10.1007/s11023-020-09548-1
Freedman, D., Pisani, R., & Purves, R. (2007). Statistics. Nueva York: Norton.
Gardner, H. (1987). La nueva ciencia de la mente: historia de la revolución cognitiva. Barcelona: Paidós.
Gilligan, C. (1982). In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge: Harvard University Press.
Goodfellow, I., Bengio, Y., & Courville, A. (2016). Deep Learning. Cambridge: MIT Press.
Guastini, R. (2017 [1996]). La sintaxis del Derecho. Madrid: Marcial Pons.
Habermas, J. (1987 [1981]). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Han, X., et al. (2024). Non-monotonic reasoning with language models. Natural Language Engineering, 30(2), 265-288. https://doi.org/10.1017/S1351324923000192
Hare, R. M. (1991) [1963]. Libertad y razón (Trad. C. Mellizo). Alianza Editorial.
Hart, H. L. A. (1963)[1961]. El concepto de Derecho (Trad. de G. Carrió). Abeledo-Perrot.
Holmes, O. W. (2012) [1897]. La senda del Derecho (Trad. J. I. Solar Cayón). Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales.
Jackson, P. (1990). Introduction to Expert Systems. Addison-Wesley.
Kelsen, H. (1982) [1960]. Teoría pura del derecho (Trad. De R. J. Vernengo, 2ª ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Korsgaard, C. M. (2009) [1996]. Las fuentes de la normatividad (Trad. J. L. Pérez de la Fuente). Trotta.
McCarthy, J., Minsky, M., Rochester, N., & Shannon, C. (1955). A Proposal for the Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence. Disponible en: http://www-formal.stanford.edu/jmc/history/dartmouth/dartmouth.html
MacCormick, N. (2005) [1978]. Argumentación jurídica y teoría del Derecho (Trad. J. Ferrer Beltrán). Marcial Pons.
MacIntyre, A. (1987) [1981]. Tras la virtud: Un estudio sobre la teoría moral (Trad. Amelia Valcárcel). Crítica.
Mill, J. S. (1984) [1863]. El utilitarismo (J. Rubio Carracedo, Trad.). Alianza Editorial.
Moor, J. H. (2006). Nature, Importance, and Difficulty of Machine Ethics. IEEE Intelligent Systems, 21(4), 18-21. https://doi.org/10.1109/MIS.2006.80
Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat?. Philosophical Review, 83, 435-450.
Nagel, T. (2012). Mente y cosmos. Paidós.
Penrose, R. (1989). La nueva mente del emperador. Grijalbo Mondadori.
Popper, K. (1962) [1934]. La lógica de la investigación científica (Trad. V. Sánchez de Zavala). Tecnos.
Posner, R. A. (2023) [1972]. El análisis económico del Derecho. Fondo de Cultura Económica.
Putnam, H. (1967). Psychological predicates. En W. H. Capitan y D. D. Merrill (eds.), Art, Mind, and Religion (pp. 37-48). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Qiu, Y., et al. (2024). Inductive reasoning capabilities of modern language models. Journal of AI Research, 75, 512-540.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Cambridge, The Belknap Press of Harvard University Press.
Rees, T. (2022). New Forms of Intelligence. MIT Press
Rees, T. (2019). After Ethnos. Durham: Duke University Press.
Ricoeur, P. (1996) [1990]. Sí mismo como otro (Trad. A. Neira). Siglo XXI.
Russell, S. (2015). Unifying logic and probability. Communications of the ACM, 58(7), 88–97. https://doi.org/10.1145/2699411
Searle, J. (1980). Minds, Brains, and Programs. Behavioral and Brain Sciences, 3, 417-457.
Solar Cayón, J. I. (2025). Inteligencia artificial jurídica e imperio de la ley. Tirant lo Blanch.
Webb, T., Holyoak, K. J., & Lu, H. (2023). Analogy in artificial intelligence. Annual Review of Psychology, 74, 543-569.
Legislación:
Real Decreto-ley 6/2023, de 29 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en materia de servicio público de justicia (BOE núm. 312, de 30 de diciembre de 2023). https://www.boe.es/eli/es/rdl/2023/12/19/6/con
Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.° 300/2008, (UE) n.° 167/2013, (UE) n.° 168/2013, (UE) 2018/858, (UE) 2018/1139 y (UE) 2019/2144 y las Directivas 2014/90/UE, (UE) 2016/797 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Inteligencia Artificial) (DOUE núm. 1689, de 12 de julio de 2024) https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079
Downloads
Published
Versions
- 2026-02-17 (2)
- 2026-01-13 (1)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Anales de la Cátedra Francisco Suárez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors are the owners of the rights to their works. ACFS requests that publication notice on ACFS is disclosed if they appear later in another place.
