El Shadow Docket jurídico y la crisis de las formas
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v60i.35200Palabras clave:
Shadow Docket, crisis de legitimidad, forma jurídica, postliberalismo, decisionismoResumen
La práctica jurídica conocida como “shadow docket” en el contexto norteamericano, y que traducimos como “expediente en las sombras”, es uno de los fenómenos más relevantes de los últimos años en el contexto del derecho público, así como de la actual Corte Suprema norteamericana. Esta práctica que antes se limitaba a un uso en casos de pena capital, desde la pandemia COVID19, se ha transformado en el vehículo opaco central para ordenar y dirigir la proyección de los fallos meritorios de la Corte Suprema y las cortes federales en cuestiones constitucionales y doctrinas jurídicas. Este ensayo explica el ascenso de shadow docket en la legalidad norteamericana, e intenta argumentar que su forma vehicular en la práctica jurídica responde a una crisis concreta de las mediaciones y procedimiento formal del liberalismo político, así como del positivismo jurídico que expresa el colapso de los remedios constitucionales, como ha mostrado Aziz Huq. En la segunda parte de este ensayo, asumimos el reto de la crisis de la forma como problema crítico-metafísico de la comprensión de la nueva dominación postliberal en el panorama norteamericano, y sugerimos una figura (la cuestión del alma como ex lex) para encarar el agotamiento de las formas políticas y jurídicas modernas al interior de nuestro presente.
Descargas
Citas
Adorno, T. W. (2022). “On the Problem of the Family” (1955), Endnote https://endnotes.org.uk/posts/theodor-adorno-on-the-problem-of-the-family-1955
Baude, W. (2015). "The Supreme Court's Shadow Docket", NYU Journal of Law and Liberty, Vol.9:1.
Castillo, A. (2025). Antropoceno como fin de diseño. La Cebra.
Coney Barrett, A. (2025). Listening to the Law: Reflections on the Court and Constitution. Sentinel.
Corte Suprema de los Estados Unidos (2025). "Per Curiam" en Trump v. JGG, 7 de Abril de 2025: https://www.supremecourt.gov/opinions/24pdf/24a931_2c83.pdf
Corte Suprema de los Estados Unidos (2023). “Students for Fair Admissions v. Harvard College”, 29 de Junio 2023: https://www.supremecourt.gov/opinions/22pdf/20-1199_hgdj.pdf
Douthat, R. (2025). “Peter Thiel and the Antichrist”, junio de 2025, The New York Times: https://www.nytimes.com/2025/06/26/opinion/peter-thiel-antichrist-ross-douthat.html
Hölderlin, F. (2009). “Notes on Oedipus”, Essays and Letters. Penguin Books.
Honoré, T. (2002). Ulpian: Pioneer of Human Rights. Oxford University Press.
Horkheimer, M. & Adorno, T. (2002). Dialectic of Enlightenment. Stanford University Press.
Huq, A. (2021). The Collapse of Constitutional Remedies. Oxford University Press.
Muñoz, G. (2023). “El Originalismo y la Corte Suprema Norteamericana: Un Diálogo Con William Baude", En Disidencia, enero de 2023: https://endisidencia.com/2023/01/el-originalismo-y-la-corte-suprema-norteamericana-un-dialogo-con-william-baude/
Karp, A. (2025). The Technological Republic. Crown Currency.
Karp, A. (2002). Aggression in the Lifeworld: Expanding Parson's concept of aggression through the description of the relationship between jargon, aggression, and culture. Tesis Doctoral, Department of Social Science, J.W. Goethe University, Frankfurt am Main.
Kelsen, H. (2003). El alma y el derecho (1936). El otro Kelsen. UNAM.
Lukács, G. (2010). The metaphysics of tragedy. En Soul and Form. Columbia University Press,
Lukács, G. (1086). Selected correspondence, 1902-1920. Columbia University Press.
Maçaes, B. (2025). World Builders: Technology and the New Geopolitics. Cambridge University Press.
Schmitt, C. (2013). Teología política. Trotta.
Stephen, J. F. (2016). The Federalist (1864), Saturday Review: http://fitzjames-stephen.blogspot.com/2016/10/the-federalist.html
Platón (1975). The Laws. Penguin Books.
Vermeule A. & Sunstein Cass (2022). Law and Leviathan: Redeeming the Administrative State. Harvard University Press.
Vladeck, S. (2023). The Shadow Docket: How the Supreme Court uses stealth rulings to amass power and undermine the republic. Basic Books.
Von Feuerbach, A. (1834). Caspar Hauser: An Account of an Individual Kept in a Dungeon. Simpkin & Marshall.
Whitman, J. Q. (2008). The Origins of Reasonable Doubt Theological Roots of the Criminal Trial. Yale University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Anales de la Cátedra Francisco Suárez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
