La vulnerabilidad en el régimen de asilo: un concepto en construcción

Víctor Merino-Sancho

doi:10.30827/acfs.v60i.34627

Autores/as

Víctor Merino-Sancho Universitat Rovira i Virgili

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v60i.34627

Palabras clave:

vulnerabilidad, asilo, género, acogida

Resumen

En este trabajo, se analiza el régimen de asilo con objeto de discernir si la vunerabilidad está prevista y, en su caso, qué significado le ha dado el legislador europeo y español. Para centrar la discusión, se recurrirá a la evolución normativa en relación con las demandas de asilo por razones de género, ámbito en el que se han producido ciertos cambios que, si bien se han consolidado en el procedimiento de calificación, no han tenido lugar de la misma forma respecto de la acogida. Sin embargo, es en esta fase de recepción donde se ha definido de forma clara la vulnerabilidad, entendiéndola que supone reconocer necesidades específicas de acogida.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), 2007, Documento de discusión. Protección de refugiados y soluciones duraderas en el contexto de las migraciones internacionales, Diálogo del Alto Comisionado sobre los retos de la protección Ginebra: Naciones Unidas.

Anzaldúa, G. (2016). Borderlands / La Frontera: The New Mestiza. Madrid: Capitán Swing.

Añón Roig, M. J. (2013). Principio antidiscriminatorio y determinación de la desventaja. Isonomía, 39, 127-157

Barrère Unzueta, M. (2016). Martha Fineman y la igualdad jurídica: ¿Vulnerabilidad vs. Subordiscriminación? Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 34, 17-34

Barrio, C., Castaño, M.J., Diez, I. y Rodríguez, M. (2021). Vulnerabilidad migratoria: un nuevo concepto para la protección de personas en movimiento. En E. La Spina (ed). Migraciones y Vulnerabilidad. Alcance y protección. Cuadernos Deusto de Derechos Humanos, 97, 35-56

Boyd, M. (2006). Women in International Migration: The Context of Exit and Entry for Empowerment and Exploitation. High-level panel on “The Gender Dimensions of International Migration”. New York: Commission on the Status of Women, Fiftieth session.

Brah, A. (1993). Difference, Diversity, Differentation: Processes of Racialisation and Gender. En J. Solomos J. y J. Wrench, J. Racism and Migration in Western Europe. Providence: Berg, 195 – 214.

Castles, S. (1993a). Migrations and Minorities in Europe. Perspectives for the 1990s: Eleven Hypotheses. En J. Solomos y J. Wrench (eds.). Racism and Migration in Western Europe. Providence: Berg, 17 – 34.

Castles, S. (1993b). La Era Migratoria. Cultura, Incertidumbre y Racismo. Nueva Sociedad, 127, 48 – 59.

Dawson, J & GERBER, P. (2017). Assessing the Refugee Claims of LGBTI People: Is the DSSH Model Useful for Determining Claims by Women for Asylum Based on Sexual Orientation? International Journal of Refugee Law, 29, 2, 292-322.

de Asís, Rafael (2024). Cinco desafíos del discurso de los derechos. Derechos y Libertades, 50, 19-25.

de Lucas, J. (1994). El desafío de las fronteras: derechos humanos y xenofobia frente a una sociedad plural. Madrid: Temas de Hoy.

de Lucas, J. (2004). Cómo introducir el principio de justicia en las políticas de inmigración”. En L. Miraut (ed.). Justicia, Migración y Derecho. Madrid: Dykinson, 15 – 54.

de Lucas, J. (2015). Mediterráneo: el naufragio de Europa. Valencia: Tirant Humanidades.

Fitzpatrick, J. (1996). Revitalizing the 1951 Refugee Convention. Harvard Human Rights Journal, 9, 2, 229 - 253.

Heyman, M. (2005). Domestic Violence and Asylum: Towards a Working Model of Affirmative State Action. International Journal of Refugee Law, 17, 4, 729 - 748.

Joly, D. (1999). A new asylum regime in Europe. En F. Nicholson y P. Twoney (eds.) Refugee Rights and Realities. Evolving International Concepts and Regimes. Cambridge: Cambridge University Press, 336 - 356.

Kelly, N. (1993). Gender-Related Persecution: Assessing the Asylum Claims of Women. Cornell International Law Journal, 26, 625 – 674.

Kelly, N. (2001). The Convention Refugee Definition and Gender-Based Persecution. A Decade´s Progress. International Journal of Refugee Law. 13, 4, 559 - 568.

Lebouef, L. (2022). The Juridification of “Vulnerability” through the EU Asylum Law: The Quest for Bridging the Gap between the Law and Asylum Applicants’ Experiences. Laws, 11, 45-64.

Martínez Sinisterra, R. (2019). Descolonizar la praxis política, desmoronar el racismo asimilado en pueblos oprimidos. En K. Ochoa Muñoz (coord..). Miradas en torno al problema colonial. Pensamiento anticolonial y feminismos descoloniales en los sures globales. Madrid: Akal, Inter Pares, 177-196.

Mckay, L. (2003). Women Asylum Seekers in Australia: Discrimination and the Migration Legislation Amendment Act [Nº6] 2001 (CTH). Melbourne Journal of International Law. 4, 2, 439 - 466.

Merino Sancho, V. (2012). Tratamiento jurídico de las demandas de asilo por violencia contra las mujeres en el ordenamiento jurídico español: perspectivas y prospectivas. Cizur Menor: Civitas Aranzadi Thomson Reuters.

Morgades Gil, S. (2010). La protección de los demandantes de asilo por razón de su vulnerabilidad especial en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 37, 801-842.

Musalo, K. (2003). Revisiting Social Group and Nexus in Gender Asylum Claims: A Unifying Rationale for Evolving Jurisprudence. DePaul Law Review. 52, 5, 777 – 808.

Musalo, K. (2010). A Short History of Gender Asylum in the United States: Resistance and Ambivalence May Very Slowly be Inching Towards Recognition of Women's Claims. Refugee Survey Quarterly. 29, 2, 46 - 63.

Narayan, U. (1997). Dislocating Cultures. Identities, Traditions, and Third-World Feminism. New York: Routledge.

Oxford, C. (2005). Protectors and Victims in the Gender Regime of Asylum. NWSA (National Women’s Studies Association) Journal. 17, 3, 18 – 38.

Pendo Berkowitz, N. (2006) Gender and Asylum Law. En S. Peers y N. Rogers (eds.). EU Immigration and Asylum Law. Text and Commentary. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers. Immigration and Asylum Policy in Europe, 540 – 570.

Pozzolo, S. (2019). ¿Vulnerabilidad personal o contextual? Aproximaciones al análisis del derecho en perspectiva de género. Isonomía. 51, 1-28.

Roberts, A. (2002). Gender and Refugee Law. Australian Yearbook of International Law. 22, 159 - 199.

Solanes Corella, A. (2003). La paradoja del principio de control de las flujos migratorios. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho (Ejemplar dedicado a: Ponencias y Comunicaciones de las XVII Jornadas de la Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política). 2, 1 - 19.

Solanes Corella, A. (2025). Desafíos de la política migratoria española en el siglo XXI. Derechos y Libertades. 53, 305-341.

Soria, S. (2015). Sujeto y alteridad. Problemas y desplzamientos desde una perspectiva decolonial. En E. Biset et al. (eds.). Sujeto, una categoría en disputa. Avellaneda: La Cebra, 65-97.

Spijkerboer, T. (2000). Gender and Refugee Status. Aldershot: Ashgate

Spivak, G. C. (2011). ¿Puede hablar el subalterno?. Buenos Aires: el cuenco de plata.

Tamale, S. (2011). Researching and theorising sexualities in Africa. En S. Tamale (ed.). African Sexualities. A reader. Nairobi: Pambazuka Press, 11-26.

Volpp, Letti (2003): “On Culture, Diference, and Domestic Violence”, American University Journal of Gender, Social Policy and the Law, Vol. 11, Núm. 2: pp. 393 – 400.

Yoshida, K. (2013). Towards Intersectionality in the European Court of Human Rights: The Case of B.S. v Spain. Feminist Legal Studies, 21, 195-204.