Los hechos como cara oculta del derecho

José A. Estévez Araújo

doi:10.30827/acfs.v60i.34328

Autores/as

José A. Estévez Araújo UNIVERSIDAD DE BARCELONA

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v60i.34328

Palabras clave:

anomia, desestatalización del derecho, eficiencia del derecho, facticidad, formalismo jurídico, globalización, pluralismo jurídico

Resumen

El texto sostiene que el formalismo jurídico tiende a desatender los hechos sociales, políticos y económicos que condicionan la creación, aplicación y recepción del derecho. Para los juristas formalistas, los hechos son algo “anómico”. Esta “aversión a los hechos” no es una mera omisión epistemológica, sino una estrategia de autopreservación que garantiza la autonomía simbólica del discurso jurídico y protege su autoridad institucional. Sin embargo, dicha clausura empobrece la comprensión del derecho como fenómeno social, especialmente con las transformaciones que ha experimentado en el mundo de la globalización. El texto propone, por tanto, una apertura hacia perspectivas que integren la facticidad como dimensión constitutiva del derecho, lo que implica repensar su epistemología y asumir que las prácticas jurídicas están siempre atravesadas por relaciones de poder y por contextos situados que moldean su sentido y alcance.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abiri, G. (2024). Public Constitutional AI. ArXiv Preprint ArXiv:2406.16696.

Arlota, C., & McCall, B. (2023). When Federal Law Goes Unnoticed: Assessing the CISG’s Applicability Across US Courts Based on an Empirical Research of Decisions from 1988 to 2020. American Business Law Journal, 60(3), 541–598.

Balkin, J. M. (1986). Deconstructive practice and legal theory. Yale LJ, 96, 743.

Capella, J. R. (2013). Derechos, deberes: la cuestión del método de análisis. El Libro de Los Deberes: Las Debilidades e Insuficiencias de La Estrategia de Los Derechos, 39–60.

Cassese, S. (2021). Advanced introduction to global administrative law. Edward Elgar Publishing.

De Montalvo Jääskeläinen, F. (2017). La evaluación ex post de las normas: un análisis del nuevo modelo español. Asamblea. Revista Parlamentaria de La Asamblea de Madrid, 36, 139–176.

de Sousa Santos, B., & Rodríguez-Garavito, C. A. (2005). Law and globalization from below: Towards a cosmopolitan legality. Cambridge University Press.

Dezalay, Y., & Garth, B. G. (1996). Dealing in virtue: International commercial arbitration and the construction of a transnational legal order. University of Chicago Press.

Duval, A. (2019). What lex sportiva tells you about transnational law. In The many lives of transnational law. Critical engagements with Jessup’s bold proposal.

Edelman, L. B., Fuller, S. R., & Mara-Drita, I. (2001). Diversity rhetoric and the managerialization of law. American Journal of Sociology, 106(6), 1589–1641.

Flood, J. (2013). Institutional bridging: how large law firms engage in globalization. BC Int’l & Comp. L. Rev., 36, 1087.

Jessup, P. (1956). Transnational Law. Yale University Press.

Kelsen, H. (1991). General theory of norms. Oxford University Press.

Marcus, J. S., Rossi, M. A., Mazzoni, L., & Parcu, P. L. (2025). The impact of EU online platform regulation on EU productivity: a preliminary assessment. Cadmus EUI Research Repository.

Napolitano, G. (2017). Looking for a smarter government (and administrative law) in the age of uncertainty. In Comparative Administrative Law (pp. 352–369). Edward Elgar Publishing.

Nowrot, K. (2018). Aiding and Abetting in Theorizing the Increasing Softification of the International Normative Order-A Darker Legacy of Jessup’s Transnational Law? Rechtswissenschaftliche Beiträge Der Hamburger Sozialökonomie, 17.

Rodríguez-Garavito, C. A. (2005). Nike’s law: the anti-sweatshop movement, transnational corporations, and the struggle over international labor rights in the Americas. In Law and Globalization from below. Cambridge Univ Press.

Rose-Ackerman, S., & Lindseth, P. L. (2010). Comparative administrative law. Edward Elgar Publishing.

Saavedra, M., & Maresca, M. (2016). Sobre la ciencia jurídica dominante en las Facultades de Derecho: la crisis de la reforma. Anales de La Cátedra Francisco Suárez, 50, 143–176.

Tamanaha, B. Z. (2001). A general jurisprudence of law and society. Oxford Socio-Legal Studies.

Teubner, G. (2013). The project of constitutional sociology: irritating nation state constitutionalism. Transnational Legal Theory, 4(1), 44–58.

Zumbansen, P. (2020). The many lives of transnational law: critical engagements with Jessup’s bold proposal. In The many lives of transnational law: critical engagements with Jessup’s bold proposal. Cambridge University Press.