Ontología de las normas sociales y jurídicas
proposiciones y aceptación social
DOI:
https://doi.org/10.30827/acfs.v60i.33125Palabras clave:
Norma, Ontología, Proposiciones, Prescripción, AceptaciónResumen
Este artículo pretende abordar el problema de la ontología de las normas sociales, incluyendo las jurídicas, y defenderá una concepción proposicional de acuerdo con la cual las normas son proposiciones —esto es, contenidos de expresiones lingüísticas y actitudes cognitivas— que existen en virtud de actos de aceptación. En la primera parte se distinguen diferentes usos del término “norma” para señalar que el foco se centrará en el género “prescriptivo”. En la segunda parte se presentará algunas propuestas sobre la ontología de las normas prescriptivas y se delinearán diversos desafíos que cada una enfrentaría. En la tercera parte se intentará defender la posición de que las normas son proposiciones que sirven de instrumentos cognitivos guías de la acción cuyo rasgo “prescriptivo” ha de entenderse en términos de su carácter representacional pero falible de exigencias o requisitos prácticos genuinos o vinculantes. Esto permitiría lidiar con casos de error en el seguimiento de normas existentes. Finalmente, indicaré que dichos contenidos proposicionales cuentan como normas en virtud de actos de aceptación, donde estos actos pueden ser variados, explícitos o implícitos, darse en distintos niveles y admitir otros hechos como explicadores parciales de determinada norma individual.
Descargas
Citas
Adams, R.M. (1974). Theories of Actuality. Nous 8, 211–31.
Agüero, S. (2022). Son las normas jurídicas entidades u objetos abstractos? Cuatro precisiones y sus alcances. Isonomía, 57, 69-101.
Alchourrón, C., Bulygin E (1971). Normative Systems. Vienna: Springer.
Alchourrón, C., Bulygin E (1999). The Expressive Conception of Norms, en: Stanley L. P., Bonnie L.P. (eds). Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Oxford University Press, 483-410.
Alchourrón, C. (1969). Logic of Norm and Logic of Normative Propositions. Logique et Analyse ,12 (47), 242–268.
Alvarado, T. (2020). A Metaphysics of Platonic Universals and their Instantiations: Shadow of Universals. Cham: Springer.
Bayón, J.C. (1991). La normatividad del derecho: deber jurídico y razones para la acción. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Blackburn, S. (1993). Essays in Quasi-Realism. Oxford: Oxford University Press.
Blackburn, S. (1998). Ruling Passions. Oxford: Oxford University Press.
Bulygin, E. (2004). The Objectivity of Law in the View of Legal Positivism, en Comanducci, P. (ed.), Analisi e diritto, Turin: Giappichelli, 219–227.
Bulygin, E. (2015). Legal Dogmatic and the Systematization of the Law, en: Carlos B et al.(eds), Essays in Legal Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 220-234.
Bulygin, E. (1982). Norms, Normative Propositions and Legal Statements, en: Guttorm F. (ed.), Contemporary Philosophy. A New Survey. Vol III. La Haya-Boston-London: Marinus Nijhoff, 127-152.
Carnap, R. (1947). Meaning and Necessity. Chicago: University of Chicago Press.
Caballero, P. (2022). Sobre la ontología y metafísica de las normas jurídicas. Isonomía 57, 34-38.
Cresswell, M. (1972). The World is Everything That is the Case. Australasian Journal of Philosophy, 50, 1–13.
Darwall, S. (2006). The Second-Person Standpoint: Morality, Respect, and Accountability. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Diver, J. (2002). Possible Worlds. London: Routledge.
Enoch, D. (2011). Taking Morality Seriously. A defense of Robust Realism. New York: Oxford University Press.
Epstein, B. (2015). The ant trap: Rebuilding the foundations of the social sciences. Oxford: Oxford University Press.
Gibbard, A. (2003). Thinking How to Live. Cambridge, MA: Harvard University Press.
González Lagier, D. (1998). Los presupuestos ontológicos del derecho (A propósito de una crítica de Rafael Hernández Marín a la ‘concepción estándar del Derecho’). Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, 21(I), 369-395.
González Lagier, D. (2001). G. H. von Wright y los conceptos básicos del derecho, México D.F: Fontamara.
Guastini, R. (2018). Dos concepciones de las normas. Revus (35), 87-93.
Hage, J. (2005). Studies in Legal logic. Dordrecht: Springer.
Hage, J. (2017). Of norms, en: G. Bongiovani et al. (eds.), Handbook of Legal Reasoning and Argumentation. Dordrecht: Springer, 103–338.
Hanks, P.W. (2015). Propositional Content. Oxford: Oxford University Press.
Hare, R. M. (1952). The Language of Morals. Oxford.
Hart, H. L. A. (1961). The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press.
Hernández Marín, R. (1989). Teoría general del derecho y la ciencia jurídica. Barcelona: PPU.
Hodgson, T. (2021). Act-type theories of propositions. Philosophy Compass, e12788.
Huemer, M. (2005). Ethical Intuitionism. New York: Palgrave MacMillan.
Hussain (2010): Error theory and Moral Fictionalism, en John Skorupski (ed.). The Routledge Companion to Ethics. Oxford: Routledge, 335-345.
Joyce, R. (2013). Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism. Ethics 123 (2):365-369.
Joyce, R. (2018). Fictionalism in Metaethics, en McPherson, T. & Plunkett, D. (eds.). The Routledge Handbook of Metaethics. New York: Routledge, 72-86.
Lewis, D (1986). On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell.
McGrath, M., Frank, D. (2020). Propositions, en Zalta, E. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/propositions/
McNaughton, D. (1988). Moral Vision. Oxford: Basil Blackwell.
Mendonca, D. (2022). Ontología y lógica de las normas, en: Juan José M., et al (coords.), Eugenio Bulygin en la teoría del derecho contemporánea. Volumen I, Madrid: Marcial Pons, 139-144.
Millie, A. (2016). Philosophical Criminology. Bristol: Policy Press.
Narváez Mora, M. (2015). Expresiones de normas sobre formulaciones normativas y otras entidades en la teoría del derecho. Revus 25: 71–100
Niiniluoto, I. (1981). On Truth and Argumentation in Legal Dogmatics, en AARNIO, Aulis y UUSITALO, Jyrki (edits.). Methodologie und Erkenntnistheorie der juristischen Argumentation. Rechtstheorie 2. Berlin: Duncker & Humbolt), 53–76.
Olson, J. (2018). The Metaphysics of Reasons, en: D. Star (ed.), The Oxford Handbook of Reasons and Normativity. New York: Oxford University Press, 255-274.
Perry, A (2015). The Internal Aspect of Social Rules. Oxford Journal of Legal Studies 35 (2), 283-300.
Rodríguez, J.L., Navarro, P. (2021). Concepciones de las normas, en Juan José Moreso et al (eds.), Eugenio Bulygin en la teoría del derecho contemporánea I, Madrid: Marcial Pons, 185-204.
Roversi, C. (2021). In defense of constitutive rules. Synthese, 119: 14349-14370.
Searle, J. R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press.
Shafer-Landau, R. (2003). Moral Realism: A Defence. Oxford: Oxford University Press.
Streiffer, R. (2003). Moral Relativism and Reasons for Action. London: Routledge.
Von Wright, G.H. (1970). Norma y acción. Madrid: Tecnos.
Weinberger, O. (1986). Der normenlogische Skeptizismus. Rechtstheorie 17, 13-81.
Wetzel, L. (2009). Types and Tokens: On Abstract Objects. Cambridge, MA: MIT Press.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2026-02-10 (2)
- 2026-01-13 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Anales de la Cátedra Francisco Suárez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
