¿Qué es una mujer? Desafíos ontológicos para la teoría política contemporánea

Matilde Rey Aramendía

doi:10.30827/acfs.v60i.31872

Autores/as

Matilde Rey Aramendía Universidad Autónoma de Madrid https://orcid.org/0000-0001-9440-3326

DOI:

https://doi.org/10.30827/acfs.v60i.31872

Palabras clave:

mujer, género, opresión, teoría feminista, constructivismo social

Resumen

El artículo aborda parte del debate feminista contemporáneo sobre la definición de la categoría mujer y su relevancia para la teoría política feminista. Habida cuenta de la dificultad de la tarea, el texto analiza, en primer lugar, las tesis de aquellas autoras que sostienen la imposibilidad de definir a las mujeres como grupo y, en segundo lugar, nuevas propuestas que sugieren definirlas desde una perspectiva constructivista, reconociendo la influencia de la jerarquía de poder como condicionante de la opresión en la construcción del género. En este sentido, se presta especial atención a la aportación de Sally Haslanger. El artículo resalta la importancia de seguir trabajando en conceptos inclusivos que contribuyan a la lucha feministas por la justicia social y la igualdad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcoff, L. (1988). Cultural feminism versus post-structuralism: The identity crisis in feminist theory. Signs: Journal of women in culture and society, 13(3), pp. 405-436. https://www.jstor.org/stable/3174166

Alcoff, L. (2005). The metaphysics of gender and sexual difference. En Barbara S. Andrew et al. (eds.), Feminist interventions in ethics and politics: Feminist ethics and social theory, (pp. 17-39). Maryland: Rowman & Littlefield.

Amorós, C. (1992). Notas para una teoría nominalista del patriarcado. Asparkía: investigació feminista, pp. 41-58. https://www.e-revistes.uji.es/index.php/asparkia/article/view/412

Amorós, C. (2002). A vueltas con el problema de los universales. Guillerminas, Roscelinas y Abelardas. En María Luisa Femenías (comp.), Perfiles del feminismo Iberamericano (pp. 215-230). Buenos Aires: Catálogos.

Andler, M. S. (2017). Gender identity and exclusion: a reply to Jenkins. Ethics, 127(4), pp. 883-895. https://www.jstor.org/stable/26541058

Armstrong, D. M. (1988). Los universales y el realismo científico. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas.

Barker, V. (1997). Definition and the Question of “Woman”. Hypatia, 12(2), pp. 185-215. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.1997.tb00026.x

Butler, J. (2017). El género en disputa. Barcelona: Paidós.

De Beauvoir, S. (2018) [1949]. El segundo sexo [1949]. Valencia: Cátedra.

Carlson, Å. (2010). Gender and sex: What are they? Sally Haslanger's debunking social constructivism. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 11(1), pp. 61-72. https://doi.org/10.1080/1600910X.2010.9672756

Crenshaw, K. W. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. The University of Chicago Legal Forum, article 8, pp. 139-167. http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8

Ekman, K. E. (2021). Sobre la existencia del sexo. Valencia: Cátedra.

Epstein, B. (4 de marzo de 2024). Social Ontology. Standford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado el 04/10/2024 de https://plato.stanford.edu/entries/social-ontology/#toc.

Frye, M. (1996). The necessity of differences: Constructing a positive category of women. Signs: Journal of women in culture and society, 21(4), pp. 991-1010. https://www.jstor.org/stable/3175031

Gubar, S. (1998). What ails feminist criticism? Critical Inquiry, 24(4), pp. 878-902. https://www.jstor.org/stable/1344208

Haslanger, S. (2012). Resisting reality: Social construction and social critique. Oxford: Oxford University Press.

Haslanger, S. (2020). Going on, not in the same way. En Burgess, A., Cappelen, H., y Plunkett, D. (eds.), Conceptual engineering and conceptual ethics, (pp. 230-260). Oxford: Oxford University Press.

Jenkins, K. (2016). Amelioration and inclusion: Gender identity and the concept of woman. Ethics, 126(2), pp. 394-421. https://doi.org/10.1086/683535

Jenkins, K. (2018). Toward an account of gender identity. Ergo, 5(27), pp. 713-744. https://doi.org/10.3998/ergo.12405314.0005.027

Jenkins, K. (2022). How To Be A Pluralist About Gender Categories. En Raka Halwani et al. (eds.), The Philosophy of Sex: Contemporary Readings, (pp. 233-259). Maryland: Rowman & Littlefield.

Mikkola, M. (2006). Elizabeth Spelman, gender realism, and women. Hypatia, 21(4), pp. 77-96. https://www.jstor.org/stable/4640023

Mikkola, M. (2021). Social Ontology. En Justin Khoo y Rachel Katharine Sterken (eds.), Routledge Handbook of Social and Political Philosophy of Language (pp. 31-41). Londres: Routledge.

Marty, É. (2022). El sexo de los modernos: pensamiento de lo neutro y teoría del género. Buenos Aires: Ediciones manantial.

Miyares, A. (2021). Distopías patriarcales. Análisis feminista del «generismo queer». Valencia: Cátedra.

Osborne, R. (2005). Debates en torno al feminismo cultural. En Celia Amorós y Ana de Miguel (eds.), Teoría feminista: de la Ilustración a la globalización (pp. 211-252). Madrid: Minerva Ediciones.

Ross, A. (1976). «Tû-Tû». Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Rodríguez Magda, R. M. (2021). El sexo en disputa: De la necesaria recuperación jurídica de un concepto. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Rodríguez-Pereyra, G. (2002). Resemblance nominalism: A solution to the problem of universals. Oxford: Oxford University Press.

Russell, B. (2001). The problems of philosophy. Oxford: Oxford University Press.

Sánchez, C. (2019). Simone de Beauvoir. Del sexo al género. Barcelona: Shackleton Books.

Sartre, J. P. (1963). Crítica de la razón dialéctica (Vol. 1). Buenos Aires: Editorial Losada.

Searle, J. R. (1995). The construction of social reality. Nueva York: The Free Press.

Searle, J. R. (1999). Mind, language and society: Philosophy in the real world. Nueva York: Basic Books.

Searle, J. R. (2010). Making the Social World: The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press.

Spelman, E. V. (1988). Inessential Woman. Problems of Exclusion in Feminist Thought. Boston: Beacon Press.

Stoljar, N. (1995). Essence, identity, and the concept of woman. Philosophical topics, 23(2), pp. 261-293. https://doi.org/10.5840/philtopics19952328

Stoljar, N. (2010). Different women. Gender and the realism-nominalism debate. En Charlotte Witt (ed.), Feminist metaphysics: Explorations in the ontology of sex, gender and the self (pp. 27-46). Dordrecht: Springer Netherlands.

Sveinsdóttir, Á. K. (2010). The Metaphysics of Sex and Gender. En Charlotte Witt (ed.), Feminist Metaphysics: Explorations in the Ontology of Sex, Gender and the Self (pp. 47-65). Dordrecht: Springer Netherlands.

Witt, C. (2011). What Is Gender Essentialism? En Charlotte Witt (ed.), Feminist Metaphysics: Explorations in the Ontology of Sex, Gender and the Self. Dordrecht: Springer Netherlands.

Witt, C. (2013). Gender Essentialism: Aristotle or Locke? En Ruth Groff y John Greco (eds.), Powers and Capacities in Philosophy: The New Aristotelianism (pp. 308-318). Londres: Routledge.

Young, I. M. (1994). Gender as seriality: Thinking about women as a social collective. Signs: Journal of women in culture and society, 19(3), pp. 713-738. https://doi.org/10.1086/494918