Evaluación por pares

La revista se compromete a que el tiempo máximo de revisión de un artículo sea de 02 meses. Antes de enviar una propuesta de publicación, los autores deben consultar las directrices para envíos y Directrices para autores. El envío de artículo se acompañara de una breve nota o carta de remisión o de acompañamiento en la que se resalten la contribución que el trabajo realizada a la disciplina y se garantice la originalidad del mismo, la responsabilidad de todas las autorías así como que no está siendo evaluado en otra revista.

Una vez recibido un texto que cumpla con todos los requisitos formales, se acusará recibo del mismo y dará inicio su proceso de evaluación. 

• Los artículos recibidos se someten a una primera revisión por parte del Comité editorial de APJ que valorará la calidad y adecuación temática del trabajo y podrá rechazar directamente, sin pasar a evaluación externa, aquellos trabajos que no cumplan con unos requisitos mínimos o no adecuen a la temática de la revista. El Comité editorial podrá requerir la asistencia, en caso de que lo considere necesario, de los miembros del Comité asesor.
• A partir de aquí comienza un proceso de revisión a "doble ciego", de modo que ni autores ni revisores conozcan la identidad de la otra parte. Los artículos serán enviados a dos evaluadores/as externos, especialistas en la materia o línea de investigación de que se trate, junto con el formulario de revisión de artículos (enlace al formulario, Hoja o Protocolo de evaluación). Estos evaluadores tendrán la responsabilidad de dictaminar y valorar la originalidad, novedad, relevancia y calidad metodológica de los manuscritos. Los informes de evaluación serán remitidos al Consejo de Redacción de la revista a través de un formulario específico.
• En caso de que las evaluaciones sean discrepantes, o de que por cualquier otro motivo lo considere necesario, el Consejo de Redacción podrá enviar el texto a un tercer evaluador/a.
• A la vista de los informes de los evaluadores/as, el Consejo de Redacción podrá tomar una de las
  siguientes decisiones, que será comunicada al autor/a:
  • Publicable tal y como está (o con ligeras modificaciones).
  • Publicable tras su revisión. En este caso, la publicación quedará condicionada a la realización por parte del autor/a de todos los cambios requeridos por la redacción. El plazo para realizar tales cambios será de 01 mes. El autor/a deberá adjuntar una breve memoria explicativa de los cambios introducidos y de cómo se adecúan a los requerimientos del Consejo de Redacción. Entre los cambios propuestos podrá estar la adaptación de estudios a otra sección.
  • No publicable, pero con posibilidad de reescribir y reenviar el trabajo. En este caso, el reenvío de una nueva versión no implicará ninguna garantía de publicación, sino que el proceso de evaluación volverá a comenzar desde su inicio.
  • No publicable.
• APJ se compromete a publicar anualmente la lista de todas las personas que han realizado evaluaciones anónimas. Así mismo podrá hacer públicas, en caso de que las haya constatado, las siguientes malas prácticas científicas: plagio, falsificación o invención de datos, apropiación individual de autoría colectiva y publicación duplicada.