Sistemas electorales y jurisdicción constitucional en América Latina. Algunas experiencias comparadas

Dieter Nohlen

Resumen


En este trabajo se realiza el análisis de los sistemas electorales entendidos como el gran desafío de la ciencia política, hasta el punto de considerarlos como la rama más relevante de esta disciplina. El papel y funciones atribuidos a la jurisdicción constitucional en materia de los sistemas electorales, tanto en Alemania como en América Latina, constituyen uno de los ejes centrales de estudio de este trabajo. Para ello el autor se encomienda a un profundo análisis y estudio de la práctica de los sistemas electorales y de las funciones que estos cumplen y deben cumplir. La recomendación que se nos efectúa en este trabajo se centra en la toma en consideración de todas las funciones consideradas, sin priorizar ninguna. Para ello será necesario obtener una concepción equilibrada o de “balance”, en expresión del autor, para un pronunciamiento constitucional en el orden jurisdiccional. Solo así, las jurisdicciones constitucionales podrán conjugar las necesarias variables funcionales, y de contexto, que tanto han marcado la mayor parte de las controversias sobre este campo.


Palabras clave


sistemas electorales; América Latina; variables funcionales; variables de contexto

Citas


Albornoz, Vicente y Hidalgo, José (2007). “Ekuador entfernt sich von der Demokratie”. KAS/Auslandsinformationen, 6(07): 86-98.

Artiga-González, Álvaro (2008). “Reforma política en El Salvador”. En: D. Zovatto y J.J. Orozco Henríquez (coord.), Reforma política y electoral en América Latina 1978-2007: 525-569. México: UNAM/ IDEA Internacional.

Bobbio, Norberto (1996). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.

Brewer-Carías, Allan R. (2007). “El autoritarismo en Venezuela construido en fraude a la Constitución”. Ponencia para las VIII Jornadas de Derecho Constitucional y Administrativo y el VI Foro Iberoamericano de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 25-27 de julio de 2007.

Dalla Via, Alberto R. (2008). “Reforma electoral en Argentina”. En: D. Zovatto y J.J. Orozco Henríquez (coord.), Reforma política y electoral en América Latina 1978-2007: 213-264. México: UNAM/ IDEA Internacional.

Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier (2008). La argumentación en la justicia constitucional. Medellín-Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké.

García Costa, Guillermo y González Rissotto, Rodolfo (2013). El fin de la inocencia. La representación proporcional integral falseada. Montevideo: Ediciones de la Plaza.

Hermet, Guy (2000). “Unfree Elections”. En: R. Rose (ed.), International Encyclopedia of Elections: 323-329. Washington DC: CQ Press.

Kornblith, Miriam (2006). “Las elecciones presidenciales en Venezuela: de una democracia representativa a un régimen autoritario electoral”. Desafíos, 14: 115-152.

Krennerich, Michael (2005). “El Salvador”.En: D. Nohlen (ed.), Elections in the Americas. vol.1: 269-299. Oxford: Oxford University Press.

Lijphart, Arend (1984). “Advances in the Comparative Study of Electoral Systems”.World Politics 36: 424-436.

Mackenzie, W.J.M. (1962). Elecciones libres.Madrid: Tecnos.

Molina, José E. (2005, 13/04). “Las «morochas» defraudan la ley y la Constitución”. La Nación.

Molina, José E. y Thibaut, Bernhard (2005). “Venezuela”.En: D.Nohlen (ed.),Elections in theAmericas. vol.2: 543-592. Oxford: Oxford UniversityPress.

Nohlen, Dieter (1981). Sistemas electorales del mundo. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Nohlen, Dieter (1999). “Distritos electorales: Efectos y criterios de evaluación”. En: Organización de los Estados Americanos (ed.), Seminario internacional sobre legislación y organización electoral: Una visión comparada: 49-52.Lima: Transparencia.

Nohlen, Dieter (2003). El contexto hace la diferencia: Reformas institucionales y el enfoque histórico empírico. México: UNAM.

Nohlen, Dieter (2004). Sistemas electorales y partidos políticos. México: Fondo de Cultura Económica.

Nohlen, Dieter (2013). Ciencia política comparada. El enfoque histórico-empírico. Granada: EUG.

Nohlen, Dieter (2015a). Gramática de los sistemas electorales. Una introducción a la ingeniería de la representación. Madrid: Técnos.

Nohlen, Dieter (2015b). Ciencia política y justicia electoral: 189-200. México: IIJ-UNAM.

Nohlen, Dieter (2016). Principio mayoritario, jurisdicción constitucional e integridad electoral. Tres ensayos. México: UNAM.

Nohlen, Dieter y Nohlen, Nicolás (2007). “El sistema electoral alemán y el Tribunal Constitucional Federal. La igualdad electoral a debate con una mirada a Venezuela”. Revista de Derecho Público,109: 7-26.

Nohlen, Dieter y Pachano, Simón (2005). “Ecuador”. En: D. Nohlen (ed.), Elections in the Americas: (2) 365-410. Oxford: Oxford University Press.

Nohlen, Dieter; Picado, Sonia y Zovatto, Daniel (1998). Tratado de derecho electoral comparado de América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.

Orozco Henríquez, José de Jesús (2015). “Panorama sobre la jurisprudencia interamericana en materia electoral”. Revista Jurídica de Buenos Aires, 2: 23-38.

Ortiz, Richard (2016). Reforma electoral en Ecuador. Quito: UDLA.

Poier, Klaus (2001). Minderheitenfreundliches Mehrheitswahlrecht. Viena: Böhlau.

Rodríguez, Luis Mario (2015). De la reforma pactada a la modificación judicial del sistema electoral. El caso salvadoreño. San Salvador: FUSADES.

Sartori, Giovanni (2003). Ingeniería constitucional comparada. México: Fondo de Cultura Económica.

Tovar Mendoza, Jesús (2016). “Las metareglas del juego electoral”. En: D.Nohlen, México y el desarrollo de la democracia en América Latina: 27-35. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.


Texto completo: PDF

Refbacks



eISSN 2531-0062


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.