Puntualizaciones y reflexiones sobre algunos conceptos específicos y centrales en la teoría semiótico cultural de la objetivación

Bruno D' Amore

Resumen


En este trabajo se consideran algunos de los términos de mayor difusión usados en la descripción de la teoría semiótico cultural de la objetivación haciendo un análisis filosófico/epistemológico sobre la base de las acepciones sugeridas por diversos autores. El objetivo es contribuir a una clarificación que no quiere ser sólo terminológica, sino también significativa de la objetivación, saber y ontología, conocer y gnoseología, labor, semántica y comunicación.

Clarifications and Reflections on Some Specific and Central Concepts in the Semiotic Cultural Theory of Objectivity

In this paper we examine some of the most common terms used in the theory of knowledge objectification to carry out a philosophical/epistemological analysis based on several meanings suggested by different authors. The objective is to contribute to a clarification that does not want to be only terminological, but also meaningful of the objectification, knowledge and ontology, knowledge and gnoseology, work, semantics and communication.

Handle: http://hdl.handle.net/10481/49441


Palabras clave


Labor; Objetivación; Práctica de aula; Unificación y separación de teorías

Citas


Agostino, S. (2005). Contro gli accademici (G. Catapano Ed.). Milano:

Bompiani.

Aristotele (1961). Metafisica (G. Reale, Ed.). Milano: Vita e pensiero.

Bacon, F. (1900). Advancement of learning and Novum organum (J. E.

Creighton, Trans.). New York: P. F. Collier & Son. (Trabajo original

publicado en 1620).

Bagni, G. T. (2009). Interpretazione e didattica della matematica. Una

prospettiva ermeneutica. Bologna: Pitagora.

Bagni, G. T. y D’Amore, B. (2005). Epistemologia, sociologia, semiotica: la

prospettiva socio-culturale. La matematica e la sua didattica, 19(1), 73–89.

Bandura, A. (1986, Social Foundations of Thought and Action. Englewood

Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Berkeley, G. (1996). Principles of human knowledge. Torino: UTET.

Brousseau, G. (1998). La théorie des situations didactiques. Grenoble: La pensée sauvage.

Brousseau, G. (2008). Ingegneria didattica ed epistemologia della matematica. Bologna: Pitagora.

Cicerone, M. T. (1958). Laelius seu de amicitia. Milano: Mursia.

D’Amore, B. (1993). Problemi. Pedagogia e psicologia della matematica

nell’attività di problem solving. Prefacio de G. Vérgnaud. [2ª edición, 1996]. Milano: Angeli.

D’Amore, B. (2001a). Corri, Achille, corri… Ovvero: come interpretare i

paradossi. En B. D’Amore (2001). Scritti di epistemologia matematica, 1980–2001 (pp. 129–133). Bologna: Pitagora.

D’Amore, B. (2001b). Riflessioni sulla Characteristica leibniziana. En B.

D’Amore (2001), Scritti di Epistemologia Matematica, 1980–2001 (pp. 1–

. Bologna: Pitagora.

D’Amore, B. (2001c). Un contributo al dibattito su concetti e oggetti matematici: la posizione “ingenua” in una teoria “realista” vs il modello “antropologico” in una teoria “pragmatica”. La matematica e la sua didattica, 15(1), 4–30.

D’Amore, B. (2005a). Pratiche e metapratiche nell’attività matematica della

classe intesa come società. Alcuni elementi rilevanti della didattica della

matematica interpretati in chiave sociologica. La matematica e la sua

didattica, 19(3), 325–336.

D’Amore B. (2005b). Bases filosóficas, pedagógicas, epistemológicas y

conceptuales de la didáctica de la matemática. México DF, México: Reverté

Ediciones.

D’Amore, B. (2014). Il problema di matematica nella pratica didattica:

Prefacios de Gérard Vergnaud y de Silvia Sbaragli. Modena, Italia: Digital

Docet.

D’Amore, B. (2015). Saber, conocer, labor en didáctica de la matemática: una contribución a la teoría de la objetivación. En L. Branchetti (Ed.), Teaching and learning mathematics: Some past and current approaches to mathematics education (pp. 151–171). Urbino, Italia: University of Urbino Carlo Bo. Recuperado de http://isonomia.uniurb.it/epistemologica/

http://isonomia.uniurb.it/node/30

D’Amore, B. y Fandiño-Pinilla, M. I. (2012). Matematica, come farla amare.

Miti, illusioni, sogni e realtà. Firenze: Giunti Scuola.

D’Amore, B., Fandiño-Pinilla, M. I. y Iori, M. (2013). Primi elementi di

semiótica [La semiótica en la didáctica de la matemática]. Bologna: Pitagora.

D’Amore, B., Font, V. y Godino, J. D. (2007). La dimensión metadidáctica en los procesos de enseñanza y aprendizaje de la matemática. Paradigma, 38(2), 49–77.

D’Amore, B. y Godino, D. J. (2006). Punti di vista antropologico ed

ontosemiotico in didattica della matematica. La matematica e la sua didattica, 20(1), 9–38.

D’Amore, B. y Godino, D. J. (2007). El enfoque ontosemiótico como un

desarrollo de la teoría antropológica en Didáctica de la Matemática. Relime,

(2), 191–218.

D’Amore, B. y Matteuzzi, M. (1972). Generalizzazione della “consequentia

mirabilis” nelle logiche polivalenti. Lingua e stile, 7(2), 343–372.

D’Amore, B., & Radford, L. (en prensa). Enseñanza y aprendizaje de las

matemáticas: problemas semióticos, epistemológicos y prácticos. Bogotá:

Editorial de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

D’Amore, B., Radford, L. y Bagni, G. T. (2007). Obstáculos epistemológicos y perspectiva socio-cultural de la matemática. Coleción “Cuadernos del

Seminario en educación”. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de

Colombia.

Descartes, R. (1641). Méditations métaphysiques. Parigi: M. Soly.

Descartes, R. (1982). Meditationes de prima philosophia (G. Cantelli, Ed.).

Firenze: La Nuova Italia.

Descartes, R. (1999). Discorso sul metodo (G. D. Lucia, Ed.). Roma: Armando. (Trabajo original publicado en 1637).

Dozza, L. (2006). Relazioni cooperative a scuola. Trento: Erickson.

Dupré, L. K. (1983). Marx’s social critique of culture. New Haven: Yale

University Press.

Duval, R. (1993). Registres de représentations sémiotiques et fonctionnement cognitif de la pensée. Annales de didactique et de science cognitives, 5(1), 37–65.

Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine. Registres sémiotiques et

apprentissages intellectuels [Semiosis y pensamiento humano]. Berna, Suiza: Peter Lang.

Eco, U. (1973). Segno. Milano: Isedi.

Engels, F. (1956). Dialettica della natura (G. L. Radice, Ed.). Roma: Editori

Riuniti.

Font, V., Godino, D. J. y D’Amore, B. (2007). An onto-semiotic approach to

representations in mathematical education. For the learning of mathematics, 27(2), 2–7 y 14.

Hall, E. T. (1959). The silent language. New York: Doubleday.

Hamilton, W. (1859-60). Lectures on metaphysics and logic. Edinburgh: W.

Blackwood and sons.

Harnecker, M. (1969). Los conceptos elementales del materialismo histórico. México: Siglo Veintiuno Editores.

Hegel, G. W. F. (1995). Fenomenologia dello spirito. Milano: Rusconi. (Trabajo original publicado en 1807).

Hegel, G. W. F. (2001). The philosophy of history. Kitchener, ON: Batoche

Books. (Trabajo original publicado en 1837).

Hjelmslev, L. (1968). I fondamenti della teoria del linguaggio (E. G. Lepschy, Trans.). Torino: Einaudi. (Trabajo original publicado en 1943)

Hume, D. (2008). Trattato sulla natura umana. Bari-Roma: Laterza.

Kant, I. (1781). Kritik der reinen Vernunft. Riga: J. F. Hartknock

Lave, J., y Wenger, E., Situated Learning: Legitimate Periperal Participation, Cambridge University Press, 1990.

Leibniz, G. W. (1966). Principi della natura e della grazia fondati sulla ragione (L. Pozzi, Ed.). Padova: Liviana. (Trabajo original publicado en 1714).

Leibniz, G. W. (1992). Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano (J.

Echeverría, Ed.). Madrid: Alianza Editorial. (Trabajo original publicado en

.

Locke, J. (1690). An essay concerning human understanding. London, Reino Unido: Thomas Bassett. (Traduc. ital.: 1988, Bari: Laterza).

Locke, J. (1971). Saggio sull’intelletto umano. Torino: Utet.

Łukasiewicz, L. (1951). Aristotle’s syllogistic from the standpoint of modern

formal logic. Oxford: Clarendon Press.

Łukasiewicz, L. (1970). Selected works (L. Borkowski, Ed.). Amsterdam: North- Holland Publishing Company.

Marx, K. (1944). Il 18 Brumaio di Luigi Bonaparte. Roma, Italia: De Luigi

Editore. (Trabajo original publicado en 1852)

Moore, G. E. (1903). The refutation of idealism. Mind, 12(48), 433–453.

Parmenide (2006). Poema sulla natura. Milano: Medusa.

Pasquinelli, A. (Ed.) (1969). Il neoempirismo. Torino: UTET.

Platone (1997). Tutti gli scritti (G. Reale, Ed.). Milano: Bompiani.

Prediger, S., Bikner-Ahsbahs, A. y Arzarello, F. (2008). Networking strategies and methods for connecting theoretical approaches: First steps towards a conceptual framework. ZDM Mathematics Education, 40(2), 165–178.

Radford, L. (1997). On psychology, historical epistemology and the teaching of mathematics: Towards a socio-cultural history of mathematics. For the Learning of Mathematics, 17(1), 26–33.

Radford, L. (2002). The seen, the spoken and the written: A semiotic approach to the problem of objectification of mathematical knowledge. For the Learning of Mathematics, 22(2), 14–23.

Radford, L. (2003). Gestures, speech, and the sprouting of signs: A semioticcultural approach to students’ types of generalization. Mathematical Thinking and Learning, 5(1), 37–70.

Radford, L. (2004). Cose sensibili, essenze, oggetti matematici ed altre

ambiguità. La matematica e la sua didattica, 18(1), 4–23.

Radford, L. (2005). La generalizzazione matematica come processo semiotico. La matematica e la sua didattica, 19(2), 191–213.

Radford, L. (2006). Elementos de una teoría cultural de la objetivación. En L. Radford y B. D’Amore (Eds.), Semiotics, Culture and Mathematical Thinking [Special Issue]. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 9(1), 103–129.

Radford, L. (2008a). Theories in mathematics education: A brief inquiry into their conceptual differences. Working Paper. ICMI 11 Survey Team 7. The notion and role of theory in mathematics education research.

Radford, L. (2008b). Connecting theories in mathematics education: challenges and possibilities. ZDM Mathematics Education, 40(2), 317–327.

Radford, L. (2011). La evolución de paradigmas y perspectivas en la

investigación. El caso de la didáctica de las matemáticas. En J. Vallès, D.

Álvarez, y R. Rickenmann (Eds.), L’activitat docente: intervenció, innovació, investigació [Teacher’s activity: Intervention, innovation, research] (pp. 33– 49). Girona, España: Documenta Universitaria.

Radford, L. (2013a). Three key concepts of the theory of objectification:

Knowledge, knowing, and learning. Journal of Research in Mathematics

Education, 2(1), 7–44.

Radford, L. (2013b). De la teoría de la objetivación. Revista Científica Edición Especial. Recuperado de http://asocolme.org/images/eventos/14/ECME_14_Revista_Cientifica_EdicionEspecial_-_Memorias_ECME_14.pdf

Radford, L. (2014). De la teoría de la objetivación. Revista Latinoamericana de Etnomatemática, 7(2), 132–150.

Radford, L. (2015). The epistemological foundations of the theory of

objectification. En L. Branchetti (Ed.). Teaching and Learning Mathematics.

Some Past and Current Approaches to Mathematics Education (pp. 127–149). Urbino, Italia: University of Urbino Carlo Bo.

Radford, L. (2016a). On alienation in the mathematics classroom. International Journal of Educational Research, 79, 258–266.

Radford, L. (2016b). Mathematics education as a matter of labor. En M. A.

Peters (Ed.), Encyclopedia of Educational Philosophy Theory. Section:

Mathematics education philosophy and theory. Singapore: Springer.

Radford, L. (2017). Aprendizaje desde la perspectiva de la teoría de la

objetivación. En B. D’Amore y L. Radford (en prensa). Enseñanza y

aprendizaje de las matemáticas: problemas semióticos, epistemológicos y

prácticos. Bogotá: Editorial de la Universidad Distrital Francisco José de

Caldas.

Santucci, A. (Ed.) (1970). Il pragmatismo. Torino: UTET.

Schrödinger, E. (1987). L’immagine del mondo. Torino: Boringhieri.

Schuppe, G. (1910). Grundriss der Erkenntnistheorie und Logik. Berlin:

Weidenmannsche Buchhandlung.

Scoto, J. D. (1996). Antologia. Alberobello, Italia: AGA Editrice.

Togliatti, P. (1954). Da Hegel al marxismo. Rinascita, 11(1), 254–256, 336–339, 387–393.

Tommaso (1990). La somma teologica (T. S. Centi y A. Boccanegra, Trans.). Bologna: Edizioni Studio Domenicano.

Turco, L. (1974). Dal sistema al senso comune: studi sul newtonismo e gli

illuministi britannici. Bologna: Il Mulino.

Vailati, G. (1911). A proposito di un passo del Teeteto e d’una dimostrazione d’Euclide. En G. Vailati (Ed.), Scritti di Giovanni Vailati (pp. 516–527). Leipzig, Alemania: J. A. Barth

Watzlawick, P. (1976). La realtà della realtà. Roma: Astrolabio Ubaldini

Edizioni.

Watzlawick, P., Beavin, J. H. y Jackson, D. D. (1971). Pragmatica della

comunicazione umana: studio dei modelli interattivi, delle patologie e dei

paradossi (M. Ferretti, Trans.). Roma, Italia: Astrolabio.

Williams, B. y Montefiore, A. (1966). British analytical philosophy. London:

Routledge & Kegan Paul.

Whorf, B. L. (1940a). Science and linguistics. MIT Technology Review, 42(6), 229–231.

Whorf, B. L. (1940b). Linguistics as an exact science: New ways of thinking,

hence of talking, about facts vastly alter the world of science, emphasizing the need for investigation of language. Cambridge, Mass.: M.I.T. Press.

Whorf, B. L. (1970). Linguaggio, pensiero e realtà (J. B. Carroll, Ed.). Torino, Italia: Boringhieri. (Trabajo original publicado en 1956).


Texto completo: PDF

Refbacks





La descarga de archivos se rige por la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas

ISSN: 1887-3987