Caracterización del significado de múltiplo por maestros en formación

Ángel López, Encarnación Castro, María C. Cañadas

Resumen


Este trabajo forma parte de una investigación centrada en la divisibilidad en Z+. Los sujetos participantes son maestros en formación. Uno de los objetivos de la investigación consiste en caracterizar los significados que muestran los maestros en formación sobre el concepto de múltiplo. Este artículo recoge los resultados obtenidos en relación con dicho objetivo. Analizamos las producciones escritas de 37 maestros en formación obtenidas en una sesión práctica de aula, diseñada y desarrollada en el contexto de un experimento de enseñanza. Realizamos la caracterización de los significados a través de los elementos del análisis didáctico: estructura conceptual, sistemas de representación y fenomenología. Los maestros en formación mostraron mayoritariamente tres significados de múltiplo: producto, relación y dividendo en una división exacta.

Characterizing the meaning of multiple by pre-service elementary school teachers

This paper is part of a wider study focused on divisibility. Participants were prospective elementary teachers. One of the aims of the research is to characterize the meanings of multiple shown by prospective teachers. In this paper, we present the results concerning this aim. We analyse the productions of 37 prospective elementary teachers collected in a practice session, designed and developed in the context of a teaching experiment. We characterize the meanings through the following elements of the didactic analysis: conceptual structure, representation systems and phenomenology. Prospective teachers showed mostly three meanings of multiple: product, relationship and dividend in an exact division.

Handle: http://hdl.handle.net/10481/39495

WOS-ESCI


Palabras clave


Conocimiento matemático; Divisibilidad; Maestros en formación; Múltiplo

Citas


Ball, D. L. (1988). Unlearning to teach mathematics. For the Learning of Mathematics, 8(1), 40-48.

Bardin, L. (1986). Análisis de contenido. Madrid, España: Ediciones Akal.

Bodi, S. D. (2006). Análisis de la comprensión de divisibilidad en el conjunto de los números natu-rales (Tesis doctoral). Recuperado de http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/7757

Bodí, S., Valls, J. y Llinares, S. (2007). La comprensión de la divisibilidad en N. Un análisis implicativo. En R. Gras, B. Orús y B. Pinaud (Eds.), Nouveaux apports théoriques à l'analyse statistique implicative et applications: 4èmes rencontres internationales d'analyse statistique im-plicative (pp. 99-110). Castellón, España: Universitat Jaume I.

Brown, A., Thomas, K. y Tolias, G. (2002). Conceptions of divisibility: Success and under-standing. En S. R. Campbell y R. Zazkis (Eds.), Learning and teaching number theory: Re-search in cognition and instruction (pp. 41-82). Westport, CT: Ablex.

Cabrera, I. (2009). El análisis de contenido en la investigación educativa: propuesta de fases. Pedagogía Universitaria, 14(3), 71-92.

Campbell, S. R. (2006). Understanding elementary number theory in relation to arithmetic and algebra. En R. Zazkis y S. R. Campbell (Eds.), Number theory in mathematics education: Perspectives and prospects (pp. 19-40). New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Cobb, P. y Gravemeijer, K. (2008). Experimenting to support and understand learning pro-cesses. En A. E. Kelly, R. A. Lesh y J. Y. Baek (Eds.), Handbook of design research methods in education: Innovations in science, technology, engineering and mathematics learning and teach-ing (pp. 68-95). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Conference Board of the Mathematical Sciences (CBMS). (2001). The mathematical education of teachers. Providence, RI: American Mathematical Society.

Corbin, J. y Strauss, A. (1990). Grounded theory research: Procedures, canons, and evalua-tive criteria. Qualitative Sociology, 13(1), 3-21.

Feldman, Z. (2012). Describing pre-service teachers' developing understanding of elementary num-ber theory topics (Tesis doctoral). Recuperado de ProQuest. (Orden No. 3529017).

Frege, G. (1998). Sobre sentido y referencia. En L. M. Valdés (Ed.), Ensayos de semántica y filosofía de la lógica (pp. 84-111). Madrid: Tecnos.

Gómez, P. (2002). Análisis didáctico y diseño curricular en matemáticas. EMA 7(3), 251-293.

Gómez, P. (2007). Desarrollo del conocimiento didáctico en un plan de formación inicial de profeso-res de matemáticas de secundaria. Granada, España: Universidad de Granada.

Krippendorff, K. (1990). Metodología del análisis de contenido. Teoría y práctica. Barcelona, Es-paña: Paidós.

Lavy, I. (2006). Learning number theory concepts via geometrical interactive computerized setting. En R. Zazkis y S. R. Campbell (Eds.), Number theory in mathematics education: Per-spectives and prospects (pp. 201-221). New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

Liljedahl, P. (2006). Learning elementary number theory trough a chain of discovery: Pre-service teachers' encounter with pentominoes. En R. Zazkis y S. R. Campbell (Eds.), Number theory in mathematics education: Perspectives and prospects (pp. 141-172). New Jersey, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

López, A. y Cañadas M. C. (2013). Utilización del teorema fundamental de la aritmética por maestros en formación en tareas de divisibilidad. En L. Rico, M. C. Cañadas, J. Gutiérrez, M. Molina e I. Segovia (Eds.), Investigación en didáctica de la matemática: homenaje a En-carnación Castro (pp. 59-66). Granada, España: Comares.

López, A., Castro, E. y Cañadas, M. C. (2013a). Significados de las relaciones “ser múltiplo” y “ser divisor” mostradas por maestros de educación primaria en formación. En A. Ber-ciano, G. Gutiérrez, A. Estepa y N. Climent (Eds.), Investigación en educación matemática XVII (pp. 355-365). Bilbao, España: SEIEM.

López, A., Castro, E. y Cañadas, M. C. (2013b). Utilización de la noción "ser múltiplo" por maestros de educación primaria en formación. Épsilon: Revista de la Sociedad Andaluza de Educación Matemática “Thales”, 30(85), 9-20.

López, A., Castro, E. y Cañadas M. C. (en prensa). La divisibilidad como conocimiento ma-temático-didáctico de los maestros en formación. En J. Segovia, E. Olmedo y D. Amber (Coords.), Investigación en ciencias de la educación. Granada, España.

Martin, W. G. y Harel, G. (1989). Proof frames of preservice elementary teachers. Journal for Research in Mathematics Education, 20(1), 41-51.

Mason, J. (2006). What makes an example exemplary: Pedagogical and didactical issues in appreciating multiplicative structures. En R. Zazkis y S. R. Campbell (Eds.), Number the-ory in mathematics education: Perspectives and prospects (pp. 41-68). New Jersey, NJ: La-wrence Erlbaum Associates.

Ministerio de Educación y Ciencia (2014). Real Decreto 126/2014 de 28 de febrero, por el que se establece el currículo de Educación primaria. BOE, 52, 19349-19420.

Molina, M., Castro, E., Molina, J. L., y Castro, E. (2011). Un acercamiento a la investigación de diseño a través de los experimentos de enseñanza. Enseñanza de las Ciencias, 29(1), 75-88.

National Council of Teaching Mathematics (NCTM). (1981). Guidelines for the preparation of teachers of mathematics. Reston, VA: Autor.

National Council of Teaching Mathematics (NCTM). (1989). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: Autor.

National Council of Teaching Mathematics (NCTM). (2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: Autor.

National Council of Teaching Mathematics (NCTM). (2014). Principles to Actions: Ensuring Mathematical Success for All. Reston, VA: Autor.

Rico, L. (1992). Proyecto docente. Granada, España: Universidad de Granada.

Rico, L. (2012). Aproximación a la investigación en Didáctica de la Matemática. Avances de Investigación en Educación Matemática, 1, 39-63.

Rico, L. y Fernández-Cano, A. (2013). Análisis didáctico y metodología de investigación. En L. Rico, J. Lupiáñez y M. Molina (Eds.), Análisis didáctico en educación matemática. Metodo-logía de investigación, formación de profesores e innovación curricular (pp. 1-22). Granada, España: Comares.

Rico, L., Marín, A., Lupiáñez, J. L. y Gómez, P. (2008). Planificación de las matemáticas es-colares en secundaria. El caso de los números naturales. Suma, 58, 7-23.

Sierra, M., González, M., García, A. y González, M. (1989). Divisibilidad. Madrid, España: Síntesis.

Valverde, G. y Castro, E. (2012). Prospective elementary school teachers' proportional rea-soning. PNA, 7(1), 1-19.

Zazkis, R. (2000). Factors, divisors and multiples: Exploring the web of students' connec-tions. Research in Collegiate Mathematics Education, 4, 210-238.

Zazkis, R. y Campbell, S. R. (1996a). Divisibility and multiplicative structure of natural numbers: Preservice teachers' understanding. Journal for Research in Mathematics Educa-tion, 27(5), 540-563.

Zazkis, R. y Campbell, S. R. (1996b). Prime decomposition: Understanding uniqueness. Journal of Mathematical Behavior, 15(2), 207-218.

Zazkis, R., Sinclair, N. y Liljedahl, P. (2013). Lesson play in mathematics education: A tool for research and professional development. New York, NY: Springer.


Texto completo: PDF

Refbacks





La descarga de archivos se rige por la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas

ISSN: 1887-3987