2024-03-29T13:26:55Z
https://revistaseug.ugr.es/index.php/index/oai
oai:ojs.revistaseug.ugr.es:article/816
2013-05-27T17:12:05Z
acfs:acfs43x1
v2
https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/816
2013-05-27T17:12:05Z
Editorial Universidad de Granada
Vol. 43 (2009): Libertad y seguridad; 19-38
¿DERECHO INTERNACIONAL O GUERRA IMPERIAL? HANS KELSEN Y CARL SCHMITT ANTE LA PACIFICACIÓN DE LAS RELACIONES INTERESTATALES POR MEDIO DEL DERECHO.
Campderrich Bravo, Ramón; Universidad de Barcelona
2009-12-27
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
url:https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/816
Kelsen
Carl Schmitt
‘pacifismo jurídico’
Ferrajoli
Bobbio
Zolo
es_ES
En este artículo se exponen las principales ideas de Hans Kelsen y Carl Schmitt en torno a la guerra y la paz en las relaciones internacionales a partir de la idea de ‘pacif is- mo jurídico’ y se valora su sentido a la luz del debate contemporáneo sobre las lamadas “guerra humanitaria” y “guerra contra el terrorismo”.
oai:ojs.revistaseug.ugr.es:article/817
2013-05-27T17:12:05Z
acfs:acfs43x1
v2
https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/817
2013-05-27T17:12:05Z
Editorial Universidad de Granada
Vol. 43 (2009): Libertad y seguridad; 39-57
PREVENCIÓN Y LIBERTAD. SOBRE EL ORDEN DE LA LIBERTAD
Denninger, Erhard; Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main
2009-12-27
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
url:https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/817
Seguridad
terrorismo
prevención policial
vida privada
control de riesgos
es_ES
Este artículo trata sobre la discusión en torno al conflicto entre la seguridad y la libertad, y, más concretamente, entre la prevención policial y los derechos de los ciudadanos. El autor va más allá de la mera afirmación de que entre esos dos polos existe una relación de tensión, e intenta fijar los elementos que en el Estado de Derecho son absolutamente irrenunciables si es que no se quiere abandonar este tipo de Estado. Analiza para ello, críticamente, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán, con referencias al acervo normativo de la Unión Europea. Su conclusión es que la intervención del Estado en la esfera privada del ciudadano debe estar sujeta a límites infranqueables, también en lo que concierne al control preventivo de riesgos relacionados con el terrorismo.
oai:ojs.revistaseug.ugr.es:article/818
2013-05-27T17:12:05Z
acfs:acfs43x1
v2
https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/818
2013-05-27T17:12:05Z
Editorial Universidad de Granada
Vol. 43 (2009): Libertad y seguridad; 59-83
<em>EL BOSQUE DESDE LA VILLA.</em> IMAGINARIO COLECTIVO O IMAGINACIÓN JURÍDICA: NOTAS SOBRE SEGURIDAD Y LIBERTAD
García Cívico, Jesús; Universitad Jaume I
2009-12-27
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
url:https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/818
imaginario social
libertad
seguridad
recorte de libertades
imaginación política
es_ES
Este trabajo analiza la tensión entre libertad y seguridad a partir de la crítica del uso del imaginario colectivo como forma de legitimar socialmente recortes de garantías y de libertades. Se clarifica qué noción de imaginario resulta pertinente para este uso, y se muestra cómo en lugar de un imaginario social, estamos ante un conjunto de imágenes funcionales al propio discurso del orden. La fuerza de las imágenes (“tolerancia cero”, fronteras, derecho penal del enemigo, visión cinematográfica del delincuente) permite la aceptación colectiva de medidas restrictivas de derechos y de garantías en ámbitos como la política de inmigración o la reforma del código penal. Estas imágenes son analizadas a partir del paralelismo que mantienen con las metáforas del discurso económico (“mano invisible”, self made man). Frente a ese imaginario, alentado por intereses económicos y políticos basado en razones pragmáticas y difundido por los medios de comunicación de masas, se propone el uso de la imaginación política así como la construcción jurídica de binomios de valores más imaginativos.
oai:ojs.revistaseug.ugr.es:article/819
2013-05-27T17:12:06Z
acfs:acfs43x1
v2
https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/819
2013-05-27T17:12:06Z
Editorial Universidad de Granada
Vol. 43 (2009): Libertad y seguridad; 85-92
EL MIEDO EN LAS SOCIEDADES MÁS SEGURAS DE LA HISTORIA
de Lucas, Javier; Universidad de Valencia
2009-12-27
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
url:https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/819
Seguridad
miedo
inmigración
Estado de Derecho
Estado de sitio
es_ES
Este trabajo aborda el fenómeno de involución que se ha producido en los últimos años en el entendimiento de las relaciones entre libertad y seguridad en la tradición democrática. Tras el 11 de septiembre de 2001, la estrategia de guerra contra el terrorismo sustituye la lógica del Estado de Derecho por la del Estado de sitio y difunde el viejo recurso del miedo al otro y el paradójico repliegue en un nosotros cada vez más reducido, incluso en sociedades que hacen bandera del universalismo. Entre el miedo a la amenaza exterior y el miedo al enemigo interno, se acrecienta el rechazo a la inmigración, construida de nuevo como un problema-obstáculo. El autor muestra, además, como la actual crisis económica se ha convertido en un factor añadido que ha multiplicado los discursos acerca de la urgencia de ofrecer respuestas adecuadas frente a la inmigración en las que se opta por una lógica jurídica de la excepcionalidad, de derogación o al menos suspensión de alguno de los principios y reglas del Estado de Derecho cuando se trata de regular el status jurídico de quienes son identificados como amenaza.
oai:ojs.revistaseug.ugr.es:article/820
2013-05-27T17:12:06Z
acfs:acfs43x1
v2
https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/820
2013-05-27T17:12:06Z
Editorial Universidad de Granada
Vol. 43 (2009): Libertad y seguridad; 93-115
EL REGRESO DEL CONCEPTO “SEGURIDAD DEL ESTADO” COMO BIEN JURÍDICO AUTÓNOMO Y UNA CONSECUENCIA: LA PARTICIPACIÓN DE LOS GOBIERNOS EUROPEOS EN LAS DETENCIONES ILEGALES Y TORTURAS PRACTICADAS POR FUNCIONARIOS DE EE.UU.
Portilla Contreras, Guillermo; Universidad de Jaén
2009-12-27
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
url:https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/820
Seguridad del Estado
Derecho penal
excepción
detención ilegal
tortura
es_ES
Una característica esencial de los nuevos modelos de política criminal es la sustitución del principio de culpabilidad por el de peligrosidad potencial del autor. Esta vieja concepción del Derecho Penal autoritario exige elevar la seguridad del Estado a la categoría de bien jurídico-penal autónomo. Una de las secuelas de encumbrar el concepto de seguridad al rango de bien jurídico es que la peligrosidad pasa a ocupar el papel de fundamento de la represión. Puede afirmarse que en este “nuevo” Derecho penal el sujeto aparece como emanación de peligro, como un riesgo para la seguridad del Estado. Hablamos entonces de un singular Derecho penal de excepción cuyo fin es combatir peligros, esencialmente, a través de las medidas de seguridad; un Derecho en el que no se estima tanto la acción como el riesgo potencial para la seguridad y en el que se restringen determinados derechos fundamentales por su supuesta traba a la razón de Estado. Precisamente, es esta nueva concepción de la peligrosidad, fruto del retorno al Derecho penal de autor, la que motiva la creación de espacios donde el Derecho se ausenta, donde la tortura y la ausencia de garantías es lo habitual. El modelo penal de EEUU frente a sus “enemigos” y la colaboración de los gobiernos europeos en las detenciones ilegales y torturas practicadas por funcionarios de EEUU es el mejor ejemplo de lo expuesto.
oai:ojs.revistaseug.ugr.es:article/821
2013-05-27T17:12:06Z
acfs:acfs43x1
v2
https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/821
2013-05-27T17:12:06Z
Editorial Universidad de Granada
Vol. 43 (2009): Libertad y seguridad; 117-139
ESTADOS EXPULSORES Y SEMIPERSONAS EN LA UNIÓN EUROPEA
Silveira Gorski, Héctor C.; Universidad de Lleida
2009-12-27
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
url:https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/821
derechos humanos
seguridad
inmigración
Estado de Derecho
es_ES
La aprobación en junio de 2008 por el Parlamento Europeo de la Directiva de retorno —denominada también Directiva de la infamia o Directiva de expulsión— consolida el proceso de involución que sobre los derechos humanos se viene produciendo en la Unión Europea desde que el miedo a la inmigración irregular se incardinó en sus instituciones. Si bien las legislaciones de extranjería de los años ochenta contenían normas que regulaban el internamiento y la expulsión no es hasta la Directiva 2001/40/CE que comienza a tomar forma una política comunitaria centrada en la inmigración irregular y las expulsiones de migrantes. Las medidas de retorno son, dice la Comisión europea, “una piedra angular de la política de migración de la UE”. Desde entonces, la barbarie de los centros de retención e internamiento, el socavamiento de los derechos y la exclusión y criminalización de los migrantes extranjeros se han convertido en el caballo de batalla de las asociaciones defensoras de los derechos humanos. La erosión que las legislaciones y medidas de expulsión están provocado en los derechos y libertades y en las instituciones del Estado de derecho es inmensa. El retroceso y la erosión en los derechos y libertades es tan grande que ya no es posible continuar hablando sin más de Estados de derecho en la UE, sino más bien de máquinas administrativas para el internamiento y la expulsión, de “Estados expulsores” (1), donde las personas extranjeras son tratadas como semipersonas (2) e incluso como “no-personas” (3).
oai:ojs.revistaseug.ugr.es:article/822
2013-05-27T17:12:06Z
acfs:acfs43x1
v2
https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/822
2013-05-27T17:12:06Z
Editorial Universidad de Granada
Vol. 43 (2009): Libertad y seguridad; 141-149
EXTIRPAR Y EXPULSAR: SOBRE LA GESTIÓN PENAL DE LOS INMIGRANTES POSTCOLONIALES EN LA UNIÓN EUROPEA
Wacquant, Loïc; University of California, Berkeley
2009-12-27
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
url:https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/822
Estado penal
Europa
inmigración
criminalizacion
es_ES
Este trabajo trata de aplicar el modelo teórico de la relación entre la división etnoracial y el Estado penal en los Estados Unidos al fenómeno del extraordinario incremento de la encarcelación de los inmigrantes postcoloniales en la Unión Europea durante las dos últimas décadas en la era del neoliberalismo triunfante. La construcción de la “Europa fortaleza” en la era de la flexibilización del trabajo y de la inseguridad social generalizada, ha acelerado un doble movimiento que condena al ostracismo a los inmigrantes. El primero actúa a través del traslado externo, mediante la expulsión, de los inmigrantes irregulares. El segundo opera a través de su extirpación interna mediante el incremento de su encarcelación. Estos dos procesos se dirigen directamente contra las poblaciones que expresan el “exterior”, tanto desde punto de vista social como simbólico, de la emergente Europa postnacional, a saber, los inmigrantes postcoloniales y sus descendientes más inmediatos.
oai:ojs.revistaseug.ugr.es:article/823
2013-05-27T17:12:06Z
acfs:acfs43x1
v2
https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/823
2013-05-27T17:12:06Z
Editorial Universidad de Granada
Vol. 43 (2009): Libertad y seguridad; 151-163
MIEDO E INSEGURIDAD
Zolo, Danilo; Universidad de Florencia
2009-12-27
Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u otra persona.
Los autores y autoras poseen los derechos sobre sus trabajos. Los ACFS ruegan que se haga constar la publicación en los mismos si aparecieran con posterioridad en otro medio.
url:https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/823
miedo
seguridad
crisis del Estado social
globalización
Estado penal
es_ES
El autor parte del reconocimiento del miedo como elemento constante en la historia del hombre, para ilustrar los mecanismos que para su reducción ha creado el ser humano. Entre ellos, el sistema político —y en particular el Estado moderno— se ha mostrado como el instrumento más eficaz en la reducción del miedo y de garantía de la seguridad. En este sentido, el Estado social ha significado el nivel más alto alcanzado en Occidente por un sistema político en el intento de regular y reducir el miedo, al reducir los riesgos para el ser humano provenientes del funcionamiento de la economía de mercado. Sin embargo, el artículo muestra como la crisis del Estado social en el contexto de la globalización ha provocado, entre otras cosas, un drástico paso desde una concepción de la seguridad entendida como reconocimiento de la identidad de las personas y de su participación en la vida social, a una concepción de la seguridad entendida simplemente como defensa de los individuos de los posibles actos de agresión y como represión y castigo severo de los comportamientos desviados, es decir, el paso del Estado social al Estado penal. Finalmente, el autor defiende la necesidad, especialmente para el pensamiento de la izquierda, de recuperar el sentido positivo tanto de la seguridad como de la libertad, asumiendo que la seguridad y la libertad no pueden sobrevivir fuera de estructuras políticas que no se sostengan al mismo tiempo tanto en la autonomía individual como en la solidaridad social.